林毅夫說中國(guó)最晚明年跨入高收入國(guó)家，為何木蟲一夜未眠？

文/木蟲

4月25日，北京大學(xué)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院院長(zhǎng)林毅夫在合肥的一場(chǎng)報(bào)告中再次拋出重磅觀點(diǎn)：中國(guó)最晚明年將邁入高收入國(guó)家行列。這一消息迅速引發(fā)熱議，有人歡欣鼓舞，有人卻輾轉(zhuǎn)難眠。今天，我們就來聊聊這個(gè)話題背后的四個(gè)關(guān)鍵問題。

一、林毅夫是誰(shuí)？何時(shí)提出這個(gè)觀點(diǎn)？

林毅夫，北京大學(xué)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院院長(zhǎng)、全國(guó)政協(xié)常委、經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的重要人物。他長(zhǎng)期研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提出的新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在國(guó)內(nèi)外都有廣泛影響。

關(guān)于中國(guó)即將跨入高收入國(guó)家的判斷，林毅夫并非首次提出。早在2014年，他就曾預(yù)測(cè)中國(guó)可能在2020年成為高收入國(guó)家。近年來，他多次在公開場(chǎng)合重申這一觀點(diǎn)。

2026年3月，他在接受媒體采訪時(shí)明確表示：“2026年是關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，中國(guó)有望跨過高收入國(guó)家門檻”。

而最新的表態(tài)是在4月25日，他指出世界銀行2025年的高收入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是人均國(guó)民總收入13935美元，中國(guó)距離這個(gè)門檻只有135美元，“應(yīng)該最慢明年，我們就可以跨過這個(gè)門檻”。

二、高收入國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)是什么？

世界銀行將全球經(jīng)濟(jì)體劃分為四個(gè)收入組別：高收入、中等偏上收入、中等偏下收入和低收入。這個(gè)分類每年7月1日根據(jù)上一日歷年的人均國(guó)民總收入（GNI）進(jìn)行更新。

根據(jù)世界銀行2025年的標(biāo)準(zhǔn)，高收入國(guó)家的門檻是人均國(guó)民總收入達(dá)到13935美元。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)并非固定不變，而是動(dòng)態(tài)調(diào)整的。

近年來，按照人均現(xiàn)價(jià)美元計(jì)算，該門檻以每年約4%的速度增長(zhǎng)。這意味著如果中國(guó)的人均收入按現(xiàn)價(jià)美元計(jì)算的年增長(zhǎng)率不足4%，就難以跨越這個(gè)門檻。

需要明確的是，“高收入國(guó)家”和“發(fā)達(dá)國(guó)家”是兩個(gè)不同的概念。

雖然所有發(fā)達(dá)國(guó)家都是高收入國(guó)家，但并非所有高收入國(guó)家都是發(fā)達(dá)國(guó)家。發(fā)達(dá)國(guó)家是一個(gè)綜合性概念，涉及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)福利、創(chuàng)新能力等多個(gè)維度。

三、又有多少國(guó)人又被“平均”了？

當(dāng)林毅夫談?wù)撊司鶉?guó)民總收入時(shí)，我們不得不面對(duì)一個(gè)現(xiàn)實(shí)：平均數(shù)背后隱藏著巨大的收入差距。

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2024年全國(guó)居民人均可支配收入為41314元。然而，這個(gè)平均數(shù)并不能反映真實(shí)情況。2024年全國(guó)居民人均可支配收入中位數(shù)只有34707元，僅為平均數(shù)的84%。這意味著超過一半的人收入低于平均水平。

更具體地看，按全國(guó)居民五等份收入分組，2024年低收入組人均可支配收入僅為9542元，中間偏下收入組為21608元，中間收入組為33925元，中間偏上收入組為53359元，高收入組則達(dá)到98809元。最高收入組是最低收入組的10倍以上。

城鄉(xiāng)差距同樣顯著。2024年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入54188元，農(nóng)村居民僅為23119元，城鄉(xiāng)收入比為2.34。雖然這個(gè)比值在逐年縮小，但差距依然明顯。

林毅夫本人也承認(rèn)這一現(xiàn)實(shí)。他指出，目前全球生活在高收入國(guó)家的人口約12億，而中國(guó)有14億人。“一旦中國(guó)邁入高收入國(guó)家行列，全球高收入人口將翻一番還多”。但這并不意味著每個(gè)中國(guó)人都達(dá)到了高收入水平。

說到底，林毅夫嘴里的跨越高收入國(guó)家門檻 ，還是指平均數(shù)，并不是具體的你我他。

四、未來之路有多遠(yuǎn)？

即使按著林毅夫所言，中國(guó)跨過高收入國(guó)家的門檻。其實(shí)，這僅僅是一個(gè)平均數(shù)字而已，未來的道路依然漫長(zhǎng)而充滿挑戰(zhàn)。

首先，跨越門檻只是起點(diǎn)。

正如光明網(wǎng)文章指出的，中國(guó)步入高收入經(jīng)濟(jì)體行列，并不意味著已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了“滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要”的目標(biāo)。高收入經(jīng)濟(jì)體門檻還沒有達(dá)到中國(guó)式現(xiàn)代化的要求，而且高收入經(jīng)濟(jì)體也將面臨一些中等收入階段不會(huì)面對(duì)的挑戰(zhàn)。

其次，多重轉(zhuǎn)型疊加帶來壓力。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入了需求結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的三重轉(zhuǎn)型疊加時(shí)期。同時(shí)外部環(huán)境也面臨著“修昔底德陷阱”和“金德爾伯格陷阱”所帶來的不確定性。

第三，消費(fèi)不足是結(jié)構(gòu)性難題。

與國(guó)際平均水平，尤其是和經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）國(guó)家平均水平相比，我國(guó)消費(fèi)占GDP的比重存在近20個(gè)百分點(diǎn)的差距。這種結(jié)構(gòu)性偏差制約了內(nèi)需的擴(kuò)大。

第四，債務(wù)和老齡化問題不容忽視。

2024年中國(guó)宏觀杠桿率為298.8%，上升了9.9%。在IMF統(tǒng)計(jì)的88個(gè)國(guó)家和經(jīng)濟(jì)體中，中國(guó)中央政府債務(wù)排名第16，但與其他債務(wù)率較高的國(guó)家相比，中國(guó)面臨“未富先債”的情況。同時(shí)，人口老齡化也給社會(huì)保障體系帶來壓力。

林毅夫的預(yù)測(cè)聽起來很美麗，但是木蟲的一夜未眠才是真正提醒大家保持清醒。

跨越高收入國(guó)家門檻不是終點(diǎn)，而是起點(diǎn)。真正的挑戰(zhàn)在于如何讓發(fā)展成果更公平地惠及全體人民，如何應(yīng)對(duì)高收入階段的新問題，如何讓每一個(gè)國(guó)人幸福而有尊嚴(yán)。

這條路，我們才剛剛開始。2026.2.29