河南
誰能想到，前腳剛以“版權衛士”的身份手撕后輩，轉頭就被網友扒出自己的舊歌涉嫌抄襲。內娛這瓜反轉快得讓人反應不過來，前陣子李榮浩和單依純的版權風波，簡直把雙標兩個字懟到了網友臉上。咱們今天就捋捋這事兒，看看好好的維權怎么就變成了反噬。
這事兒的起點，是2026年3月底單依純在深圳開的個人演唱會。單依純作為新生代里公認的實力派唱將，選了李榮浩的成名作《李白》翻唱，本來業內翻唱前輩作品，大多都算是后輩致敬前輩，沒什么大問題。結果演出剛結束，李榮浩的炮火直接就精準轟到了單依純身上。
李榮浩這次真的沒給后輩留半點情面，直接甩出了音著協的郵件截圖，明明白白證實單依純團隊確實申請過授權，是他本人明確拒絕了授權。他發了上千字的長文，連著四個反問甩出來，質問單依純憑什么唱自己的歌，最后還扔了句重話“你是來報仇的嗎”。他連對方可能會用的危機公關套路都提前堵死了，直接放話“別說你不知道，別說都是公司干的”。
那會兒不少網友都站李榮浩，說他維護版權做得剛，畢竟自己從零開始摸爬滾打，每一首歌都是心血，沒授權還硬唱，換誰都忍不了。單依純這邊也挺狼狽，連著發了兩篇道歉信，承認自己團隊核實出了紕漏，承諾會刪除相關物料，也愿意按規矩賠償。她所在公司百沐娛樂的老板趙凱也出來說話，承認是團隊工作疏忽，暗戳戳表達了對李榮浩“不給年輕人機會”“公開羞辱”式維權的不滿。
誰知道李榮浩這邊路人緣剛漲到最高點，網友閑著沒事考古挖過往，直接就挖出了大瓜。他2016年發行的那首《小眼睛》，被扒出來和日本歌手平井堅2003年發布的作品《Signal》撞得離譜。不光旋律重合度超過九成，連編曲和弦、整首歌的段落結構，幾乎都一模一樣。
這事錘都擺到臉上了，李榮浩也沒沉默躲著，直接發了小作文回應爭議。他說這首歌真不是他故意抄襲的，早年他剛到北京北漂，為了練習制作，經常扒帶然后自己填歌詞練手，那時候每天寫好多歌，電腦桌面亂得不成樣，文件名都是隨便瞎起的，什么石榴面包數字，一不小心就把這個練習作業打包發給了版權公司。后來版權公司把這首歌賣了出去，他自己也是2016年發行之后才發現不對，他還說，他自己都嫌眼睛小，怎么會特意寫首《小眼睛》自嘲，這不就擺明了不是他自己的原創創作，再后來原來的版權公司倒閉，這事就這么擱置了。
網友看完這個回應，直接就品出了濃濃的雙標味兒。當初李榮浩堵死單依純的說辭，就是“別說都是公司干的”，輪到自己身上，全推給公司失誤、自己不知情、早年不懂事。對別人要求連一封授權郵件都不能出紕漏，對自己就用一句“不小心誤發”輕輕揭過，換誰看了不覺得離譜？
《小眼睛》從發行到現在都整整十年了，真要是有心解決版權問題，怎么都抽得出三五天時間聯系原作者解決吧。說白了就是兩套標準，要求別人死死守好規矩，自己的陳年舊賬就可以當沒這回事，提都不用提。網友說的沒錯，想要站在道德高地審判別人，得先看看自己腳下站的地方干不干凈。
其實現在內娛版權意識慢慢覺醒真的是好事，任何創作者的心血都該被尊重，李榮浩這次維權本身，出發點真沒什么錯。錯就錯在他自己身上揣著舊瓜，還非要站出來當正義使者，這不就是明擺著給網友送靶子嗎。才華從來不是規避責任的擋箭牌，版權問題就是版權問題，不管是故意的還是不小心的，侵權就是侵權，沒得洗。
這場風波鬧到最后，單依純已經道歉刪歌，李榮浩也表態會聯系海外原作者賠償道歉。說來說去，互聯網從來都是有記憶的，你今天扔出去維權的箭，要是自己本身站不穩，明天就會變成扎回自己身上的回旋鏢。不管是圈內前輩還是新生代后輩，在版權規則面前，都得端平一碗水，別玩雙標那一套，不然早晚栽在自己扔出去的回旋鏢上。
參考資料：澎湃新聞 《李榮浩單依純版權爭議事件梳理》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
