江蘇
1月14日下午，教育部教育督導局副局長楊宇落馬，成為教育部2026年的首位落馬高官。
就在同一天，新一屆中紀委全會公報再吹號角，發(fā)布本年度反腐工作的重點領域。
強調深化整治“金融、國企、能源、教育、學會協(xié)會、開發(fā)區(qū)和招標投標”等重點領域腐敗。
值得關注的是，去年首次出現(xiàn)在中紀委全會公報中的“高校”一詞，已擴展至整個“教育”領域。
語氣斬釘截鐵，“堅決實施猛藥去疴、重典治亂，持續(xù)深入開展問題排查和清理”。
據統(tǒng)計，進入2026年還沒到一個月，四川、安徽、山東等地已有20多個校長被查。
信號顯示，2026年教育反腐有望翻開系統(tǒng)整治的新篇章。
也必須看到，教育反腐的斗爭面臨嚴峻的制度性挑戰(zhàn)。
落馬的楊宇，掌握著教育領域最核心的監(jiān)督權力，負責統(tǒng)籌全國教育督導評估、牽頭義務教育優(yōu)質均衡驗收、主導“雙減”政策落地督查、掌控教育質量監(jiān)測數(shù)據審核，等等。
他在會上講“要構建公平公正的教育監(jiān)測體系”，背后卻利用政策制定權為相關企業(yè)開綠燈，通過篡改義務教育質量監(jiān)測數(shù)據為地方“美化”政績。
監(jiān)督者自身失范，比普通違紀違法更具破壞力。
近些年來發(fā)生在教研部門、音協(xié)、美協(xié)、舞協(xié)的貪腐案，顛覆了所謂“清水衙門”的概念。
這些部門，既掌握著評估驗收的“生殺大權”，又深度介入具體辦學事務。
沒有真正的“清水衙門”，只有尚未穿透的權力監(jiān)督。
這種“裁判員兼教練員”的制度設計，才是權力尋租的溫床。
1月13日，山東省萊陽市第四中學原校長馮桂興因嚴重違紀違法被“雙開”。
調查發(fā)現(xiàn)，馮桂興“違規(guī)收受消費卡”、“違規(guī)兼職取酬”，以及“利用職務便利為他人在違規(guī)承攬、費用結算等方面謀取利益”。
這位馮校長，竟還“違規(guī)通過民間借貸獲取大額回報”。說白了，就是私人借錢給服務商，獲得比銀行高出若干倍的利息。
懂得都懂，這就是變相的權力變現(xiàn)。真被貪腐分子玩出花了！
2025年，全國查處的教育貪腐案件達上千起，其中涉及大量中小學校長，僅公開報道的就有數(shù)百名。
特別是貴陽市實驗小學原黨總支書記、校長鐘海燕，讓人“大開眼界”。
這位貴陽市勞模、全國先進工作者，2010年至2023年，在學生入學、轉學、分班以及項目承接、工程款撥付等多處插手，撈財949萬余元。
“小權力大變現(xiàn)”，是因為一把手校長的背后，站著教輔、校服、基建、餐飲等各路承包商，校長是各方都要搶的“財神爺”。
商人不傻，他們圍獵，拋出各種誘餌，盯上的無非是校長手中的權力。
“掐尖招生”“校園餐”“教輔征訂”“校服采購”等等，都是貪腐重災區(qū)，也是民生痛點。
教育是國之大計，公平是教育的生命線。校長違背初心，損失的就不是一點囊中之物。
污水四溢的地方，必然滋生蚊蠅；權力失控的地方，必然滋生貪腐。
當務之急是，切斷“既當裁判又參賽”的利益鏈條，譬如推行督導評估“異地交叉”“盲審盲評”機制。
大數(shù)據時代，數(shù)字不僅賦能教育，也能賦能反腐。
譬如昆明市依托“昆明數(shù)巡”平臺，對線索進行關聯(lián)比對、靶向分析，效果立竿見影，“查核1670余條預警信息，移送問題線索34個，黨紀處分23人，挽回經濟損失470余萬元”。
技術手段的應用，使得過去隱蔽的腐敗行為無處遁形，“事后追究”變成“事前預警”。
教育系統(tǒng)反腐，不妨多借鑒創(chuàng)新方法，通過數(shù)據比對，精準定位問題，讓腐敗分子無處躲藏。
腐敗從來不分“油水”與“清水”，只分監(jiān)督的到位與缺位。
開年即通報教育系統(tǒng)高官被查，公布一批落馬校長，釋放的信號足夠清晰：2026年的反腐利劍定將縱深推進。
百年大計，教育為本；育人凈土，不容污穢！
遼寧新年對教師違規(guī)補課收禮實施“教育嚴打”，也許，貪腐校長的“兇年惡歲”也來了。
拭目以待吧。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
