中國(guó)“解放戰(zhàn)爭(zhēng)”：眼看蔣介石兵敗，美國(guó)為何沒有出兵？

抗戰(zhàn)勝利之后，為了獲得美國(guó)援助和支持，蔣介石政府與美國(guó)簽署了大量協(xié)議，詳情見下圖，可謂標(biāo)準(zhǔn)的賣國(guó)條約。

通過以上協(xié)議，1946年美國(guó)抽走中國(guó)4.7億美元外匯，1947年抽走8億美元。除此之外，國(guó)府還有數(shù)百萬兩黃金，也幾乎都被美國(guó)賺走了。

因此，美國(guó)必然支持蔣介石政府，因?yàn)橹袊?guó)已經(jīng)淪為美國(guó)經(jīng)濟(jì)殖民地，已是美國(guó)嘴邊的肥肉。問題是，既然美國(guó)必然支持蔣介石，而且美國(guó)在華巨大利益，那么在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，尤其眼看蔣介石兵敗之際，美國(guó)為何沒有出兵幫助蔣介石呢？

其實(shí)，中國(guó)與朝鮮半島不是一個(gè)量級(jí)，兼之中國(guó)在抗戰(zhàn)中表現(xiàn)的韌性，已經(jīng)決定了美國(guó)不敢輕易參與中國(guó)內(nèi)部戰(zhàn)爭(zhēng)，畢竟直接參戰(zhàn)要有名義、更要真金白銀的大量付出。除此之外，還有以下的一些歷史原因。

蘇聯(lián)撤兵之前

1945年8月，根據(jù)雅爾塔協(xié)議，蘇聯(lián)對(duì)日宣戰(zhàn)，其中之一是出兵中國(guó)東北。1946年2月，蘇聯(lián)撤軍。從抗戰(zhàn)勝利到蘇聯(lián)撤軍的這一時(shí)間內(nèi)，美國(guó)不可能直接軍事干涉，原因比如以下幾點(diǎn)：

首先，蘇聯(lián)沒有撤兵之前，美國(guó)不可能軍事介入中國(guó)內(nèi)部糾紛，因?yàn)檫@可能引起美蘇直接的軍事沖突，且容易引起第三次世界大戰(zhàn)。

其次，慘烈的二戰(zhàn)剛剛落下帷幕，主流是希望和平，且冷戰(zhàn)還未落下帷幕，這一階段誰(shuí)也不想成為“明面上主動(dòng)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)”的那一方，美國(guó)主動(dòng)出兵幫助蔣介石的政治風(fēng)險(xiǎn)太大。

第三，至少在明面上，蔣介石政府占據(jù)絕對(duì)的軍事優(yōu)勢(shì)，且美國(guó)還“支援”大量美式武器（二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)相當(dāng)于清庫(kù)存，支援大量武器，當(dāng)然是要花錢的）。

第四，美國(guó)的重點(diǎn)是在歐洲，比如享譽(yù)世界的美國(guó)戰(zhàn)略家喬治凱南就不重視中國(guó)，其中原因之一中國(guó)沒有工業(yè)化、也看不到工業(yè)化的可能。

因此，在這一階段，在當(dāng)時(shí)看來，美國(guó)不可能直接軍事干涉，因?yàn)榧葻o名、也無必要。

馬歇爾的調(diào)停

文章開篇談到，蔣府與美國(guó)簽訂了多份賣國(guó)條約，其實(shí)就讓中國(guó)淪為了美國(guó)的附屬國(guó)，詳情見上圖所列的條約。

既然已經(jīng)簽訂這些協(xié)議，那么接下來應(yīng)該做什么呢？答案當(dāng)時(shí)要將之轉(zhuǎn)化為實(shí)實(shí)在在的成果，而這個(gè)前提是中國(guó)穩(wěn)定下來。因此，問題在于美國(guó)希望中國(guó)如何穩(wěn)定呢？

起初是“扶蔣溶共”，讓前者主導(dǎo)，誘使后者交出軍隊(duì)與解放區(qū)政權(quán)，雙方組建聯(lián)合政府，在上述這些賣國(guó)條約限定下，聯(lián)合政府怎么搞，都逃不脫美國(guó)的掌握。其中，西方殖民世界的一個(gè)大招是分化瓦解、以夷制夷，蔣府過于強(qiáng)勢(shì)肯定不行（這樣容易失控），需要有勢(shì)力制約之，也即以華制華，讓保持中國(guó)內(nèi)部一定程度的內(nèi)斗，美國(guó)利益才能最大化。

馬歇爾調(diào)停失敗后，于是美國(guó)開始援蔣內(nèi)戰(zhàn)。利于蔣介石的國(guó)際形勢(shì)是1947年3月美蘇冷戰(zhàn)開始，蔣府屬于美國(guó)陣營(yíng)，不利的形勢(shì)是1947年開始?xì)W洲就麻煩不斷，比如1月英國(guó)斷糧、2月意共搞事，美國(guó)戰(zhàn)略優(yōu)先是在歐洲，重兵屯于歐洲。因此，由于蔣介石還具有明顯的兵力裝備等優(yōu)勢(shì)，于是美國(guó)主要是裝備援助，比如1948年4月援助4億美元，不可能主動(dòng)出兵參戰(zhàn)。

筆者認(rèn)為，美國(guó)援蔣內(nèi)戰(zhàn)，估計(jì)也沒想過蔣能徹底消滅解放軍，畢竟蘇聯(lián)還在，但讓蔣府控制大部分中國(guó)，讓局部中國(guó)陷入戰(zhàn)爭(zhēng)，這也符合美國(guó)的分而治之策略，也利于美國(guó)控制蔣府。因此，這一戰(zhàn)略也注定了美國(guó)不會(huì)直接參戰(zhàn)。

總之，在1948年之前，無論是歐洲形勢(shì)，還是國(guó)際形勢(shì)（美蘇冷戰(zhàn)，世界分為兩個(gè)陣營(yíng)，美國(guó)出兵，蘇聯(lián)會(huì)不會(huì)出兵），或是蔣府明面實(shí)力，都不足以讓美國(guó)決定直接出兵參與中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)。

柏林危中之機(jī)

戰(zhàn)后美國(guó)的戰(zhàn)略重心，不是在東亞，而是在原先世界政治中心的西歐。因此，二戰(zhàn)之后美國(guó)最重要的戰(zhàn)略目標(biāo)之一就是遏制蘇聯(lián)。

1948年2月，美國(guó)不顧蘇聯(lián)反對(duì)，拉攏一票小弟商議成立“西德政府”，分裂德國(guó)，同時(shí)還商議成立針對(duì)蘇聯(lián)的“北約”。這就必然損害蘇聯(lián)利益，于是1948年6月“柏林危機(jī)”爆發(fā)，美蘇對(duì)峙的形勢(shì)非常嚴(yán)峻，讓世界處于第三次世界大戰(zhàn)的邊緣。

此時(shí)，美國(guó)聚焦柏林危機(jī)，忙于應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)壓力，根本無暇顧及其他地方，更不可能說出兵幫助蔣介石。對(duì)美蘇、對(duì)蔣介石來說，柏林危機(jī)真是“?！保珜?duì)解放軍來說卻是“戰(zhàn)略機(jī)會(huì)”。由于美蘇深陷柏林危機(jī)，美蘇互相牽制之下，美國(guó)不敢輕易分兵干涉中國(guó)，這就給了解放軍戰(zhàn)略機(jī)會(huì)。

于是，1948年9月12日至1949年1月31日，短短4個(gè)多月，決定中國(guó)走向的三大戰(zhàn)役就落下帷幕，這就是“解放戰(zhàn)爭(zhēng)拖不得”的戰(zhàn)略判斷。因?yàn)?，美蘇都不希望中國(guó)真正統(tǒng)一，尤其是美國(guó)，一旦拖下去，美國(guó)騰出手來，必然會(huì)采取各種形式干涉，屆時(shí)再想統(tǒng)一，必然要付出更大的代價(jià)。

之后，雖然美蘇都希望中國(guó)劃江而治，但當(dāng)時(shí)柏林危機(jī)還未結(jié)束（1948年5月12日結(jié)束），況且短時(shí)間內(nèi)也無法調(diào)集足夠兵力橫跨太平洋來華干涉，因此只能坐視中國(guó)統(tǒng)一。

當(dāng)然，實(shí)際情況是三大戰(zhàn)役之后，就迅速發(fā)起渡江戰(zhàn)役，4月20日百萬雄師過大江（第二野戰(zhàn)軍數(shù)十萬將士留在后方，為何？防的就是美蘇軍事干涉）。總之，就是緊抓戰(zhàn)略機(jī)遇期，不給美蘇計(jì)劃讓中國(guó)“劃江而治”的軍事干涉機(jī)會(huì)，其中英國(guó)“紫英石號(hào)”只是螳臂當(dāng)車而已。

等到柏林危機(jī)結(jié)束，中國(guó)大局已定，美蘇已經(jīng)沒有機(jī)會(huì)再干涉了。這就是真正頂級(jí)的戰(zhàn)略家的眼光和執(zhí)行力，放眼古今中外，獨(dú)一無二。

綜上，美國(guó)沒有軍事干涉解放戰(zhàn)爭(zhēng)，柏林危機(jī)前是因?yàn)楦緵]有想到蔣府會(huì)如此失敗，柏林危機(jī)后也沒有機(jī)會(huì)干涉，等到柏林危機(jī)結(jié)束后，中國(guó)大局已定。

當(dāng)然，三大戰(zhàn)役之中，或三大戰(zhàn)役之后，如果美國(guó)不顧柏林危機(jī)，不計(jì)成本分兵幫助蔣府，那么結(jié)果如何呢？客觀地說，肯定會(huì)給解放戰(zhàn)爭(zhēng)帶來很多困難，但以抗美援朝來看，以中國(guó)本土作戰(zhàn)、及更適應(yīng)的氣候等看，天時(shí)地利人和都在，美國(guó)可能會(huì)遭遇比抗美援朝更大的失敗。