重慶
經常出軌的朋友都知道，常在河邊站哪有不濕鞋的。不過今天的新聞報道，讓我大跌眼鏡：男子因為老婆出軌，居然跟堂兄合謀撞死了自己年僅7歲的親生兒子，只為騙保。堂兄居然答應了（得了3萬元），一個敢提要求，一個敢答應。
尼瑪，虎毒不食子。退萬一步來說，要撞你去撞奸夫、去撞你老婆呀。孩子是你親生的好不好？新聞比較長，我來給大家捋一下經過。
1、案發
時間回到2020年10月30日晚上21點左右，在福建省三明市的國道邊，狠人張把小轎車停在路邊，自己站在路旁，然后7歲小朋友在車尾小便。
不幸的是一輛大貨車徑直撞向了孩子，導致輛車損毀、小朋友當場遇難。事發路段沒有監控，貨車駕駛員高速警方，當時自己在設置導航，因此才發生了追尾事故。事故責任清晰，因此當地交警大隊出具事故責任認定書：駕駛員負事故的全責。
既然是全責，那就應當賠償。駕駛員是給羅老板開車，羅老板慶幸給車子投保了商業險。因為經過調解，各方達成一致：
1、車險的第三者險賠償98萬
2、駕駛員賠償2萬
狠人張出具了諒解書，所以駕駛員被判處幻想一年零六個月。事情到了這里好像也沒什么毛病。
2、保險拒賠
事故發生后，交強險直接賠償了18萬。因為18萬的身故賠償是交強險的賠償上限哈。因為剩下的80萬就應當由商業險來賠償了，沒想到在這里卡住了。因為保險公司發現駕駛員的從業資格證是假的，拒賠。
于是狠人張將保司、駕駛員、車主羅老板三方起訴到法院，法院直接判決保司應當賠償81萬。
保險公司不服氣，于是上訴到三明市中級人民法院。法院調查發現，駕駛員確實沒有從業資格證的培訓記錄，因此撤銷一審法院的決定，不要求保司賠償，而是要求車主羅老板賠償79萬。羅老板都傻眼了。畢竟79萬，這得跑多少趟業務才能掙到這79萬？于是人在困境中總能爆發出神氣的力量，羅老板開始調查了。
3、還原真像
羅老板先是去找了介紹人。
原來這個駕駛員，是葉老板介紹過來的。葉老板告訴羅老板一個驚天大秘密：
1、駕駛員和狠人張是堂兄弟
2、狠人張之前曾經給葉老板開過車，后來把駕駛員介紹給葉老板，由葉老板把駕駛員推薦給了羅老板。
3、狠人張在9月份就曾找到葉老板，表示自己7歲自己得了很重的病，想讓葉老板制造交通事故得到賠償，事后愿意分期給葉老板。葉老板肯定是直接拒絕了，于是狠人張讓葉老板保密。
4、這起交通事故發生的次日，狠人張就見了葉老板，表示事故不是偽造的，一再要求葉老板保密。葉老板怕報復，也就沒敢說。但是現在聽到朋友羅老板要賠償79萬，還是說了出來。
于是，在2022年3月，羅老板享當地交警大隊拒保：懷疑狠人張聯合自己的堂兄，撞死自己的兒子騙保。于是警方很快就查明真像，抓獲兩人。
原來，在2020年3月份，狠人張發現自己的妻子出軌，加上家庭瑣事等等原因，萌生了撞死自己兒子騙保的想法。先是找到葉老板，謊稱孩子患病無法救治，讓幫忙撞死。葉老板拒絕后，狠人張才找到自己的堂兄，才有了這起交通事故。事故發生后，狠人張給了堂兄3萬元。
最后法院判決：
狠人張死刑
駕駛員堂兄故意殺人罪，死緩，限制減刑
4、總結
我是真沒搞懂，你老婆出軌，你為啥要弄死孩子？這是什么腦回路？作為保險從業人員，我來說幾句哈：
1、保險法第33條、以及監管部門對于未成年死亡保額都有規定，具體來說就是10歲以下死亡保額不超過20萬，10-18歲死亡保額不超過50萬。航空意外和重大自然災害不受這個額度限制。意思就是你保額買的再多，保險公司也不允許超過這個保額賠付。主要就是為了防止這種道德風險的發生，防止這種狠心的父母出現。
2、駕駛員沒有從業資格證，我認為應當賠付。因為我查看了《機動車商業保險示范性條款》2020版，第三者險中每天提到這方面拒賠。所以我個人認為沒有從業資格證應當賠付，一審法院業主判決賠付的哈。
3、但是駕駛員故意行為肯定不賠，第三者險種明確注明了的。
最后我想起了那首歌曲，愿天堂里沒有車來車往。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
