北京
現實中，很多跑政府條線、政法條線的媒體人，經年累月跑下來，都有不少政府資源，有時候，包括政府“欠錢不還”這些難事，他們溝通溝通就能幫忙解 決。
可能，有的媒體人認為自己沒有利用新聞媒體的職務便利，只是利用個人的私人資源幫別人解決問題，中間拿點好處也是“天經地義”，但其中暗藏法律風險。
趙某某原為某國內頭部知名網站的一位主編。2015年，因為重慶市彭水縣拖欠重慶巨能建設集團8.97億元BT項目款未支付，巨能集團相關負責人向趙某某求助，并委托趙某某協助催收。
經趙某某從 中協調，政府與企業雙方協商以“4.5億元現金+300余畝土地”進行債務化解。最終，彭水縣履行了這一約定，實際支付的現金和土地總價值8.33億元。
去年，巨能集團原董事長被查。在這之后，這樁十年前的舊事也被扯了出來，今年6月12日趙某某被監察委帶走。
檢方認為，趙某某利用與 彭水時任縣委書記錢建超密切關系，在給巨能集團撥付項目回購款的過程中，趙某某為巨能集團謀取不當利益，并收取巨能集團210萬元財物，應當以利用影響力受賄罪追究刑事責任。
趙某某一方則辯解稱，己方不是國家公職人員，為企業提供居間服務完全合法。
趙某某一方同時表示，他個人促成了企業高達8.97億元的不良債權得以收回，如果企業找市場上的法律服務機構，這些機構一般會收取8%至30%的傭金，而自己收的居間費，連討回債款金額的5‰還不到。
根據澎湃新聞報道，目前此案尚未作出一審判決。“轉型Media人”認為，趙某某是否應被追究利用影響力受賄罪的刑事責任值得商榷，但現實中，這樣的案件并非孤例。如近期紅星新聞報道的一起貴州的案件，被告人王某某被指控從2015年開始，利用時任凱里市副市長李玉泓的職務便利，推動一樁政府與企業之間的項目實施，從中收取了企業給予的10%的項目分紅，結果檢方以利用影響力受賄罪公訴，建議量刑12至13年。
由此引申出一個話題：何為“法律風險”，如何才能真正規避法律風險？
很多人總以為，遇到法律問題找個律師咨詢一下，律師說沒事就沒事了，其實絕非如此。是否存在現實的法律風險，與“法學理論上是否屬于犯罪”無關，也不取決于某個人或某幾個人是否認為不構成違法犯罪。
司法實踐中經常會出現這樣的情況：由于每個人的法律認知不同，法律素養不同，對某個專業領域的認識程度不同，再加上其他的主觀因素，每個人對罪與非罪的判斷可能大相徑庭。
只從法學理論這個“真空理想狀態”去做法律判斷，沒用，關鍵是這個事兒在政法機關看來，是否涉嫌違法犯罪。立不立案，抓不抓你，判不判你，是他們說了算。如果他們有可能認為涉嫌犯罪，那就意味著這件事存在現實的法律風險。
現實中，有些人非常不認同這個觀點。但自由，對每個人來說都是最重要的。即便經過一審二審，折騰一大圈，執法者認可你的辯解了，給你改判無罪了，宣布是“錯抓”了，對個人造成的巨大影響與損失，又哪里是國家賠償金補償的了的。
所以，做一件事情前，前置的審慎，對法律風險的充分了解分析，非常有必要。
轉型Media人”，以媒體從業經歷為紐帶，打造一個可以收獲新知和人際的平臺。歡迎加入我們的社群！
微信號 ｜xiaoxiaojiayou66666
媒體篇
職場篇
互助篇
法律篇
微信公眾號平臺推送規則已調整。
如果希望及時看到
“轉型Media人”推送文章，
如何星標——
進入“轉型Media人”首頁，
點擊右上角“…”
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
