江蘇
相對“極右”理念來講，“白左圣母”們的理念目前仍然是對這個世界危害最大的，原因也非常簡單：“極右”的危害人人都知道，一般人也都會認可；而“白左圣母”的理念看起來是美好、正義、善良的，將其邪惡本質深深掩蓋，很能迷惑人。
“白左圣母”們不愿意承認自己的理念錯誤，經常罔顧“世界已經被白左圣母理念帶到溝里”的事實，虛構一些自欺欺人的東西來進行“自我安慰”。
比如，當我們提到有些歐洲接納的“難民”，尤其是 持有某信仰的人，會在歐洲躺平吃福利、攻擊歐洲平民破壞當地社會治安甚至直接發起恐怖襲擊，“白左圣母”們就會說“您說的這些確實存在，但他們中的大部分人還是好的，那些現象不過是個別人的行為造成的個別現象，請別用個別現象否認整體”。
但真的是“個別現象”嗎？
世界上有很多個人或機構做出過統計：有那么一群人，他們幾乎貢獻了世界上百分之百的恐怖襲擊，是向世界其他地區輸出貧困和動亂的主要輸出者。“白左圣母”們非要說是“個別現象”，不過是為了抱著他們的觀點“死不認錯”而罔顧事實罷了。在“白左圣母”眼里，他們是“弱勢群體”，是需要“憐惜關愛”的對象，怎么可能舍得去批評他們？
再比如，每逢提到歐洲接納的中東移民的高生育率讓歐洲本地人產生“被異種替代”的威脅，他們就會說“這是不可能的”，持有某信仰的人在歐洲總人口中的占比仍然很低，完成不了對歐洲當地人種、信仰、文化的替代。事實上，當 持有某信仰的人在某地總人口中的占比達到10%，如果不出現大的變故，他們對當地人的“人口替代”基本就是不可逆了，剩下的就是時間問題。
曾經的黎巴嫩，是個基督徒占絕對多數的國家，有人認為 持有某信仰的人永遠不可能完成對基督徒的“替代”，但現在黎巴嫩人的主要信仰是什么？事實擺在那里已經不容否認，當然，“白左圣母”們不會因為鐵的事實擺在那里就承認他們的觀點不正確。
有的信仰是中世紀的，反現代文明的，當歐洲的基督教信仰被取代，社會退回中世紀是可想而知的事情。黎巴嫩曾經繁榮富足，貝魯特被稱為“東地中海的巴黎”，現在的黎巴嫩則是一片貧困、戰亂的地方。
當然， 持有某信仰的人并非要完成“替代歐洲本地人”才算是摧毀了歐洲的現代文明，而是還有另一種結果，就是因為歐洲人感覺到了他們的威脅，為了自保開始“向右轉”，將歐洲變成“極右翼歐洲”。
二十年前，特朗普這種人不可能競選成功；二十年前，德國選擇黨的綱領在德國會被認為是“納粹余孽”，甚至直接被判定涉嫌犯罪；二十年前，法國的勒龐夫人、英國改革黨的法拉奇這些“右翼人士”不可能有那么多擁躉。現在呢？德國選擇黨在德國很快就要成為第一大黨了。
如果歐洲變成“極右翼歐洲”，“白左”社會的“多元、平等、包容”都會消失，“全球化”也會逆轉，各國筑起貿易壁壘，儼然社會又回到了二次大戰之前的局面。而這一切發生的根源，都是“白左圣母”們無底線、無原則地“憐惜弱小”造成的。
無論歐洲的社會治理方式、宗教信仰和文明理念被“替代”，還是歐洲在現實的逼迫下為了自保而“右傾”，兩種結果中發生一個，那個“白左社會”都消失了，文明都出現了倒退。而事實是，兩種結果中必然會發生一個。
“白左圣母”們難道也對歐洲的右翼政黨紛紛崛起、歐洲的社會意識形態紛紛“右傾”這種事實也選擇視而不見嗎？
如果對“白左圣母”做個比喻，我想，把他們比喻成“寵溺護短熊孩子的家長”是比較貼切的。他們確實發自內心關愛兒童，但他們關愛的兒童是“熊孩子”，身上有很多缺點，如果放任“熊孩子”胡作非為、長大成人，世界會被毀掉的，正常情況下人們會批評教育甚至責罰“熊孩子”，讓他們改掉缺點，甚至有些“熊孩子”是怎么也教育不好的，就得用將其關進監獄等方式“淘汰掉”；但“白左圣母”們不容任何人指出“熊孩子”的缺點，更別提批評、教育、責罰“熊孩子”了。“熊孩子”做錯了事，“白左圣母”要么視而不見，要么極力為“熊孩子”開脫，或者把“熊孩子”的常規作惡非說成是“偶然為之”以“大事化小”，努力淡化別人對“熊孩子”的惡感。當世界被“白左圣母們縱容溺愛的熊孩子們”搞亂了，或者“熊孩子”作惡太甚引起公憤被打死了，這難道不是“白左圣母”們寵溺他們才導致的災難性后果嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
