北京
網絡平臺上不少商家直播帶貨賣金蟬。視頻截圖
夜晚有市民利用電筒照明尋找“知了猴”。宋瀟攝
□宋瀟
“池塘邊的榕樹上，知了在聲聲叫著夏天……”童年時代的歌謠，似乎越來越難覓蹤跡，本應專屬于夏天的蟬鳴，多多少少也變了味道。這個夏天，圍繞“知了”產生了多個爭議話題。一個是山東某地網紅書記直播帶貨知了猴被指破壞生態，當事人表態當地不會無節制捕捉；另一個是某科技公司以“損害商譽”為由，大規模投訴下架“竹知了”的相關視頻。線上線下，知了聲聲叫著夏天。
捕蟬多為滿足口腹之欲和牟利
知了，即蟬類昆蟲。知了猴是蟬的若蟲。知了發出聲音，竹知了模仿知了的聲音，知了猴則深埋于地下，只等破土而出。有人將知了視為樹上的“鮑魚”，蛋白質含量驚人，路邊攤上，它是“另類小吃”，直播間里，它搖身一變，又成了“頂流美食”，滿足人們口腹之欲的同時，也帶動了更多人加入“捕蟬大軍”行列。
市場有需求，就會催生新的供給。于是你就能看到，鄉村和城市里面“捕蟬大軍”密集出動：他們左手提袋子，右手拿手電筒，穿梭于密林，望向樹頂，每到傍晚，在山東、安徽、四川等地，男女老少齊上陣，只為捕捉樹上和地上的知了猴：有人只是圖新鮮，討個玩具來玩玩；也有純功利主義者，抓來賣錢，或一飽口福。
吃和賣，當然都沒問題，法無禁止即可為，可仍然需要注意一個度。試想，當一斤知了猴動輒幾十上百元，誰能保證不會引發逐利性的捕捉？這不是道德判斷，而是經濟學常識。當一種資源是“公共品”——不屬于任何人、誰都可以無償獲取，而它的市場價格又在不斷上漲時，必然導致“公地悲劇”。在利益驅動下，“適度”二字常常形同虛設，加之獲取野生資源又是零成本，很容易導致竭澤而漁，造成某個物種的稀缺甚至滅絕，類似事情并不是沒有先例。
過度捕蟬或導致生態鏈斷裂
或許有人要說，知了猴數量那么多，有必要如此擔心嗎？那就再對比一組數據，有媒體曾報道，在河南、山東、河北等傳統蟬蛹主產區，10年間野生蟬蛹種群存量暴跌超80%，其中有自然環境的原因，比如因水泥地太硬不利于孵化、樹種太單一、近年北方暴雨增多淹死幼蟲等，但人為過度捕捉才是主要因素。有專家指出，今年逮的知了猴，其實是前幾年存下的“老本”，等老本吃光，往后幾年就再難聽到蟬鳴。
也就是說，今年抓走的每一只知了猴，都是幾年前扎根地下的存量個體。看似年年都可抓，實則種群數量正在斷崖式暴跌。
這并非杞人憂天。從心理層面而言，人們會不會感覺蟬鳴越來越少，再也找不到曾經夏天的那種感覺？其實，這種感知也是對社會現實的一種具象化的反饋，不是夏天變味了，而是鋼筋水泥森林再也無法容納夏天的那些“成員”。沒了生存空間，或者窄化、區隔了野生動物們的生長環境，微風、蟬鳴、鳥叫和溪流，自然也就不復當年。
凡事都有個度，野趣才能更有趣。就拿捕捉知了猴來說，“上樹即不捕”是老祖宗留下來的傳統，得益于此，城市的蟬鳴才得以延續，生態系統的平衡才不足以被打破。自然界中的動物，沒有絕對的好壞之分，都是食物鏈條中的重要環節，缺少哪一環，都會導致自然生態系統的斷裂和崩塌。
從此事延伸開去，一個物種在生態系統中的角色，并非簡單以“益蟲”和“害蟲”就可定調。不能一邊懷念鄉野、尋找童年，一邊過量捕捉、摧毀童年。適度的蟬鳴是風景，保護“野生鄰居”亦是風景，既要算經濟賬，更要算生態賬。就好比城市里面消失的螢火蟲一樣，曾經有很多星光閃爍的場景擺在面前，我們沒有珍惜，等到失去的時候，才想到去深山密林中重尋當年光景，已是后悔莫及。
據“天府新視界”微信公眾號
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
