創(chuàng)業(yè)板上市告敗一年半，“清華六兄弟”創(chuàng)立的六合寧遠(yuǎn)IPO鎩羽之謎又添隱情：一場(chǎng)被隱瞞的火災(zāi)或?qū)⒃贁噘Y本局，重啟上市劍指北交所路漫漫

導(dǎo)讀：如果不是源于2026年7月由山東省煙臺(tái)市代管的縣級(jí)市——招遠(yuǎn)市所屬的應(yīng)急管理局披露的一份并算不起眼的行政處罰決定書(shū)，外界還難以獲悉，在一年多前，六合寧遠(yuǎn)闖關(guān)創(chuàng)業(yè)板IPO的關(guān)鍵時(shí)期，其曾發(fā)生過(guò)一起足以影響其上市結(jié)果的“突發(fā)事件”。

本文由叩叩財(cái)經(jīng)（ID：koukouipo)獨(dú)家原創(chuàng)首發(fā)

作者：何卓蔚@北京

編校：翟 睿@北京

當(dāng)2025年1月14日晚間，深交所以一紙終止首次公開(kāi)發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市審核的決定宣布北京六合寧遠(yuǎn)醫(yī)藥科技股份有限公司（下稱“六合寧遠(yuǎn)”）籌謀多年的A股上市計(jì)劃破滅時(shí)，諸多業(yè)內(nèi)人士對(duì)其這一結(jié)局還頗感惋惜。

畢竟，在被深交所叫停之前，六合寧遠(yuǎn)的創(chuàng)業(yè)板IPO申請(qǐng)?jiān)缫秧樌赝ㄟ^(guò)了深交所上市委會(huì)議的審議，正在等待證監(jiān)會(huì)注冊(cè)流程的到來(lái)，距離成功登陸A股市場(chǎng)可謂僅剩半步之遙——作為一家專注于小分子藥物化學(xué)合成領(lǐng)域的專業(yè) CRO/CDMO 服務(wù)提供商，六合寧遠(yuǎn)的資本化進(jìn)程是好不容易才走到了這一步的。

和絕大多數(shù)被終止上市的擬IPO企業(yè)一樣，彼時(shí)，深交所在上述終止審核決定中稱是六合寧遠(yuǎn)自己主動(dòng)提出撤回上市申請(qǐng)，故按有關(guān)規(guī)定作出了相關(guān)決定。

對(duì)于緣何會(huì)“主動(dòng)”叫停IPO部署，六合寧遠(yuǎn)后來(lái)也在申報(bào)新三板掛牌接受監(jiān)管層問(wèn)詢時(shí)，給出了一個(gè)“堂而皇之”的理由:“系公司考慮到自身未來(lái)業(yè)務(wù)戰(zhàn)略定位，為統(tǒng)籌安排業(yè)務(wù)發(fā)展和資本運(yùn)作規(guī)劃，調(diào)整了IPO上市規(guī)劃，主動(dòng)撤回創(chuàng)業(yè)板申報(bào)”。

早前，投行圈內(nèi)也有聲音將六合寧遠(yuǎn)創(chuàng)業(yè)板IPO的告敗歸咎于彼時(shí)國(guó)內(nèi)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)生物醫(yī)藥類企業(yè)資本化審慎以待的特殊狀況。在此前剛剛過(guò)去的2024年，IPO“強(qiáng)監(jiān)管”政策引得諸多擬上市企業(yè)卻步于A股的門前，多個(gè)敏感行業(yè)成為了監(jiān)管層“審慎以待”的重中之重，生物醫(yī)藥行業(yè)便在其中，于是乎，大批生物醫(yī)藥企業(yè)的IPO計(jì)劃在此期間紛紛鎩羽。

紙終究是包不住火的，事實(shí)的真相終有水落石出之日。

在六合寧遠(yuǎn)創(chuàng)業(yè)板IPO告敗一年半之后，日前，隨著山東省招遠(yuǎn)市應(yīng)急管理局一份安全生產(chǎn)行政執(zhí)法文書(shū)行政處罰決定書(shū)的出爐，讓六合寧遠(yuǎn)IPO鎩羽背后的重大隱情浮出了水面。

也正因這一“隱情”的公之于眾，縱然六合寧遠(yuǎn)當(dāng)年已主動(dòng)終止了IPO并撤回了上市申請(qǐng)，但在如今“申報(bào)即擔(dān)責(zé)”的監(jiān)管方針下，六合寧遠(yuǎn)在申報(bào)創(chuàng)業(yè)板上市及其此后資本化過(guò)程中因此出現(xiàn)的信息披露違規(guī)的“硬傷”，也很大可能遭到證監(jiān)部門的進(jìn)一步追責(zé)，從而導(dǎo)致其下一步重啟上市計(jì)劃的受阻。

成立于2010年的六合寧遠(yuǎn)，以藥物分子砌塊研發(fā)為業(yè)務(wù)起源，后續(xù)發(fā)展過(guò)程中，順應(yīng)醫(yī)藥行業(yè)研發(fā)生產(chǎn)外包化的行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)，服務(wù)范圍從藥物分子砌塊業(yè)務(wù)延伸至化學(xué)合成 CRO 業(yè)務(wù)和化學(xué)合成 CDMO 業(yè)務(wù)，從而形成了現(xiàn)今以化學(xué)合成 CRO、化學(xué)合成 CDMO 以及藥物分子砌塊業(yè)務(wù)為主的主營(yíng)構(gòu)成。

2022年6月24日，當(dāng)六合寧遠(yuǎn)在中信建投的保薦下向深交所遞交創(chuàng)業(yè)板IPO申請(qǐng)并獲得受理后，其該次上市審核的進(jìn)展即受到了業(yè)內(nèi)外的強(qiáng)烈關(guān)注（詳見(jiàn)叩叩財(cái)經(jīng)相關(guān)報(bào)道《苦候17月，六合寧遠(yuǎn)IPO終迎闖關(guān)之機(jī)：大股東配偶替董事長(zhǎng)理財(cái)，2.8億股權(quán)轉(zhuǎn)讓款引代持疑云！三大主業(yè)兩類受挫已成“偏科生”？》、《又一家創(chuàng)業(yè)板IPO過(guò)會(huì)企業(yè)叫停上市，“清華六兄弟”創(chuàng)立的六合寧遠(yuǎn)飲恨A股：眾明星股東加持，業(yè)績(jī)隱憂待榷，下一站港交所OR北交所？》）。

這不僅因其所涉的生物醫(yī)藥主營(yíng)業(yè)務(wù)，更與其創(chuàng)始人的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷和雄厚的股東背景有關(guān)。

回顧六合寧遠(yuǎn)的創(chuàng)立史，可謂是一部高知熱血青年的奮斗史。

據(jù)叩叩財(cái)經(jīng)獲悉，六合寧遠(yuǎn)之所以以此為名，其背后則是來(lái)自于清華大學(xué)的六名同窗兄弟的創(chuàng)業(yè)夢(mèng)想。

據(jù)六合寧遠(yuǎn)曾向深交所遞交的上市申請(qǐng)顯示，在實(shí)際控制人一欄中，其列出了一連串的7個(gè)名字，分別是劉波、陳宇彤、邢立新、任建華、劉建勛、江勇軍、蘇德泳。

六合寧遠(yuǎn)最主要的創(chuàng)始人劉波，也是現(xiàn)任六合寧遠(yuǎn)的董事兼總經(jīng)理，其生于1980年，碩士畢業(yè)于清華大學(xué)有機(jī)化學(xué)專業(yè)。

從清華畢業(yè)后，劉波也曾去國(guó)企實(shí)習(xí)、去地方掛職，但都待不過(guò)7天，因在上學(xué)時(shí)通過(guò)勤工儉學(xué)賺到了自己的第一桶金，所以劉波感覺(jué)“做點(diǎn)小生意應(yīng)該不難”。

于是自己創(chuàng)業(yè)的念頭開(kāi)始在劉波腦海里盤旋。

2007年，在清華研究生有機(jī)化學(xué)專業(yè)的散伙飯上，其同學(xué)邢立新、劉建勛、江勇軍、任建華和大學(xué)老師徐春艷紛紛響應(yīng)劉波創(chuàng)業(yè)的想法，此后，六人白手起家創(chuàng)辦了六合寧遠(yuǎn)——寓意為六個(gè)人合起來(lái)做一件寧?kù)o致遠(yuǎn)的事。

隨后，清華“六兄弟”湊了50萬(wàn)在中關(guān)村生物醫(yī)藥園租了一間簡(jiǎn)陋的實(shí)驗(yàn)室開(kāi)始創(chuàng)業(yè)之路。

隨著公司漸成規(guī)模，劉波的另一名清華大學(xué)同學(xué)蘇德泳在2010年加入了進(jìn)來(lái)。

2011年，六合寧遠(yuǎn)創(chuàng)始人這群80后又迎來(lái)了一名重磅人物的加入，其大學(xué)老師徐春艷的丈夫陳宇彤也從中國(guó)北方車輛有限公司離職進(jìn)入到六合寧遠(yuǎn)，并出任董事長(zhǎng)一職。

彼時(shí)，受益于行業(yè)政策以及藥品市場(chǎng)快速擴(kuò)容，中國(guó)新成立的CRO企業(yè)數(shù)量平均每年在30個(gè)以上。統(tǒng)計(jì)顯示，2007年，國(guó)內(nèi)開(kāi)展CRO業(yè)務(wù)的大大小小各類機(jī)構(gòu)有300多家。趕上時(shí)代紅利的六合寧遠(yuǎn)就這樣趁勢(shì)而起。

2014年前后，公司每年已有近億的收入，不滿于現(xiàn)狀后，劉波開(kāi)始接觸資本擴(kuò)大實(shí)力，投入研發(fā)，準(zhǔn)備繼續(xù)做大做強(qiáng)。

六合寧遠(yuǎn)當(dāng)年所處的紅海行業(yè)、業(yè)績(jī)的崛起以及創(chuàng)始人的背景，讓其在隨后的幾年間獲得了資本的瘋狂追捧。

據(jù)叩叩財(cái)經(jīng)統(tǒng)計(jì)，2016至2020年四年間，六合寧遠(yuǎn)迅速完成了5輪融資，其中北京君聯(lián)益康股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（下稱“君聯(lián)資本”）、深圳市招商招銀股權(quán)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙），（下稱“招商招銀”）、中金啟辰（蘇州）新興產(chǎn)業(yè)股權(quán)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）（下稱“中金啟辰”）、深圳市達(dá)晨創(chuàng)聯(lián)股權(quán)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）（下稱“達(dá)晨創(chuàng)聯(lián)”）等近20家國(guó)內(nèi)知名創(chuàng)投機(jī)構(gòu)紛紛入駐其中。

尤其是以中金資本主控的中金啟辰。其通過(guò)三輪增資或股權(quán)受讓，在六合寧遠(yuǎn)申報(bào)深交所上市前，其已持有六合寧遠(yuǎn)6.1%的股權(quán)，為最大的外部投資者。

2023 年 11 月 23 日，在經(jīng)過(guò)了深交所的兩輪審核問(wèn)詢后，六合寧遠(yuǎn)創(chuàng)業(yè)板IPO終于獲得了“上會(huì)”之機(jī)，并在深交所上市委2023 年第85次審議會(huì)議上，成功獲得了上市委委員們的認(rèn)可。

但之后，六合寧遠(yuǎn)IPO卻并沒(méi)有順利進(jìn)入到注冊(cè)程序，直到2025年1月14日，其上市申請(qǐng)被深交所終止，其上市申請(qǐng)依然停留在了深交所的審核階段，也就是說(shuō)其IPO過(guò)會(huì)長(zhǎng)達(dá)一年多時(shí)間，六合寧遠(yuǎn)都沒(méi)有獲允向證監(jiān)會(huì)邁出上市注冊(cè)的最后一步。

正如六合寧遠(yuǎn)在創(chuàng)業(yè)板IPO終止后所言，其主動(dòng)撤回創(chuàng)業(yè)板申報(bào)是“調(diào)整了IPO上市規(guī)劃”。

2025年6月4日，也即是在其終止創(chuàng)業(yè)板IPO僅僅不到五個(gè)月后，六合寧遠(yuǎn)的名字又出現(xiàn)在了全國(guó)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)（下稱“股轉(zhuǎn)系統(tǒng)”）申報(bào)掛牌的名單中。負(fù)責(zé)該次六合寧遠(yuǎn)掛牌新三板的中介券商仍為中信建投，后者也是六合寧遠(yuǎn)前次創(chuàng)業(yè)板IPO的保薦機(jī)構(gòu)。

六合寧遠(yuǎn)的此舉在彼時(shí)即被業(yè)界解讀為其悄然重啟了A股上市的部署欲“改道”闖關(guān)北交所（詳見(jiàn)叩叩財(cái)經(jīng)相關(guān)報(bào)道《創(chuàng)業(yè)板IPO失敗五個(gè)月后，六合寧遠(yuǎn)悄然申報(bào)新三板再啟資本局：“清華六兄弟”欲擇路北交所，最新利潤(rùn)同比下滑近四成，業(yè)績(jī)隱患仍待榷！》）。

眾所周知，企業(yè)欲申報(bào)北交所上市其必要的前置條件即需為在新三板創(chuàng)新層掛牌一定期限的公眾公司。

2025年11月5日，六合寧遠(yuǎn)順利通過(guò)股轉(zhuǎn)系統(tǒng)掛牌新三板，但出人意料的是，此后六合寧遠(yuǎn)重啟上市的步履卻似乎陷入了停滯中，直到如今，其依舊未能再度啟動(dòng)重新上市的輔導(dǎo)計(jì)劃。

“六合寧遠(yuǎn)在今后幾年中可能都難以實(shí)現(xiàn)A股上市的夢(mèng)想了。”一位來(lái)自于滬上某大型券商的資深保薦代表人告訴叩叩財(cái)經(jīng)，其接下來(lái)所要面對(duì)的不僅是當(dāng)年資本化過(guò)程中在信息披露里“瞞天過(guò)海”的追責(zé)，還有過(guò)去一年中業(yè)績(jī)暴跌的第二重“打擊”，而這些“重大事項(xiàng)”都足以對(duì)六合寧遠(yuǎn)的上市計(jì)劃帶來(lái)致命的打擊。

1）一場(chǎng)安全生產(chǎn)事故的“瞞天過(guò)海”

如果不是源于2026年7月由山東省煙臺(tái)市代管的縣級(jí)市——招遠(yuǎn)市所屬的應(yīng)急管理局披露的一份并算不起眼的行政處罰決定書(shū)，外界還難以獲悉，在一年多前，六合寧遠(yuǎn)闖關(guān)創(chuàng)業(yè)板IPO的關(guān)鍵時(shí)期，其曾發(fā)生過(guò)一起足以影響其上市結(jié)果的“突發(fā)事件”。

在這份來(lái)自于編號(hào)為（魯煙招）應(yīng)急罰〔2026〕SG5號(hào)的行政處罰決定書(shū)中，招遠(yuǎn)市應(yīng)急管理局宣布對(duì)一家名為煙臺(tái)寧遠(yuǎn)藥業(yè)有限公司（下稱“煙臺(tái)寧遠(yuǎn)”）的公司作出重大行政處罰，稱該企業(yè)因?qū)σ黄鹕a(chǎn)安全事故負(fù)有責(zé)任，同時(shí)存在事故處置違規(guī)兩類違法情形，被合并處以罰款共計(jì)185萬(wàn)元。

據(jù)上述行政處罰決定書(shū)載明，在2024年煙臺(tái)寧遠(yuǎn)藥業(yè)有限公司“11.28”火災(zāi)事故中，煙臺(tái)寧遠(yuǎn)安全管理主體責(zé)任落實(shí)不到位，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任，罰款60萬(wàn)元，而針對(duì)事故發(fā)生后煙臺(tái)寧遠(yuǎn)在該起事故中存在事故處置違規(guī)，違反《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》，罰款125萬(wàn)元。

煙臺(tái)寧遠(yuǎn)與六合寧遠(yuǎn)又有何關(guān)系呢？

據(jù)六合寧遠(yuǎn)在申報(bào)創(chuàng)業(yè)板IPO時(shí)向深交所遞交的相關(guān)材料顯示，六合寧遠(yuǎn)旗下共有4家控股公司，其中煙臺(tái)寧遠(yuǎn)即為其中之一。

工商信息顯示，煙臺(tái)寧遠(yuǎn)成立于2014年8月，由六合寧遠(yuǎn)全資持股。

六合寧遠(yuǎn)自己也承認(rèn)，煙臺(tái)寧遠(yuǎn)為其最為重要的子公司。如在2024年中，其來(lái)自于煙臺(tái)寧遠(yuǎn)的營(yíng)業(yè)收入就高達(dá)1.86億，占其當(dāng)年總營(yíng)收的38.75%。

不僅如此，煙臺(tái)寧遠(yuǎn)對(duì)于六合寧遠(yuǎn)的資本化而言還有更為重要的戰(zhàn)略地位。

據(jù)六合寧遠(yuǎn)此前公布的創(chuàng)業(yè)板IPO募投計(jì)劃顯示，其計(jì)劃通過(guò)發(fā)行不超過(guò)4018萬(wàn)股新股以募集10.3億資金，而這筆資金的投向則都將用于煙臺(tái)寧遠(yuǎn)藥業(yè)有限公司小分子創(chuàng)新藥研發(fā)生產(chǎn)服務(wù)（CDMO）基地項(xiàng)目的建設(shè)。

2024年11月28日，煙臺(tái)寧遠(yuǎn)突發(fā)火災(zāi)，而此時(shí)，正是六合寧遠(yuǎn)闖關(guān)創(chuàng)業(yè)板IPO的關(guān)鍵時(shí)刻，在2023年11月23日順利通過(guò)深交所上市委會(huì)議審核的它，正在等待著向注冊(cè)流程的推進(jìn)。

“對(duì)于任何一家擬IPO企業(yè)而言，在IPO審核期間出現(xiàn)安全生產(chǎn)事故都是不可小覷的事件，更何況是直接涉及到其IPO的募投項(xiàng)目執(zhí)行方。”上述資深保薦代表人告訴叩叩財(cái)經(jīng)，在 IPO 審核中，生產(chǎn)安全是監(jiān)管機(jī)構(gòu)重點(diǎn)關(guān)注的事項(xiàng)，尤其對(duì)于涉及高危行業(yè)的擬上市企業(yè)，審核核心在于確認(rèn)企業(yè)是否具備合法的安全生產(chǎn)資質(zhì)、是否發(fā)生過(guò)重大安全事故、內(nèi)控是否健全，以及相關(guān)問(wèn)題是否構(gòu)成上市實(shí)質(zhì)性障礙。

事實(shí)上，煙臺(tái)寧遠(yuǎn)的火災(zāi)已不是六合寧遠(yuǎn)在此次申報(bào)創(chuàng)業(yè)板IPO的報(bào)告期內(nèi)發(fā)生的首例安全事故。

2022年5月3日，六合寧遠(yuǎn)位于北京市順義區(qū)林河大街10號(hào)院10號(hào)樓的三樓315實(shí)驗(yàn)室就曾發(fā)生火災(zāi)，并造成2名實(shí)驗(yàn)人員死亡，2名實(shí)驗(yàn)人員受傷，以及部分實(shí)驗(yàn)家具和設(shè)備損毀。不過(guò)六合寧遠(yuǎn)稱該事件系科研實(shí)驗(yàn)室突發(fā)意外事件，非生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

2022年6月，六合寧遠(yuǎn)就因未開(kāi)展消防安全知識(shí)培訓(xùn)、未進(jìn)行經(jīng)常性的內(nèi)部防火安全檢查、未建立消防安全責(zé)任考核及獎(jiǎng)懲制度等，被處以罰款共計(jì)4萬(wàn)元。

也正是介于六合寧遠(yuǎn)存在著上述安全事故，在其創(chuàng)業(yè)板IPO審核過(guò)程中，深交所也反復(fù)質(zhì)疑其“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)是否存在重大安全隱患”，“是否存在主要安全隱患未識(shí)別或安全生產(chǎn)制度未執(zhí)行的情形”，并進(jìn)一步要求其核查“安全生產(chǎn)相關(guān)內(nèi)控制度的主要流程、關(guān)鍵控制節(jié)點(diǎn)、整改情況，防范安全事故再次發(fā)生的主要措施及其有效性”。

對(duì)于監(jiān)管層的種種追問(wèn)，六合寧遠(yuǎn)及其中介保薦機(jī)構(gòu)皆堅(jiān)稱“不存在主要安全隱患未識(shí)別或安全生產(chǎn)制度未執(zhí)行的情形，且“建立了安全生產(chǎn)相關(guān)內(nèi)控制度，主要流程、關(guān)鍵控制節(jié)點(diǎn)明確清晰”。

誰(shuí)知道，正在六合寧遠(yuǎn)對(duì)其安全生產(chǎn)一再信誓旦旦之際，煙臺(tái)寧遠(yuǎn)的一場(chǎng)大火狠狠地將打臉其所謂的“有效性”。

“按照規(guī)定，在創(chuàng)業(yè)板IPO過(guò)程中又突發(fā)了安全生產(chǎn)事故，且是承載IPO募投項(xiàng)目的關(guān)鍵平臺(tái)，六合寧遠(yuǎn)需要及時(shí)向深交所主動(dòng)披露相關(guān)事件。”上述資深保薦代表人表示。

六合寧遠(yuǎn)在深交所官方網(wǎng)站上更新的最后一份創(chuàng)業(yè)板IPO材料是在2023年12月27日披露的關(guān)于深交所上市委審議意見(jiàn)落實(shí)函的回復(fù)，所以外界對(duì)于其是否在煙臺(tái)寧遠(yuǎn)的火災(zāi)發(fā)生后及時(shí)向深交所就相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了披露不得而知。

不過(guò)從后續(xù)的種種跡象來(lái)看，直到其在2025年1月主動(dòng)撤回上市申報(bào)材料，六合寧遠(yuǎn)很大概率也未向深交所主動(dòng)交代相關(guān)事由，而是采取了隱瞞事實(shí)欲“瞞天過(guò)海”的做法。

最為明顯的證據(jù)，即是在2025年6月，六合寧遠(yuǎn)在申報(bào)新三板掛牌時(shí)向股轉(zhuǎn)系統(tǒng)遞交的公開(kāi)轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書(shū)中，其對(duì)發(fā)生在2024年11月28日的這場(chǎng)煙臺(tái)寧遠(yuǎn)有關(guān)生產(chǎn)安全的火災(zāi)事故仍只字未提。

在股轉(zhuǎn)系統(tǒng)對(duì)其“報(bào)告期內(nèi)及期后是否發(fā)生環(huán)保、安全生產(chǎn)等方面的事故、糾紛、處罰、負(fù)面報(bào)道”的進(jìn)一步問(wèn)詢時(shí)，六合寧遠(yuǎn)仍繼續(xù)刻意隱瞞著其子公司煙臺(tái)寧遠(yuǎn)發(fā)生火災(zāi)的事實(shí)，仍嘴硬堅(jiān)稱“公司報(bào)告期內(nèi)不存在環(huán)保、安全生產(chǎn)等方面的事故、 糾紛、處罰、負(fù)面報(bào)道等情形”。

雖然招遠(yuǎn)市應(yīng)急管理局在相關(guān)的行政處罰決定書(shū)中，未進(jìn)一步透露煙臺(tái)寧遠(yuǎn)這起發(fā)生于2024年11月28日火災(zāi)事故的具體細(xì)節(jié)，但從煙臺(tái)寧遠(yuǎn)因安全管理主體責(zé)任落實(shí)不到位而被罰款60萬(wàn)元的處罰結(jié)果來(lái)看，已屬于較為嚴(yán)重的“一般性事故”。

據(jù)《生產(chǎn)安全事故罰款處罰規(guī)定》第十四條規(guī)定，事故發(fā)生單位對(duì)一般事故負(fù)有責(zé)任的，造成3人以下重傷，或者300萬(wàn)元以下直接經(jīng)濟(jì)損失的，處30萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下的罰款；造成1人死亡，或者3人以上6人以下重傷，或者300萬(wàn)元以上500萬(wàn)元以下直接經(jīng)濟(jì)損失的，處50萬(wàn)元以上70萬(wàn)元以下的罰款。

除了因安全管理主體責(zé)任落實(shí)不到位而被處以60萬(wàn)罰款外，招遠(yuǎn)市所屬的應(yīng)急管理局還指出，另外125萬(wàn)罰款源于煙臺(tái)寧遠(yuǎn)在該起火災(zāi)中存在事故處置違規(guī)，而這一違規(guī)即是其存在瞞報(bào)行為。

如今回想起來(lái)，斯時(shí)，六合寧遠(yuǎn)之所以主動(dòng)叫停創(chuàng)業(yè)板IPO的審核推進(jìn)，也應(yīng)與其被瞞報(bào)的煙臺(tái)寧遠(yuǎn)火災(zāi)事件不無(wú)關(guān)聯(lián)。

顯然，在被應(yīng)急管理局予以行政處罰后，等待六合寧遠(yuǎn)的或還有來(lái)自于證監(jiān)部門對(duì)于其在申報(bào)IPO上市和新三板掛牌文件中隱瞞重要信息而造成信息披露“硬傷”的追責(zé)。

2）信披硬傷后，再迎業(yè)績(jī)暴跌！

當(dāng)六合寧遠(yuǎn)IPO鎩羽的真相進(jìn)一步浮出水面，當(dāng)年對(duì)其上市失敗的惋惜，如今換來(lái)的更多是業(yè)內(nèi)對(duì)其咎由自取的責(zé)備。

很難想象，如果在一年多前，六合寧遠(yuǎn)順利實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)業(yè)板IPO的掛牌，“帶病”上市的它將給A股市場(chǎng)帶來(lái)何種后果，先不說(shuō)其生產(chǎn)安全的隱患是否已經(jīng)得到徹底整改，就其在2025年中迅速變臉的業(yè)績(jī)，恐怕就已讓曾經(jīng)看好它的投資者們驚出一身冷汗。

在六合寧遠(yuǎn)申報(bào)創(chuàng)業(yè)板IPO的報(bào)告期內(nèi)，其基本面也算是可圈可點(diǎn)，無(wú)論是經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)還是“三創(chuàng)四新”相關(guān)指標(biāo)，都是完全滿足創(chuàng)業(yè)板上市的標(biāo)準(zhǔn)的。

公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，在2020年至2022年間，六合寧遠(yuǎn)分別錄得營(yíng)收為2.73億、4.21億和4.93億，三年間復(fù)合增長(zhǎng)率高達(dá)34.25%，對(duì)應(yīng)的扣非凈利潤(rùn)分別為2635.26萬(wàn)、6259.56萬(wàn)和7510.89萬(wàn)。

此外，在2023年11月，六合寧遠(yuǎn)前次IPO公布的最后一份招股說(shuō)明書(shū)（上會(huì)稿）中，其還向監(jiān)管層預(yù)測(cè)，2023年中，營(yíng)收與利潤(rùn)仍將繼續(xù)保持增長(zhǎng)，歸母凈利潤(rùn)最高將可能突破1億，對(duì)應(yīng)的扣非凈利潤(rùn)也將達(dá)到8000萬(wàn)之上。

2025年初，在六合寧遠(yuǎn)主動(dòng)叫停IPO前夕，其經(jīng)營(yíng)態(tài)勢(shì)就已經(jīng)出現(xiàn)了變臉跡象，據(jù)此后不久出爐的六合寧遠(yuǎn)2024年年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，在2024年中，其營(yíng)業(yè)收入錄得4.8億，同比下滑22.8%，對(duì)應(yīng)的扣非凈利潤(rùn)則跌至5299.84萬(wàn)元，同比下滑36.13%。

而在剛剛過(guò)去的2025年中，六合寧遠(yuǎn)的營(yíng)業(yè)收入進(jìn)一步同比下滑達(dá)到了31.9%，其扣非凈利潤(rùn)則直接虧損4529萬(wàn)余元，同比下滑近185.5%。

“按照北交所的審核標(biāo)準(zhǔn)，擬上市企業(yè)最近一期凈利潤(rùn)指標(biāo)較上一期下滑幅度超過(guò)50%，通常被認(rèn)定為對(duì)其持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力構(gòu)成重大不利影響。”上述資深保薦代表人向叩叩財(cái)經(jīng)表示，就算沒(méi)有對(duì)其此前隱瞞安全生產(chǎn)相關(guān)事件的追責(zé)，按照六合寧遠(yuǎn)目前的財(cái)務(wù)水平，其也難以滿足北交所上市的申報(bào)條件。

（完）