死傷600多人后，美國高級將領終于清醒，再不停火，美軍遲早失敗

美國國防部7月26日更新的傷亡統(tǒng)計顯示，自2月28日美伊開戰(zhàn)以來，美軍累計傷亡642人，其中18人死亡。

就在同一天，美軍在中東級別最高的軍事指揮官、中央司令部司令布拉德·庫珀向白宮提交了建議——停止在霍爾木茲海峽周邊的轟炸行動。

一個打了五個月、死了六百多人的仗，前線最高指揮官突然說“再打沒意義了”，這中間到底發(fā)生了什么？

先看傷亡數(shù)字怎么來的，美國國防部有個叫“國防傷亡分析系統(tǒng)”的網站，這是官方認定發(fā)布美軍傷亡數(shù)據(jù)的最權威渠道。

7月21日，這個網頁顯示的美軍在伊朗戰(zhàn)事中死亡人數(shù)為18人，特朗普18日在社交媒體上證實的也是18人。

但到了22日，死亡人數(shù)被改成了14人，受傷人數(shù)也下調了幾十人。

國防部發(fā)言人帕內爾22日解釋說是“臨時性數(shù)據(jù)故障”，代理新聞秘書瓦爾迪茲23日也給了同樣的說法。

但知情官員后來跟《紐約時報》說了實話，刪掉的4個人，是在約旦身亡的3名美軍和在伊拉克身亡的1名美軍。

這4個人的死亡時間，都在特朗普4月宣布美伊臨時停火之后，所以五角大樓的邏輯是：停火期間死的，不算戰(zhàn)爭死亡。

這個邏輯荒唐在哪？一些批評人士直接反問：難道停火期間陣亡就不算陣亡？

更絕的操作在后面，7月26日，國防部在數(shù)據(jù)庫里新增了一個分類叫“海外行動”，單獨統(tǒng)計7月7日以來的傷亡。

把7月7日以來的4死207傷放進這個新筐里，跟“史詩怒火”行動的14死417傷分開算，兩個加一起，總數(shù)還是642人，18死，但分開一擺，數(shù)字就沒那么扎眼了。

這個新增類別還有個問題，只列死亡人員姓名，不提供時間、地點、傷亡原因，受傷的207人是不是都跟伊朗有關系，國防部自己都沒證實。

多名民主黨參議員23日聯(lián)名寫信給國防部長赫格塞思，要求全面統(tǒng)計傷亡。

信里說得很直接，“美國民眾、國會、軍人及其家屬有權完整、準確地知道這場戰(zhàn)爭的人力成本”。

我認為這整套操作就一個目的：把賬做平了，仗打得不好看沒關系，數(shù)字上別太難看就行，但問題是，死人這種事，紙包不住火。

CNN監(jiān)測那個網站一天，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)被反復修改，你改得再勤快，642條人命的成本在那兒擺著。

再看具體傷亡是怎么來的，7月7日，伊朗在霍爾木茲海峽襲擊了三艘商船，特朗普政府把這個界定為“新一輪敵對行動”的起點。

隨后美軍重啟空襲，連續(xù)13個晚上沒停。

伊朗的反擊來得很快，7月17日，伊朗用彈道導彈和無人機襲擊了約旦的穆沃費格薩勒提空軍基地。

央視新聞援引美國官員的話說，過去5天里美軍在約旦的基地被打了4次，第一次襲擊擊中基地居住區(qū)，5名美軍人員受傷。

第二次打的是約旦東部一個基地，多架“黑鷹”直升機受損，后面兩次都發(fā)生在穆沃費格薩勒提空軍基地，第三次約20名美軍人員在跑向掩體時受傷。

17日那一次最狠——兩名美軍死亡、一人失蹤、4人送醫(yī)。

伊朗革命衛(wèi)隊后來發(fā)聲明說，這次襲擊摧毀了至少兩架戰(zhàn)斗機和3架其他飛行器，美軍中央司令部在社交媒體上承認了兩人死亡。

這些襲擊說明一個問題，美國官員自己都承認，伊朗軍隊“仍擁有充足的導彈庫存，而且規(guī)避美軍防空系統(tǒng)攔截的能力也有所提升”。

換句話說，你炸了人家13個晚上，人家反手還能打掉你兩架戰(zhàn)斗機、干掉你兩個人。

我覺得這才是讓五角大樓最頭疼的事，不是傷亡數(shù)字本身，而是數(shù)字背后暴露出來的問題——你打不垮對方的攻擊能力。

庫珀的建議不是臨時起意，據(jù)AXIOS報道，他之前已經向國防部、參謀長聯(lián)席會議和白宮提交了后續(xù)行動建議。

他在匯報里說了什么？兩個要點，一個是持續(xù)兩周對霍爾木茲海峽的打擊，“已顯著削弱伊朗襲擊商船的能力”，指定的轟炸目標“基本已清除”。

翻譯成大白話：能炸的都炸完了。

另一個是下一步要么重啟大規(guī)模作戰(zhàn)，把“史詩怒火”行動里剩下20%的目標打完，要么就別打了，如果不打算重啟大規(guī)模作戰(zhàn)，繼續(xù)現(xiàn)在這種轟炸模式“毫無意義”。

庫珀不是一個人在說話，7月24日白宮那場會，副總統(tǒng)萬斯和參謀長聯(lián)席會議主席凱恩都表達了同樣的擔憂。

凱恩私下提醒特朗普和國防部長赫格塞思，防空攔截彈短缺可能會削弱保護中東地區(qū)美軍與盟友的能力。

《紐約時報》25日報道說，特朗普作出暫停決定的原因是擔心戰(zhàn)爭升級“進一步消耗美軍在中東地區(qū)的防空攔截彈儲備”。

這里有個關鍵背景，據(jù)美國方面4月的消息，五角大樓在美伊戰(zhàn)事中已經消耗了超過1200枚“愛國者”防空導彈，每枚造價超過400萬美元。

軍方官員本周透露，自那之后庫存“進一步減少”，消息人士說，消耗速度“超過補給速度”，防空攔截彈庫存成了“最緊迫”問題。

你想啊，伊朗打過來的是彈道導彈和無人機，要攔住這些東西就得靠“愛國者”和“薩德”，一顆好幾百萬美元，打一顆少一顆。

伊朗那邊導彈越打越多，美軍這邊攔截彈越打越少，一名美國官員私下對媒體說了一句話，“我們沒有足夠資源確保行動安全，我不認為白宮意識到了這點”。

我認為這才是庫珀喊停的真正原因——不是心軟了，是賬算明白了，繼續(xù)打下去，防空系統(tǒng)可能要先趴窩，到時候伊朗的導彈打到頭上，連攔都攔不住。

特朗普7月23日還在放狠話，說要“重擊伊朗的核設施”，24日就下令暫停空襲，一天之內態(tài)度180度轉彎。

一個前線將領的建議能讓總統(tǒng)改主意？背后是整個情報系統(tǒng)和軍方高層的共同判斷：這仗打不下去了。

中央情報局和國防情報局的評估也佐證了這一點——當前美軍對伊朗的空襲“不太可能改變伊朗的談判立場”。

炸了快兩周，對方談判立場沒動，自己的人死了四個、傷了二百多，彈藥快打光了，這仗還怎么打？

庫珀建議停火的消息剛出來沒兩天，新的麻煩就來了。

也門胡塞武裝7月20日宣布對沙特實施海上禁運，23日凌晨，胡塞武裝宣布用導彈和無人機在紅海襲擊了兩艘沙特油輪，說這兩艘船違反了禁運令。

聲明說行動“精準命中”并引發(fā)船只起火，當天還迫使大約10艘船掉頭返航，沙特方面證實，“恩塞利亞”號油輪船頭被擊中起火，船員都安全。

25日，沙特主導的多國聯(lián)軍對也門荷臺達省的胡塞武裝目標實施打擊作為回應，胡塞武裝28日又打了一艘沙特油輪，48小時內三艘沙特油輪遇襲。

胡塞武裝發(fā)言人還說了一句話：曼德海峽并未被關閉，封鎖措施“僅針對沙特”。

這意味著什么？美軍可能得兩頭忙活，一邊在波斯灣跟伊朗耗著，一邊還得防著紅海那邊的胡塞武裝，彈藥本來就不夠用，再來一條戰(zhàn)線，那不是雪上加霜？

更讓美國人難受的是對比，船運跟蹤數(shù)據(jù)顯示，多艘原計劃在沙特紅海延布港裝貨的超大型油輪，正集體改道駛往埃及地中海端的港口。

沙特的原油出口已經在被迫調整了，而美國在中東部署了5萬軍人，花了多少錢建基地、買武器，結果連紅海的航道安全都保障不了。

特朗普7月23日放話說，胡塞武裝再打沙特油輪就找伊朗算賬，但這話現(xiàn)在聽著有點虛，你自己在波斯灣的防空彈藥都快打光了，還有余力去紅海跟胡塞武裝較勁？

我覺得整個事情的諷刺就在這里，美國打伊朗，名義上是要保護中東的盟友和航道安全。

但打了五個月，傷亡六百多，防空彈藥告急，盟友的船在紅海被炸，原油出口被迫改道，你說這仗打的是什么？

庫珀的建議里留了一個尾巴——下一步可能是重啟大規(guī)模作戰(zhàn)，打完剩下的20%目標，但這話翻譯過來就是：要么梭哈，要么就別打，問題是特朗普敢梭哈嗎？

五個月的仗打下來，600多人傷亡，防空彈藥見底，盟友挨打，國內反戰(zhàn)情緒在漲，再梭哈一把，美軍在中東那5萬人能不能全身而退都是個問題。

庫珀說不啟動大規(guī)模作戰(zhàn)，美軍會被耗死，這話聽著像危言聳聽，但一個打了幾十年仗的老將軍能說出這種話，說明事態(tài)已經嚴重到什么程度了。

642條人命換來的“清醒”，代價確實不小。

特朗普27日還在否認暫停打擊是因為彈藥不足，說那是“假新聞”，但軍方高層和情報部門的判斷擺在那兒——不是“不想打”，是“打不下去了”。

朋友們，你們怎么看？