中美正面交鋒10年，美國堅信優(yōu)勢在我，中國還沒逼出美國全部實(shí)力

前陣子逛外網(wǎng)看到美國頂級外交雜志《外交事務(wù)》發(fā)了一篇挺有意思的文章，核心結(jié)論就是美國全發(fā)力的話，還是穩(wěn)穩(wěn)壓中國一頭，算上盟友的話，中國損失會是美國的好幾倍。但這個算法真的站得住腳嗎？今天咱們好好掰扯掰扯。

這篇文章的作者說，現(xiàn)在很多人都只會拿GDP比中美實(shí)力，其實(shí)大大低估了美國真正能拿出來的家底。把美元霸權(quán)、核心技術(shù)、美國的跨國企業(yè)，還有一眾盟友的產(chǎn)能都算上，使出全力的美國，確實(shí)比中國強(qiáng)。他給華盛頓出的主意也很簡單，拉上盟友一起干，就能在對華競爭里穩(wěn)占上風(fēng)。

這篇文章確實(shí)做了不少測算，還給出了一個挺有沖擊力的數(shù)字。說如果美國帶著盟友全和中國切斷經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，中國短期損失會是美國的五到十一倍。問題是這套算法的前提，是美國能百分百調(diào)動所有這些資源，這根本不是現(xiàn)在的美國能做到的。

中美從2016年算起，正面交鋒已經(jīng)整整十年了，現(xiàn)在美國手里的牌確實(shí)還不少。美元坐在國際金融體系的頭把交椅，隨便用結(jié)算、長臂管轄就能抬升中國企業(yè)的經(jīng)營成本。高端芯片、工業(yè)軟件、航空發(fā)動機(jī)這些領(lǐng)域，美國企業(yè)也卡著不少關(guān)鍵環(huán)節(jié)，這些優(yōu)勢都是實(shí)打?qū)嵉模蹅儾荒苎b看不見。

前幾年美國能壓住中國科技企業(yè)，真不是光靠自己那點(diǎn)技術(shù)。荷蘭卡先進(jìn)光刻機(jī)，日本縮緊半導(dǎo)體設(shè)備出口，韓國企業(yè)主動調(diào)整供貨，幾方湊一起才織成了那張大封鎖網(wǎng)。要是這些國家各干各的，美國那套技術(shù)封鎖效果直接就打?qū)φ邸?/p>

這也說明，美國的優(yōu)勢不假，但不是說什么時候都能發(fā)揮出來。單靠美國自己，根本堵不死中國這么大一個工業(yè)國，只有把金融、技術(shù)、市場和盟友的產(chǎn)能捏到一塊，才能給中國持續(xù)施壓。那篇文章也承認(rèn)，只有加上盟友，美國才能說比中國強(qiáng)。

可問題來了，盟友不是美國的跟班小弟，跨國企業(yè)也不是美國政府開的部門。歐洲日韓在安全上靠美國，不代表他們愿意在經(jīng)濟(jì)上和中國徹底一刀兩斷。中國是他們好多國家最大的出口市場，也是全球產(chǎn)業(yè)鏈里繞不開的一環(huán)，沒人愿意跟錢過不去。

最多就是在幾個敏感技術(shù)上給美國點(diǎn)面子，真要讓他們把所有正常生意都停了，沒人會干這個傻事。美國跨國企業(yè)也一樣，總部哪怕設(shè)在美國，生產(chǎn)基地和銷售市場全綁在中國身上，誰愿意輕易走。華盛頓能用行政命令逼他們暫時選邊，可替不了他們承擔(dān)丟了中國市場的損失。

那篇文章算實(shí)力的時候，偏心眼子偏到胳肢窩了。一邊說中國的產(chǎn)業(yè)實(shí)力被高估了，一邊把盟友和跨國企業(yè)的所有資源全算成美國能隨便調(diào)動的力量。他假設(shè)的全面經(jīng)濟(jì)封鎖甚至海上封鎖，本身都快到戰(zhàn)爭地步了，真走到那一步，全球都遭重，哪會只讓中國吃虧。

更有意思的是，作者到現(xiàn)在還覺得中美較量就是美國出招中國挨揍。實(shí)際上中國早就不是被動扛著壓力的一方了，咱們有全門類的制造業(yè)體系，新能源、造船、通信設(shè)備這些領(lǐng)域早就站到世界前排了。美國能卡咱們部分高端技術(shù)的脖子，咱們手里也有牌，能讓美國疼到肉。

最典型的例子就是稀土。美國給中國加關(guān)稅卡技術(shù)脖子，咱們直接收緊稀土等關(guān)鍵礦產(chǎn)的出口管制，直接反手給了美國一下。最近美國一直擔(dān)心中國在稀土供應(yīng)上卡得更死，連中美競爭會不會失控都開始顧慮了，這不就說明美國那套封鎖根本不是萬能的。

咱們現(xiàn)在確實(shí)在高端芯片、金融這些領(lǐng)域還有短板，但美國每搞一次封鎖，反而就是逼咱們自己加快自主研發(fā)找替代方案。短期來看美國確實(shí)能給咱們制造不少麻煩，可等咱們把缺口補(bǔ)上，美國那點(diǎn)控制力不就越來越弱了嗎。美國確實(shí)能給咱們添堵，可永遠(yuǎn)把咱們卡在原地，那是門都沒有。

那篇文章把拉盟友當(dāng)成美國贏的關(guān)鍵，可現(xiàn)在美國干的事，恰恰就是在消耗這份優(yōu)勢。前陣子美國貿(mào)易代表辦公室剛宣布，要給60個經(jīng)濟(jì)體加新關(guān)稅，歐盟日本韓國這些盟友，一個都沒跑掉。這就太矛盾了，一邊讓盟友減少對中國依賴，配合技術(shù)封鎖承擔(dān)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移成本，一邊又對著盟友收關(guān)稅撈好處。

美國把盟友當(dāng)槍使，對付完中國還要再割一波韭菜，根本不愿意給盟友承擔(dān)的損失買單。美國確實(shí)能靠著市場和安全主導(dǎo)權(quán)，逼一些盟友短期讓步，可一直這么壓榨，換誰都會心生不滿。盟友表面上配合你，私底下肯定還是留著和中國合作的空間，不會真給你賣命。

要是美國一直只想讓盟友承擔(dān)圍堵中國的代價，自己還趁機(jī)撈好處，這些國家早晚都會和美國離心離德。真到那一步，美國也就落個有盟友的名頭，根本沒有一群愿意和他同生共死的伙伴。這個所謂的聯(lián)盟優(yōu)勢，也就成了紙面上的擺設(shè)。

對中國來說，也用不著搞一個和美國針鋒相對的對抗集團(tuán)出來。咱們不需要逼著這些國家在中美之間選邊站，只要讓他們明白，跟著美國全面對抗中國代價太大，他們就不可能和美國步調(diào)完全一致。這點(diǎn)其實(shí)不難做到。

咱們一邊要補(bǔ)自己的短板，一邊要繼續(xù)擴(kuò)大市場開放，穩(wěn)定和周邊國家、歐洲還有全球南方的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系。咱們的產(chǎn)業(yè)鏈越完整，其他國家和中國合作賺的錢越多，美國搞封鎖的成本就越高。咱們不用和美國比誰拉的幫派大，只要讓美國的隊(duì)伍各自打著小算盤，就夠了。

美國手里牌確實(shí)不少，可這些牌能不能發(fā)揮作用，核心還是看盟友愿不愿意配合。美國一邊收割盟友一邊讓盟友賣命圍堵中國，時間長了，只會把盟友推得越來越遠(yuǎn)。咱們只要穩(wěn)住自己好好發(fā)展，把合作的盤子做大，讓美國遏制中國的代價越來越高，美國那套所謂優(yōu)勢在我的說法，就永遠(yuǎn)只能停留在紙面上。

參考資料：環(huán)球時報 美刊中美實(shí)力觀點(diǎn)深度解析