現(xiàn)在演員都這么敬業(yè)嗎？孟子義和王鶴隸兩人親吻，有人分析這舌頭

現(xiàn)在觀眾都這么熱愛挖細(xì)節(jié)嗎？孟子義和王鶴棣的吻戲被逐幀放大分析了。

不同立場(chǎng)的網(wǎng)友各自堅(jiān)持著自身的觀點(diǎn)，并且在爭(zhēng)吵中互不相讓，但是這場(chǎng)原本普通的表演片段就此被推到了輿論的風(fēng)口浪尖之上。

這件事的起因是一些網(wǎng)友截取了二人合作的劇集里的親密畫面，并且把放大之后的局部細(xì)節(jié)發(fā)布到了社交平臺(tái)上，隨即就引發(fā)了關(guān)于演員動(dòng)作的各種各樣的揣測(cè)，而這也使得討論迅速升溫。

有的人十分篤定地看到了伸舌頭的動(dòng)作，并且把這和演員敬業(yè)與否綁定起來(lái)進(jìn)行討論，但是孟子義的粉絲卻否認(rèn)自家偶像有主動(dòng)的行為，雙方都不肯退讓，經(jīng)過多輪的放大比對(duì)之后才發(fā)現(xiàn)，視覺上那個(gè)被懷疑是舌頭的部分，其實(shí)是孟子義嘟起嘴唇所產(chǎn)生的形態(tài)上的錯(cuò)覺了。

這種誤讀并不是因?yàn)榫W(wǎng)友的眼力不好，從本質(zhì)上看是長(zhǎng)焦鏡頭所帶來(lái)的成像上的陷阱。在人們常用的手機(jī)高倍長(zhǎng)焦進(jìn)行拍攝的時(shí)候，是會(huì)把畫面的空間縱深給壓縮掉的，因此原本立體的唇部結(jié)構(gòu)就被壓得更加扁平，再加上光影折射的干擾，就很容易讓輪廓變形從而看錯(cuò)了。

除了鏡頭方面的問題，人的大腦本身就會(huì)主動(dòng)去補(bǔ)全那些模糊的信息，如果你預(yù)先帶著某種立場(chǎng)去看畫面，大腦就會(huì)自動(dòng)把模糊的色塊填補(bǔ)成你心里想要的樣子，而這也就是為什么立場(chǎng)不同的人能看出完全相反的結(jié)果。

影視行業(yè)現(xiàn)在對(duì)于親密戲份是早就有了成熟的規(guī)范，并且不少演員的合同里都會(huì)新增專項(xiàng)的條款，提前約定好動(dòng)作的邊界和防護(hù)的要求，還會(huì)用到硅膠遮擋片這一類的道具，避免不必要的尷尬和爭(zhēng)議。

這場(chǎng)小小的風(fēng)波其實(shí)象征著觀眾對(duì)于影視幕后工作的好奇心已經(jīng)溢出來(lái)了，大家看慣了熒幕上完美的成品，總是想要挖開那一層幕布去看看幕后真實(shí)的樣子。

但是過度的解讀也給演員帶來(lái)了額外的壓力，原本按照劇本完成的表演，被拆解成單個(gè)的細(xì)節(jié)去評(píng)判職業(yè)態(tài)度，這對(duì)演員來(lái)說并不公平，而未來(lái)這種逐幀考古的風(fēng)氣只會(huì)更加盛行，如何去平衡觀眾的好奇心和演員的創(chuàng)作空間，會(huì)是行業(yè)需要去面對(duì)的新問題了。

梳理下來(lái)就不難發(fā)現(xiàn)，這從頭到尾就是一場(chǎng)由視覺錯(cuò)覺所引發(fā)的不必要的爭(zhēng)論，所有的矛盾都是建立在誤讀的基礎(chǔ)上的。

反而可以引出一個(gè)新的問題，如果大家都習(xí)慣了用慢放截圖去挖掘細(xì)節(jié)，會(huì)不會(huì)反而讓影視創(chuàng)作變得畏手畏腳，演員為了避嫌干脆就放棄了自然的表演，全都使用借位和替身，最終受到影響的還是觀眾的觀劇體驗(yàn)。

有高贊的網(wǎng)友評(píng)論說“原來(lái)這‘舌頭’是嘟嘟嘴！演員親戲也太拼了，必須點(diǎn)贊，兩人親戲都這么投入，敬業(yè)度拉滿了吧！自然點(diǎn)挺好～”，這句話其實(shí)是點(diǎn)破了關(guān)鍵的，演員正常地完成了創(chuàng)作，就不該被無(wú)端地扣上帽子。

其實(shí)普通人追劇圖的就是放松和開心，沒必要把顯微鏡架在熒幕上去挑錯(cuò)，一點(diǎn)小小的細(xì)節(jié)就上綱上線，換作是誰(shuí)被這么盯著挑毛病，心里都不會(huì)舒服的。

評(píng)判一個(gè)演員敬業(yè)與否，從來(lái)都不是看一個(gè)唇形的細(xì)節(jié)，而是得看整體的角色有沒有立住，作品好不好看。與其花時(shí)間去挖掘這種無(wú)意義的邊角料，還不如把注意力放回到劇情本身，追好劇不比挖八卦更香嗎。