上市藥企創(chuàng)始人，涉嫌行賄被查

7月22日晚間，博騰股份發(fā)布公告稱，公司股東陶榮因為“某非國家工作人員受賄案”，于7月18日按照中山市公安局通知前往接受調(diào)查，隨后被取保候?qū)彙?/p>

公告強(qiáng)調(diào)，陶榮目前未在公司擔(dān)任董事或高級管理人員，所涉事項與公司日常經(jīng)營無關(guān)，公司“一切正常”。但這樣的說法顯然不能服眾。7月23、24兩天博騰股份股價連續(xù)走低，累計跌幅超過6%，7月24日收報15.67元。

并非第一次遇到“信任危機(jī)”

陶榮不僅僅是公告所說的“公司股東”而已，更是博騰股份的創(chuàng)始人。2005年，居年豐、陶榮、張和兵共同創(chuàng)立博騰股份。2014年，公司登陸深交所創(chuàng)業(yè)板，逐步成長為國內(nèi)較早進(jìn)行全球化布局的醫(yī)藥CDMO企業(yè)，業(yè)務(wù)從傳統(tǒng)小分子藥物延伸至多肽與寡核苷酸、蛋白與偶聯(lián)藥物以及細(xì)胞與基因治療等領(lǐng)域。

截至2026年一季度末，居年豐、陶榮和張和兵分別持有博騰股份10.84%、8.14%和7.71%的股份，合計持股26.69%。

陶榮雖然目前沒有在公司擔(dān)任董監(jiān)高等職務(wù)，卻是公司實控人之一。此前，陶榮早年曾長期擔(dān)任博騰股份董事、副總經(jīng)理等高管職務(wù)，深度參與公司的資本運(yùn)作、財務(wù)管理與內(nèi)部控制。只是在近年逐步退出管理工作，但實際控制人身份并未改變。因此資本市場對該事件格外敏感，擔(dān)心這位核心創(chuàng)始人與上市公司的歷史聯(lián)系，會牽扯出更多信息。

實際上，這不是陶榮第一次涉事。

2020年《中國證券監(jiān)督管理委員會重慶監(jiān)管局行政處罰決定書》中披露，2018年4月至2019年4月，在陶榮指使及組織下，博騰股份通過供應(yīng)商、公司員工及關(guān)聯(lián)方，以預(yù)付款、備用金等方式累計向居年豐、陶榮和張和兵三名實際控制人提供資金5.34億元。相關(guān)資金最終流入三名實際控制人的個人賬戶及其債權(quán)人銀行賬戶，公司沒有及時履行信息披露義務(wù)。

也許為了掩蓋資金占用的窟窿，博騰股份2018年半年報和三季報存在虛假記載與重大遺漏，構(gòu)成信息披露違法。2020年5月，博騰股份被重慶證監(jiān)局行政處罰，其中陶榮個人被警告并罰款90萬元，居年豐和張和兵分別被罰款30萬元和20萬元。

博騰步入“多事之秋”

博騰股份正處于多事之秋，陶榮犯事更如雪上加霜。

7月14日，博騰股份發(fā)布2026年半年度業(yè)績預(yù)告，預(yù)計上半年歸母凈利潤虧損2.1億元至2.5億元。造成虧損的主要原因之一，是公司終止斯洛文尼亞研發(fā)生產(chǎn)基地項目，并計提約3.3億元資產(chǎn)減值準(zhǔn)備。

此前，博騰股份的海外子公司因與跨國藥企諾華的合規(guī)爭議，被對方索賠高達(dá)4.3億元。博騰股份隨后正式函告駁回，認(rèn)為該主張缺乏事實和法律依據(jù)。這場糾紛，最終以博騰股份戰(zhàn)略性收縮歐洲產(chǎn)能布局而告一段落，代價不小。

回顧博騰股份的業(yè)績曲線，宛如一場過山車之旅：2022年依靠新冠大額訂單營收登頂70.35億元，此后便一路下滑至2024年的30.12億元并首現(xiàn)虧損。2025年艱難扭虧后，2026年上半年再次因資產(chǎn)減值墜入虧損泥潭。盡管剔除減值影響后核心業(yè)務(wù)盈利大增，但頻繁的資本運(yùn)作失誤與外部風(fēng)險暴露，正不斷侵蝕這家公司的價值根基。

陶榮所涉案件能否盡快厘清邊界？斯洛文尼亞項目能否控制后續(xù)損失？恢復(fù)中的訂單能否真正轉(zhuǎn)化為利潤和現(xiàn)金流？公司能否避免實際控制人風(fēng)險再次傳導(dǎo)至上市公司？這些問題，才是博騰股份想要修復(fù)市場信任必須遞交的答卷。

企業(yè)公告總愛強(qiáng)調(diào)公司生產(chǎn)經(jīng)營“一切正常”。但對投資者而言，“正常”不能只停留在一紙公告。

撰稿丨王麗

編輯丨江蕓 賈亭

運(yùn)營｜李木子

插圖｜視覺中國

聲明：健識局原創(chuàng)內(nèi)容，未經(jīng)許可請勿轉(zhuǎn)載