離異前妻的1.58億巨款，怎么就成了黑社會的“VIP入場券”？

圖片

如果佟鋼是洗錢，

那么主動提議、居中協(xié)調(diào)、

全程監(jiān)督的錦州銀行和當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)委算什么？

難道是洗錢犯罪集團(tuán)的“上級指導(dǎo)單位”？

撰文 | 楊雄

出品 | 有戲Review

2026年4月，遼寧省阜新縣法院用一份長達(dá)853頁的判決書，將錦州知名民營企業(yè)家佟鋼正式“蓋章”為盤踞一方的“黑社會老大”，一審獲刑二十五年并沒收全部財(cái)產(chǎn)。這位曾連任五屆錦州市人大代表、累計(jì)納稅過億、捐款超千萬的“紅人”，一夜之間成了作惡多端的首惡。

然而，剝開這起代號“11·13”專案的卷宗，一出令人啼笑皆非的荒誕劇正在上演：

二十年前被當(dāng)?shù)卣畼錇椤氨忝窈檬隆薄⒂深I(lǐng)導(dǎo)親自剪彩的客運(yùn)收購，變成了“強(qiáng)迫交易”；在市紀(jì)委和銀行監(jiān)督下化解不良資產(chǎn)的陽謀，變成了“洗錢”；而那位主導(dǎo)將此案異地指定給阜新管轄、被指控公器私用的遼寧省公安廳原高官王念洪，如今已然落馬。

當(dāng)權(quán)力淪為私人泄憤與異地逐利的工具，一張羅織精密的法網(wǎng)，正將公眾對法治的信仰切割得支離破碎。

圖片

（關(guān)聯(lián)報(bào)道：錦州“黑老大”企業(yè)家庭審展示電刑灼傷瘢痕，控告省公安廳落馬領(lǐng)導(dǎo)陷害）

1、昨天的“改革先鋒”，今天的“涉黑頭目”

在這場轟轟烈烈的“掃黑”行動中，最具魔幻色彩的指控，莫過于將佟鋼二十年前的“收車”行為定性為強(qiáng)迫交易。

時間退回到2003年。

彼時，國家正大力倡導(dǎo)客運(yùn)集約化經(jīng)營。錦州至凌海的客運(yùn)線路混亂不堪，政府頭疼，百姓抱怨。在地方領(lǐng)導(dǎo)的“期盼”下，佟鋼出資收購車輛，成立了“振興車隊(duì)”。

掛牌那天，鑼鼓喧天，市領(lǐng)導(dǎo)親自剪彩，地方媒體連篇累牘地報(bào)道這位“回報(bào)社會”的優(yōu)秀企業(yè)家。

誰能想到，這二十年前的榮譽(yù)證書，二十年后竟成了“催命符”。起訴書指控佟鋼當(dāng)年為了壟斷線路，對客車實(shí)施“前擠后壓、圍追堵截”。

法庭上的場面堪稱大型“打臉”現(xiàn)場。

公訴人眼中的“被害人”們紛紛當(dāng)庭倒戈，有車主明確表示當(dāng)時秩序太亂，自己是求著佟鋼收車，甚至有被害人直言自己根本不是被害人，是辦案人員用“不配合就帶到阜新”的連坐威脅，硬逼著他們簽下連看都不敢細(xì)看的筆錄。

更有趣的是，連“前擠后壓”這種極具畫面感的罪名描述，都是偵查人員的“文學(xué)創(chuàng)作”，被害人表示在做筆錄前聽都沒聽說過。

如果是強(qiáng)迫交易，為何當(dāng)時出價甚至高于市場價？如果這是黑社會行徑，當(dāng)年在臺上剪彩的官員們，豈不是成了黑社會的“名譽(yù)顧問”？

用二十年后的“掃黑KPI”，去倒查二十年前政府鼓勵的改革試點(diǎn)，這種“刻舟求劍”式的執(zhí)法，不僅侮辱了法律，更侮辱了常識。

2、前妻的存款，專案組的“提款機(jī)”？

在這場大戲中，佟鋼的前妻王榮麗扮演了一個極其冤枉卻又“價值連城”的角色。

這位1997年就與佟鋼離婚、2003年徹底分割財(cái)產(chǎn)、常年吃齋念佛連樓都少下的農(nóng)村婦女，被一審法院重判十七年七個月，榮登該黑社會性質(zhì)組織的“二號人物”。

她到底犯了什么滔天大罪？判決書給出的核心理由是：她“與佟鋼經(jīng)濟(jì)上存在密切聯(lián)系”。

但只要稍微瞥一眼卷宗，明眼人就能看出端倪。公安機(jī)關(guān)凍結(jié)的銀行存款中，高達(dá)1.58億余元在王榮麗名下。此外，還有海量的房產(chǎn)和海域。在案證據(jù)清晰表明，王榮麗的經(jīng)濟(jì)實(shí)力遠(yuǎn)超佟鋼，佟鋼甚至要向她打欠條借錢。

當(dāng)“掃黑除惡”與“異地辦案”結(jié)合，往往容易催生出一種令人毛骨悚然的化學(xué)反應(yīng)——逐利性執(zhí)法。與其說王榮麗是黑社會積極參加者，不如說她名下那龐大的資產(chǎn)，才是某些辦案人員眼中的“積極獵物”。

抄家式搜查、無差別凍結(jié)、貴重財(cái)物下落不明，甚至連在建房地產(chǎn)項(xiàng)目都停工，數(shù)千名購房者和員工淪為陪葬品。在未通知相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)利人、未作任何續(xù)封續(xù)凍裁定的情況下，一審法院大筆一揮，將這些資產(chǎn)作為“涉案財(cái)物”全數(shù)沒收。

這分明是在進(jìn)行一場吃相難看的“資產(chǎn)收割”。當(dāng)定罪的邏輯變成了“以資產(chǎn)定罪名、以財(cái)產(chǎn)定刑量”，法律的公平正義就已經(jīng)被標(biāo)上了價碼。

3、幫政府“平賬”，把自己“洗”進(jìn)大牢

如果說“收車”和“沒收前妻財(cái)產(chǎn)”還只是生硬的巧取豪奪，那么關(guān)于“洗錢罪”的指控，則徹底暴露了本案在法律邏輯上的全面崩盤。

指控稱，佟鋼用客運(yùn)收益作為質(zhì)押，貸款5000萬去承接一處抵押給銀行的海域，以此掩飾犯罪所得。

事實(shí)的真相是什么？

是2020年錦州市委成立專班，清收銀行長達(dá)數(shù)年無法執(zhí)行的不良資產(chǎn)。是銀行和債務(wù)人主動找上門，求著佟鋼來接盤。整個交易過程，是在錦州銀行和錦州市紀(jì)委監(jiān)委的眼皮子底下、全程監(jiān)督公開進(jìn)行的。

這就帶來了一個極其燒腦的法理學(xué)問題：如果佟鋼是洗錢，那么主動提議、居中協(xié)調(diào)、全程監(jiān)督的錦州銀行和當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)委算什么？難道是洗錢犯罪集團(tuán)的“上級指導(dǎo)單位”？

將同一場交易中，占絕對主導(dǎo)地位的官方視為合法履職，卻將掏出真金白銀被動配合的民營企業(yè)家定性為洗錢犯，這種“精神分裂”式的司法邏輯，簡直是當(dāng)代法學(xué)界的一大奇觀。

4、群演不夠，已決犯來湊

為了把佟鋼這頂“黑老大”的帽子做實(shí)、做大，辦案機(jī)關(guān)在湊人頭方面展現(xiàn)出了驚人的創(chuàng)造力。

蔡詠鋼，一個早在2020年就被判處二十五年有期徒刑、正在黑龍江服刑的真正“黑老大”，被專案組不遠(yuǎn)千里押解到阜新，強(qiáng)行“塞”進(jìn)佟鋼的黑社會組織里，再次進(jìn)行審判。

盡管之前的生效判決早已查明兩人互不隸屬，盡管蔡詠鋼當(dāng)庭大喊“我的事與佟鋼無關(guān)，我們沒有經(jīng)濟(jì)往來”，但專案組不管。只要蔡詠鋼年輕時在佟鋼廠里當(dāng)過學(xué)徒、喊過一聲“老舅”，這就算是“組織領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系”了。

這還不夠。王榮麗的二嫂，一個在修配廠幫忙照顧老人、順手收收停車費(fèi)的普通農(nóng)村婦女，硬生生被檢察院以滿足涉黑案件“人數(shù)較多”的要求為由，提拔成了黑社會成員。不需要你有犯罪事實(shí)，只需要專案組“需要”你是個黑社會。

這種為了湊夠黑社會四個特征（組織、經(jīng)濟(jì)、行為、危害性）而強(qiáng)行“拉郎配”的審查方式，生動詮釋了什么叫“欲加之罪，何患無辭”。

5、 刑訊逼供與“低電量”的電棍

在這些光怪陸離的指控背后，隱藏著本案最令人不寒而栗的底色——暴力的濫用。

多名被告人當(dāng)庭控告遭受了非人的刑訊逼供。佟鋼的侄子佟金國被電擊雙腿、皮帶抽腳心，帶著滿身電灼傷瘢痕出庭；車隊(duì)隊(duì)長李苓被電擊至電棍沒電，同步錄像中甚至清晰記錄下辦案人員一邊拿出包裝盒一邊說“這個再充點(diǎn)電”的黑色幽默畫面。

最慘烈的莫過于被告人方向華。

為了拒絕配合編造誣陷佟鋼的假供，他硬生生摳傷自己的右眼導(dǎo)致完全失明，以此換取緊急送醫(yī)。隨后，辦案人員又以“保外就醫(yī)”為誘餌，逼他簽下虛假筆錄。在同步錄像中，他絕望地對著鏡頭說：“檢查，把眼睛給我打的。”

更令人心驚的是，案件辦理期間，證人猝死、嫌疑人腦出血成為植物人、羈押期間不明原因死亡……

這些令人窒息的事件，在長達(dá)853頁的判決書里，均被一句輕描淡寫的“入所后難以刑訊”或“相互印證”搪塞過去。

當(dāng)同步錄像都能錄下電棍充電的聲音，當(dāng)嫌疑人帶著一身傷痕站上被告席，一審法院依然能夠閉上眼睛維持大部分口供的合法性，這不僅是對程序正義的踐踏，更是對人權(quán)的公然漠視。

6、權(quán)力余震下的民企悲歌

將視線拉高，這起千瘡百孔的“涉黑案”，其源頭直指已被開除黨籍的遼寧省公安廳原政治部主任王念洪。

一份原本在錦州、朝陽兩地公安機(jī)關(guān)已經(jīng)核查為“無犯罪事實(shí)”的舉報(bào)線索，被王念洪利用職權(quán)，強(qiáng)行“違法轉(zhuǎn)包”給其深耕二十六年的阜新公安局。

先成立專案組抓人，再倒逼省廳補(bǔ)發(fā)指定管轄函；未經(jīng)批準(zhǔn)擅自下放分局，再倒逼省檢察院追認(rèn)。這種“已查否—再指定—異地辦”的流水線操作，哪里還是在維護(hù)社會治安，明明就是把司法公器，當(dāng)成了私人恩怨的絞肉機(jī)和地方財(cái)政的“收割機(jī)”。

王念洪雖然落馬了，但他利用違規(guī)指定管轄射出的那顆子彈，依然在穿透佟鋼等人的胸膛。

二十五年的重刑，上億元合法資產(chǎn)的灰飛煙滅，幾千名員工的失業(yè)，不僅摧毀了一個民營企業(yè)家的半生心血，更在向所有民營企業(yè)傳遞一個極其危險的信號：

無論你做了多少慈善，納了多少稅，只要被權(quán)力的放大鏡盯上，被異地逐利的絞肉機(jī)卷入，你二十年前的合法經(jīng)營，隨時可以成為今天構(gòu)陷你的完美罪證。