賽里木湖圍毆事件，情況比想象更嚴重……

01

一次口角到肢體再到群體沖突。

就可以徹底拉黑一座景區。

拉黑一座城嗎？

情況變得比想象更嚴重了。

02

新疆賽里木湖7名工作人員圍毆司機后。

現場畫面刷屏了全網。

這一次，就連媒體也紛紛報道。

一時之間，全網似乎都達成了統一口徑。

“不敢去了”、“去賽里木湖要準備什么？”“我不怕白活，怕被人打?！?/p>

甚至，很多人憑借賽里木湖那一段幾秒的暴力畫面，直接給整片景區，整座城市判了“死刑”。

說實話，7名工作人員毆打1名司機，誰看了都氣憤。

什么年代了，還在這玩逞兇斗狠。

誤會？不存在，從被打的當事人拍攝的視頻，外加景區通報的內容來看。

這一幫人仗勢欺人，平日里缺乏管教。

景區也沒有包庇。

事發后立即辭退。

沒有半分包庇，拉偏架，說排隊司機的不是。

辭退后，也將參與打架的人員，移交帽子叔叔，該追責就追責，處理一點也沒有毛病。

判刑都不覺得可憐。

但是，我反感的是，全網的極端情緒跟風。

“賽里木湖徹底拉黑”、“新疆再也不敢去了”、“去新疆旅游還要學會防身術”、“去賽里木湖要準備什么？”

看到這些“口嗨”帶節奏的內容。

我想說很多人都沒有去過新疆，別說賽里木湖了。

如果僅憑一個打架沖突，就否定為景區、為新疆努力的人。

他們的付出，難道也要全盤否定。

夏季炎熱大家脾氣都大，成年人沖動行事，犯的錯就要承擔相應的代價。

而不是一個人犯錯，一群人犯錯，讓一個景點，整座城市背鍋，承擔代價。

試問，那些勤懇、守規矩、熱情好客的當地人，他們犯了什么錯，要被牽連。

7個人的錯誤，責怪一座城市，有這樣的想法，實屬不明智的。

大家嘴上說“避雷”，本質上就是一種情緒偷懶。

不去思考，不去客觀看待。

今天避雷這里，明天避雷哪里。

熱搜的風吹到哪里，就避雷到哪里。

以為“不敢去”，就是清醒的，又顯得自己聰明謹慎。

但是，這種跟風，真的顯得很膚淺，顯得腦子被人玩弄、戲耍。

原因很簡單：

施暴的是人，人不是機器，有情緒，變數大，而非景區。

有錯的是團隊7人素養，而非當地水土。

03

賽里木湖，就是一湖清澈的水。

景色美不美，大家心里都清楚。

兜里有錢，身體可以，誰不想去看一看。

如果僅憑7名失控的成年人的施暴行為，就審判賽里木湖，以及新疆，甚至當地人的素養。

這個邏輯就很可笑。

換而言之，城市里有打架糾紛，這一座城市就不能去？

每年各地景點，都會爆發爭吵。

明明是人的問題，何必要上升到地域。

賽里木湖，或者是新疆其他景區。

總有一些認真工作，熱情好客、待人真誠的從業者。

就比如這一起賽里木湖打架事件。

官方通報現場有10人參與，7人參與了打架。

另外兩人進行了勸架。

還有一人選擇了報警。

就這三個的態度來看，他們在混亂里，能夠清醒站隊，恪守規矩。

更應該得到大家的贊揚。

只可惜，大家不喜歡看理智，不愛看平靜。

相反，憤怒、拉踩、吐槽、指責才是大眾喜歡的方向。

流量是一方面，情緒上能帶來自我享受才是重點吧。

這何曾不是一種把快樂，建立在他人的痛苦上。

歸根結底，這就是7個人的教養問題。

卻要給賽里木湖、新疆“鞥不能去”定性，這講道理嗎？

若是這樣講，現場其他游客。

看到有人被圍毆，為何不上前見義勇為？

因為，他們自己都知道，與我無關。

打人者也會有帽子叔叔處理。

既然知道最后的結局，是法律的審判。

為何以7個人沖動犯的錯，讓賽里木湖其他從業者，新疆的從業者，也被殃及。

這不是城門，失火殃及池魚

這是煽風點火，火上澆油。

有錯就追責，有亂象就整改，如此才會變得更好，值得去奔赴。

04

這一起事件，從一開始到現在，話題不該為賽里木湖還“能不能去”？

而是要搞清楚。

那7名參與斗毆的工作人員，是如何招聘入內？

是否有不良記錄？

景區在選拔工作人員上，是否按照正常流程錄用？

后期工作人員的培訓上，是否做到了位。

賽里木湖是大景點。

每年前往旅游的人不在少數。

新疆文旅花大錢搞宣傳，結果被7名情緒都控制不好的人給搞破壞了。

不能僅僅追究7人刑事責任。

而是要找到問題的根源。

讓一個城市，一個景區變好。

是找到有問題的地方，去改進，讓它變得更好。

沒有任何一個景區、任何一座城市，能做到百分百完美零糾紛、零沖突。

有人的地方，就有百態，就有善惡。

不被戾氣帶節奏，不讓情緒被左右。

理性看待問題，憤怒可以有，但不能偏執。

帶節奏去詆毀一個景區，一座城市。

這不是成年人該有的度量。

試問，如果你的家鄉被人如此帶節奏，拉黑，你們心里會高興嗎？