2026年新版《歐盟商標及注冊歐盟外觀設計審查指南》生效施行

反映歐盟知識產權局（EUIPO）現行審查實操規范的最新版《歐盟商標與注冊歐盟外觀設計審查指南》（簡稱《指南》），已于2026年7月1日正式生效。經與各利益相關方及EUIPO管理委員會全面磋商后，該《指南》于2026年6月30日由該局執行局長通過第EX2609號決定正式通過。

主要變更內容摘要見下文。

注冊歐盟外觀設計申請的審查

完善圖形呈現要求，列入《外觀設計視圖提交要求與形式通用規范》（Common Communication for Requirements and Means of Design Representation）框架下達成的協議。相關修訂涵蓋“清晰充分的呈現”標準，該標準現已列為申請日必備要件。

新增外觀設計呈現形式與類型的相關條款，區分靜態、動畫及動態呈現形式；同步更新視圖數量、視圖類型規范，以及可適用的視覺免責聲明類型規則。

不予注冊理由的章節新增基于《巴黎公約》第六條之三的駁回依據（包括其在歐盟擴張情況下的適用）。

根據《歐盟外觀設計條例》（EUDR）第48條第4款對產品說明提出異議的新做法已進行重大調整。除非申請人提交申請時勾選“依職權修改”選項，否則EUIPO將先提出修改建議，等待申請人答復，不再直接自行調整。

明晰注冊前后歐盟外觀設計微小修改、變更申請的受理標準。

外觀設計無效宣告申請的審查

本章整體重構，提升條文清晰度；特別是新增了關于網絡來源證據的章節。現說明了如何在無效程序中證明在先權利，以及各國國內法的內容。

更新各項無效理由的受理條件，依據最新判例修訂全部無效宣告事由；同步釋明無效程序中與在先外觀設計權利沖突的全新審查標準。

已引入作為優先事項的新無效程序。隨著實踐的發展和實際案例的出現，本章內容將在該《指南》的未來修訂中進一步完善。

歐盟商標審查規范

B篇 實質審查

本次全面更新EUIPO針對在先地理標志的審查實操規則，特別是考慮到相關的立法改革以及普通法院于2025年6月25日作出的T-239/23號（Nero Champagne/Champagne，地理標志案），案號EU:T:2025:638，修訂要點如下：

(a)明確審查口徑調整：依據《歐盟商標條例》第7條第1款第(j)項開展擴大化依職權審查，審查范圍不再局限于相同商品、關聯服務，可延伸至其他品類。若EUIPO自行掌握相關信息，或通過第三方意見獲取資料，可基于地理標志遭不當利用、弱化、淡化、聲譽受損等理由提出駁回異議。

(b)釋明歐盟商標申請若在相同商品、關聯服務中使用地理標志，申請人如何通過商品限定條款克服異議；同時說明，通過商品限定消除異議僅為推定結論，該推定可被推翻。

(c)界定構成“使用”或“暗示”地理標志的各類情形。

(d)明確指出，若地理標志存在以下情形，則僅將限制范圍限定于相關地理標志產品并不能消除異議：(i)商標在任意商品、服務類別中暗示該地理標志；(ii)商標在加工、制成品上使用/暗示地理標志，且該地理標志產品為制成品的原料、零部件或組成部件。

(e)結合“Nero Champagne”判決，細化相關法規項下“誤導性標注或商業行為”的認定范圍。

(f)落實《歐盟條例（EU）2023/2411》（《手工藝品與工業品地理標志條例》）相關規定，內容涵蓋歐盟地理標志注冊簿、EUIPO新職責、保護范圍、在先的國內權利，以及歐盟地理標志體系的排他適用效力等。

(g)結合外部反饋完成通用條文更新，補充釋明通用名稱、慣用名稱、“歐盟普通消費者”的判定標準、申請人主體資格、商品限定產生的推定效力、可比商品界定等內容。

(h)針對含特定地理標志產品標識的歐盟集體商標（即產品規范中規定為專屬產品標簽的標識圖案），EUIPO不再統一以“相關標識會被認定為地理標志而非集體商標”為由提出駁回（參見第四編絕對駁回理由，第十五章歐盟集體商標）。

C篇　異議

新增條款說明EUIPO在歐盟地理標志注冊簿管理中的全新職能；同時明確，依托EUIPO依職權調取的歐盟地理標志注冊簿信息、地理標志數據庫（GIview）擴展數據，從而在異議程序中更便捷地對歐盟地理標志進行證據支持。

補充釋明現有、已確立的工業品/手工藝品地理標志（CIGIs）認定為歐盟地理標志的規則：這些澄清說明，由于歐盟地理標志構成具有自身優先權日期的全新權利，因此并不存在權利轉讓的情況，同時列明依據《歐盟條例（EU）》（2023/2411）第70條第3款延長國內保護的操作路徑。

2025年9月24日的新判例T406/24號（PriSecco/Prosecco案，EU:T:2025:893）已添加至第3.1.2節“暗示、模仿、濫用及誤導性標識和行為”中。納入歐盟法院2026年2月5日第C-337/22P號上訴判決（Ape tees訴DEVICE OF APE HEAD案，案號EU:C:2026:71），該判決確認了EUIPO長期適用的實操標準：即作為異議依據的在先權利必須在裁決作出之日仍保持有效。

全新的實操規定：若異議人援引的在先權利不符合《歐盟商標條例》第8條第4款的受理條件，異議將直接以不予受理為由駁回（而非像以前那樣被認定為缺乏依據），從而縮短案件審理周期。

關于期限延長（第二次及后續延期申請）：依據《歐盟商標授權條例》（EUTMDR）第68條，現行規則調整，當事人提交進一步延期申請時無需一并提交佐證材料，但延期申請仍需說明理由，且僅適用于特殊例外情形。

雙方共同申請延長程序中止期限的新規：應雙方請求，在程序最初中止6個月后，后續提出的延長中止期限的共同請求將自動獲準延長18個月（或根據《歐盟商標條例實施細則》第71條第2款，最長不超過2年）。各方可隨時選擇退出該安排。

結合最新判例調整文字商標近似比對規則：商標大小寫字母差異不影響近似度判定；僅大小寫存在區別的文字商標，直接認定為相同商標。

依據混淆可能性分析中單一字母固有顯著性程度的最新判例法：未經風格化設計或僅輕微風格化處理的單一字母，本身固有顯著性較弱。

納入歐盟普通法院在2025年9月10日第T-425/24號判決（pasta ZARA Sublime訴ZARA et al案，案號EU:T:2025:849），就《歐盟商標條例》（EUTMR）第8條第5款項下“正當理由”抗辯的適用標準提供了進一步指導，該指導已納入該《指南》。

關于在分析真實使用時對商品和服務子類別的評估和定義，已納入更全面的解釋和判例法示例，這在商標注冊于廣泛的商品或服務類別時尤為相關。

D篇　撤銷程序

新增條款：依據2020年2月11日大審判庭第R2445/2017-G號“Sandra Pabst案”裁判標準與例外情形，因當事人濫用法律程序，以連續不使用為由提出的撤銷申請可不予受理。

更新實操規則：現在申請將商標撤銷日期提前，不再需要證明申請人擁有“合法權益”，因為《歐盟商標條例》本身就沒有強制要求這一條件。

E篇　注冊簿管理

依據2023年9月18日大審判庭第R1508/2019-G號“Zara案”判決，新增了一節內容，確立了針對轉換請求審查的新做法：規范歐盟商標/國際商標因連續不使用被撤銷后，申請人主張該商標依據對應成員國法律存在真實使用、提交轉換申請的審查標準[《歐盟商標條例》第139條第2款第(a)項]。

商標與外觀設計通用實務規則

A篇　通用規則

歐盟外觀設計相關程序中，向EUIPO提交的各類文書僅接受電子渠道提交；補充說明：2026年7月1日起，所有郵寄或快遞提交的紙質材料均視為未收到，遞交方將收到相關通知。紙質文件不予退回，留存30日后銷毀，當事人可自行取回原件。

因紙質郵寄渠道關閉，外觀設計程序不再接受數據載體。

刪除原條款中“二次及后續延期申請被駁回時，EUIPO額外給予補正期限”的規定；同時明確二次及多次延期申請無需提交佐證材料。

歐盟外觀設計程序增設程序續展機制，本章節對此作出相應更新，并明確列明歐盟商標、歐盟外觀設計程序中不適用該規則的各類期限。

針對在裁定作出后才提交程序續展申請的情形，新增補充說明。

第十節新增條款，闡述了EUIPO案件中證據和舉證責任的基礎概念與適用規則。

E篇　注冊簿管理

歐盟外觀設計權利轉讓登記申請，僅可通過電子渠道提交。

新增規則：在歐盟外觀設計程序中注冊僅限于特定產品范圍許可的可能性。

背景說明

EUIPO商標、外觀設計實務規則均收錄于定期更新的《指南》中，該《指南》旨在為負責各類辦案流程的局內工作人員、本局服務的用戶提供實操參考。《指南》是歐盟商標、外觀設計體系用戶及專業代理人獲取最新審查標準的核心參考文件。《指南》包含一般性說明，旨在反映該局在最常見情形下的實踐，但具體應用時必須根據個案的特殊性進行調整。

來源 | 中國保護知識產權網

編輯 | 北京高沃知識產權（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內容源自網絡，版權歸原作者，侵刪