江蘇
文丨魏春亮
今晚最大的新聞，就是我國數學家鄧煜和王虹雙雙獲得有著“數學界諾貝爾獎”之稱的菲爾茲獎。
但我們的新聞報道中，卻出現了非常詭異的一幕：
新華社在晚上9點半左右發的微信和微博中，宣布“中國籍數學家獲得菲爾茲獎”。
但是誰獲了這么重要的獎項，新聞中一個字都沒有，我們如果只看這個新聞，完全不知道是誰。
太奇怪了。
我們都知道，新聞5W要素中，最重要的W之一就是Who，何人在何時何地發生了何事，這是最基本的新聞要素。如果連新聞是關于誰的都不知道，那么這算什么新聞呢？
所以我去研究了一下。
在我看來，新華社之所以用含糊的“中國籍數學家”，而非具體的人名，是基于兩點考慮：
一是，昨天菲爾茲獲獎名單就已經泄露，大家都已經知道鄧煜和王虹都獲獎了。
二是，今晚的獎項，是先宣布的鄧煜，后宣布的王虹。
如果宣布一個報道一個，那么新聞就應該是“中國籍數學家鄧煜獲得菲爾茲獎”。
可如果新聞這么寫，下一句“這是中國籍數學家首次獲得菲爾茲獎”，就出問題了。
因為——
王虹也是和鄧煜同時獲獎的啊。
但報道鄧煜獲獎時，王虹的獲獎還沒有正式公布，也不好把王虹寫上。
因此，為了要突出那句“這是中國籍數學家首次獲得菲爾茲獎”，為了突顯這個榮譽屬于中國，新華社寧愿犧牲掉新聞的基本要素，也要這樣報道。
這里面可能有照顧面子的考慮，有為了宣傳的考慮，但卻唯獨沒有對新聞準確性和新聞寫作基本要求的考慮。
或者說，在他們看來，是誰獲獎不重要，重要的是獲獎者的身份。
這已經不是新聞了，這是宣傳。
只是，這種藏在新聞報道背后的小心思，和數學家追求真理的精神，完全背道而馳。數學會就是會，不會就是不會，一就是一，二就是二，不會像“中國籍數學家獲得菲爾茲獎”這樣含糊。
用一種違背數學精神的方式去報道數學家的成就，也算是一種黑色幽默了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
