企業招不到人，求職者找不到工作，在職者喘不過氣：就業市場的系統性錯配困局

本文來自微信公眾號： Nuanzhi筆記 ，作者：Nuanzhi

當下的就業市場，一直存在一個讓很多人困惑的現象。一邊是無數企業頻頻吐槽招人難，常年掛著招聘崗位，卻遲遲招不到合適的員工。一邊是海量求職者輾轉奔波，投遞無數崗位，始終找不到契合的工作。更無解的是，夾在中間的在職人群，工作量持續暴漲，職場壓力層層疊加，早已疲憊不堪，喘不過氣。

很多人對此倍感困惑，既然企業普遍缺人，為何求職市場依舊內卷嚴重。既然求職人群基數龐大，為何企業始終難以補齊人力缺口？

其實這并非供需數量的失衡，而是整個招聘就業體系，在宏觀經濟換擋和產業升級變遷的背景下陷入了結構性錯配。

一、企業不是招不到人，是招不起自己想象中的完美人才

打開絕大多數企業的招聘軟件，不難發現一個共性，企業招聘崗位要求堆砌得面面俱到。同行業深耕經驗，同崗位實操經歷，數年工作經驗，熟練掌握各類專業系統，具備大型項目操盤經驗，性格穩定抗壓能力強。

企業的核心訴求很直白，想要一名無需磨合，無需培養，上手即勝任，風險極低，用工成本可控的完美員工。

市面上并非沒有這類頂尖人才，但人數寥寥，且對應的薪資待遇，職級權限門檻極高。可絕大多數企業的真實心態，是想用六十分的薪資預算，招募一百分的全能人才。

這就是第一層核心錯配，企業心中預設的理想人才，和當前薪資條件下，愿意入職的求職者，完全是兩類人群，供需兩端從根源上無法匹配。

二、HR不是挑剔嚴苛，是在做規避風險的防御性招聘

求職者會將HR的高招聘標準歸咎于挑剔，刻板，刻意卡人。但站在HR的職場立場來看，嚴苛篩選是絕對理性的自保行為，招聘工作最大的隱性風險，就是招錯人。

我們可以對比兩類候選人，A候選人能力平平，但行業崗位完全垂直。B候選人能力亮眼，但履歷與本崗位并不完全相同。

從企業長遠發展角度判斷，B候選人的潛力和成長性并不一定低于A候選人。但對HR來說不是這樣，從HR的角度看，即便A候選人在入職后能力平平，毫無亮點，也不會有人判定是HR招聘失職。因為候選人的學歷，經驗，背景均符合崗位標準，招聘流程合規無誤。

可一旦B候選人入職后業績不佳，那么矛頭都會直指HR。HR為何篩選一名履歷不匹配的求職者，這就是HR的招聘失誤。

更現實的職場規則是，招聘成功的正向收益，幾乎不會歸屬于HR。員工業績亮眼，團隊產出高效，外界只會歸功于員工個人能力，部門管理水平，公司培養體系，HR的價值極易被忽略，因為完成招聘本就是其本職工作。

可招聘失誤的所有負面代價，團隊損耗，試錯成本，都會直接歸因于HR的工作疏漏。一邊是高收益，高風險，一邊是低收益，零風險，理性的職場HR，必然會選擇后者。

自此，招聘邏輯徹底發生偏轉。HR不再優先篩選有潛力，有創造力的求職者，而是優先鎖定過往履歷無漏洞，可驗證，無風險的候選人。學歷，行業匹配度，崗位契合度，大廠經歷，工作年限這些可量化，可佐證的硬性條件，成了招聘的核心標尺。

這就是職場普遍存在的防御性招聘。HR并非不懂潛力的價值，只是潛力無法量化，無法舉證，而招聘失敗的追責成本，卻由個人全額承擔。

三、供需雙向失信，徹底擊穿招聘市場的信任根基

就業市場的錯配僵局，本質是一場雙向的信任崩塌，企業與求職者互相猜忌，互相消耗，形成無解的惡性循環。

從企業視角來看，招聘標準層層抬高后，求職者如實填寫普通履歷，幾乎無法獲得面試資格。為了爭取機會，多數人只能適度包裝經歷，夸大能力，美化履歷。企業見識到大量修飾后的簡歷，便認定當下求職者普遍注水，能力不實，繼而進一步提高篩選門檻，收緊招聘標準。

從求職者視角來看，企業的招聘信息早已失去真實性。光鮮的崗位名稱背后，往往是基礎的銷售，電銷，地推工作。標注的雙休，朝九晚六，完善福利，清晰晉升通道，入職后大多變成常態化加班，單休調休，福利縮水，晉升無望。

長期的信息不對稱與虛假宣傳，讓求職者不再信任企業的招聘文案。雙方不斷抬高防備底線，你提高篩選標準，我優化求職履歷，彼此喂養著對方的不信任，市場信任體系持續崩塌。

四、最無辜的緩沖墊：被無限壓榨的在職人群

很多人忽略了這場就業困局里的關鍵傳導機制，企業常年招不到理想人才，業務工作卻不會停滯，所有空缺的工作量，最終都會分攤到現有在職員工身上。

招聘進度持續滯后，新人遲遲無法到崗，項目進度、業績指標只能依靠在職員工硬扛。所有人的工作量翻倍，加班常態化，身心狀態持續透支，職場疲憊感不斷累積。

更矛盾的悖論就此誕生，企業親眼看到現有團隊可以承接超額工作，勉強維持業務運轉，招聘的緊迫感便會持續降低。既然招不到滿分的理想人才，那就暫緩招聘，慢慢篩選，讓現有員工多承擔一些。

于是閉環形成，企業越招不到人，在職員工的工作負擔就越重。在職員工越能扛，越能兜底，企業就越不急于招人，招聘標準也越難降低。

在職人群，成了就業市場錯配最無辜的緩沖墊。他們默默承擔著招聘體系失效的所有代價，而自己的隱忍和付出，反而變相維系了這套不合理的錯配體系。

五、招聘平臺，加劇了市場的無效內卷

各類招聘平臺的普及，本該打通供需信息壁壘，提升求職招聘效率，最終卻讓市場陷入了信息泛濫，信任稀缺的困境。

平臺極大擴充了崗位與簡歷的數量，卻完全沒有提升信息的質量。以往招聘崗位僅有數十份簡歷投遞，HR可以逐份精讀、深度判斷，挖掘候選人的隱性能力。如今一個崗位動輒數百份簡歷，海量信息淹沒了優質人才，HR沒有精力逐一甄別，只能依托學歷，年齡，工作年限，關鍵詞匹配等硬性指標機械篩選。

責任心，溝通能力，解決問題的思維，學習成長能力這些核心職場素養，無法通過簡歷關鍵詞體現，最終被徹底忽略。招聘從篩選合適的人才，變成了機械的硬性條件。

求職者同樣陷入被動，精準的投遞大多石沉大海，毫無回應，為了獲得面試機會，只能被迫全網海投，批量投遞。海量低匹配度的簡歷涌入企業后臺，讓企業愈發認定求職者數量眾多，繼而再次抬高招聘標準。求職者見狀只能加大海投力度，惡性循環徹底鎖死。

同時，平臺海量的崗位數量，制造了虛假的就業繁榮。很多光鮮的崗位名稱，本質都是同類基礎銷售工作，只是包裝了不同頭銜。還有大量崗位長期掛在平臺，并非急需招人，只是用于人才儲備，品牌曝光，收集簡歷。

求職者無法辨別崗位的真實性，緊急度，看著滿屏崗位卻屢屢投遞無果。企業看著海量簡歷卻始終找不到適配人才，供需兩端的認知偏差持續拉大，市場錯配進一步加劇。

六、全員努力，全員受害，無解的系統性死循環

梳理完整鏈路，就能看清這套自我加固的閉環體系。企業持續抬高招聘標準，HR堅持防御性招聘，求職者被迫包裝簡歷，盲目海投。企業接收大量劣質簡歷，進一步加深對求職者的偏見、提高篩選門檻，供需信任徹底透支。

招聘缺口長期存在，工作量全部轉嫁到在職員工身上，從業者身心俱疲，不堪重負。而在職人群的默默兜底，又讓企業放松招聘緊迫感，繼續堅守高標準、慢招聘的節奏。

最終三方陷入全員受害的局面。企業感慨當下年輕人不愿吃苦，求職挑剔。求職者抱怨企業門檻過高，不給新人機會。在職員工吐槽工作過載，壓力過大，毫無喘息空間。三方都自認是這場就業市場的受害者。

但深究根源，沒有任何一方存在絕對過錯。企業控制用工成本，規避用人風險，是經營的理性選擇。HR規避追責風險，穩妥完成工作，是職場的生存本能。求職者包裝履歷，海量投遞，是爭取就業機會的無奈之舉。在職員工被動承接工作，維持業務運轉，是職場的身不由己。

每個人的個體選擇，單獨來看都合理且利己。可無數個體的理性選擇疊加，最終造就了整個就業市場的低效，內卷與失衡。企業招人難，求職者求職難，在職者工作累，三大矛盾同時并存，正是系統性錯配的最佳佐證。

寫在最后

很多人會把求職不順歸因為自己不夠優秀，把工作太累歸因為自己效率不高，把招聘困難歸因為自己眼光太高。我們只是困在了同一場系統性的錯配里，每個人都在做自保的選擇，最后共同推高了所有人的生存成本。看懂這套邏輯，不是為了立刻改變大環境。只是至少，我們不用再拿結構的問題，反復內耗自己。

本內容由作者授權發布，觀點僅代表作者本人，不代表虎嗅立場。如對本稿件有異議或投訴，請聯系 tougao@huxiu.com。

本文來自虎嗅，原文鏈接：https://www.huxiu.com/article/4877630.html?f=wyxwapp