印媒：中國(guó)一開始就吸取了所有錯(cuò)誤教訓(xùn)，殲-20在真實(shí)沖突中可能不起作用

從F-117、B-2、F-22以及F-35等隱身飛機(jī)來(lái)看，美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)一直處于隱身技術(shù)發(fā)展的最前沿。然而，隨著美國(guó)在實(shí)戰(zhàn)中不斷使用隱身戰(zhàn)斗機(jī)，包括中國(guó)和俄羅斯在內(nèi)的多個(gè)國(guó)家，都密切關(guān)注了美國(guó)隱身技術(shù)的發(fā)展以及這些戰(zhàn)斗機(jī)在戰(zhàn)場(chǎng)上的實(shí)際運(yùn)用情況。

本文是印度《歐亞時(shí)報(bào)》雜志發(fā)布的一篇文章，由本人翻譯并分享給大家。翻譯此文章只是為了轉(zhuǎn)述外國(guó)人員表達(dá)的一些看法，并非本人觀點(diǎn)，希望大家能夠理解。

特別是中國(guó)，密切追蹤美國(guó)隱形戰(zhàn)斗機(jī)，并大力投入自身的反隱身平臺(tái)和隱形戰(zhàn)機(jī)建設(shè)。過(guò)去十年間，中國(guó)聲稱已研發(fā)多款反隱身雷達(dá)，并已列裝殲-20和殲-35兩款隱身戰(zhàn)斗機(jī)。此外，中國(guó)還正在研發(fā)兩款第六代戰(zhàn)斗機(jī)。

然而，根據(jù)美國(guó)空軍近期的一份分析報(bào)告，中國(guó)可能從美國(guó)隱身作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)中得出了“錯(cuò)誤的結(jié)論”。

美國(guó)空軍軍官、美國(guó)空軍中國(guó)航空航天研究所研究員德里克·埃克勒布少校撰寫了一篇題為《中國(guó)對(duì)隱身技術(shù)的認(rèn)知》的新論文。論文指出，中國(guó)對(duì)于美國(guó)隱身能力的理解“往往是不完整的，甚至存在偏差，這導(dǎo)致中國(guó)過(guò)度依賴硬件解決方案，低估了美國(guó)的作戰(zhàn)適應(yīng)能力，并將隱身技術(shù)視為一個(gè)單純的技術(shù)問(wèn)題，而不是一個(gè)作戰(zhàn)體系問(wèn)題”。

隱身技術(shù)的起源

隱身技術(shù)興起于冷戰(zhàn)末期，當(dāng)時(shí)美國(guó)在朝鮮和越南戰(zhàn)爭(zhēng)中遭受重大損失后，尋求研發(fā)生存能力更強(qiáng)的戰(zhàn)斗機(jī)。F-117“夜鷹”是世界上第一款隱身戰(zhàn)斗機(jī)，很快美國(guó)又推出了B-2“幽靈”轟炸機(jī)。

1999年，在科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)對(duì)南聯(lián)盟實(shí)施轟炸行動(dòng)，一架F-117被一套蘇聯(lián)時(shí)期的防空系統(tǒng)擊落。直到今天，這仍然是世界上唯一一架被敵方火力擊落的隱身戰(zhàn)斗機(jī)。

論文指出，中國(guó)保持著對(duì)隱身技術(shù)的雙重興趣：一方面發(fā)展針對(duì)美國(guó)隱身能力的反制措施，另一方面提升自身隱身技術(shù)水平。

與此同時(shí)，美國(guó)又推出了兩款隱身戰(zhàn)機(jī)：F-22和F-35。在接下來(lái)的十多年里，中國(guó)認(rèn)為，發(fā)展針對(duì)隱身飛機(jī)的防御體系，是未來(lái)任何可能與美國(guó)發(fā)生沖突時(shí)的關(guān)鍵任務(wù)。

2017年，中國(guó)推出了殲-20，這是中國(guó)第一款隱身戰(zhàn)斗機(jī)。在之后的9年時(shí)間里，殲-20不斷進(jìn)行重大改進(jìn)。2024年11月，中國(guó)在珠海航展上公開展示了第二款隱身戰(zhàn)斗機(jī)殲-35A。此外，中國(guó)目前正在測(cè)試兩款采用無(wú)尾布局的隱身戰(zhàn)斗機(jī)，目前暫稱為“殲-36”和“殲-50”，同時(shí)還在研發(fā)隱身轟炸機(jī)轟-20。

然而，根據(jù)這份論文的觀點(diǎn)，中國(guó)從根本上誤解了隱身技術(shù)以及其在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中的應(yīng)用方式，而這些錯(cuò)誤認(rèn)知已經(jīng)影響了中國(guó)反隱身雷達(dá)以及隱身戰(zhàn)斗機(jī)的發(fā)展方向。

中國(guó)對(duì)隱身技術(shù)存在的誤解

論文指出，中國(guó)從一開始就錯(cuò)誤理解了隱身技術(shù)、隱身作戰(zhàn)方式以及隱身飛機(jī)的弱點(diǎn)。中國(guó)隱身技術(shù)研究真正加速發(fā)展的起點(diǎn)，是1999年南聯(lián)盟使用蘇聯(lián)防空系統(tǒng)擊落F-117“夜鷹”事件。

中國(guó)相關(guān)文獻(xiàn)反復(fù)引用這一事件，以此證明隱身技術(shù)并非無(wú)敵，且極易受到低頻雷達(dá)的攻擊。然而，美國(guó)的調(diào)查認(rèn)定，那次損失源于作戰(zhàn)上的自滿、反復(fù)使用相同的進(jìn)出航線以及對(duì)已知威脅壓制不足，而非戰(zhàn)斗機(jī)本身的根本缺陷。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，中國(guó)軍事分析更強(qiáng)調(diào)F-117被擊落事件中暴露出的硬件和平臺(tái)漏洞，而美國(guó)調(diào)查人員則更加重視導(dǎo)致?lián)p失的作戰(zhàn)流程錯(cuò)誤。中國(guó)利用這一經(jīng)驗(yàn)指導(dǎo)所謂“反隱身”雷達(dá)的研發(fā)和采購(gòu)，希望復(fù)制南聯(lián)盟擊落隱身飛機(jī)的成功案例。

這些解讀影響了后續(xù)中國(guó)相關(guān)研究，使中國(guó)越來(lái)越強(qiáng)調(diào)技術(shù)探測(cè)解決方案，而較少關(guān)注作戰(zhàn)運(yùn)用和適應(yīng)能力因素。這推動(dòng)了中國(guó)進(jìn)行令人印象深刻的工程研發(fā)投入，并投入大量資金，但同時(shí)也留下了一些能夠被更加全面對(duì)手利用的漏洞。

中國(guó)可能低估美國(guó)的軟件化作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)

論文認(rèn)為，中國(guó)規(guī)劃人員可能還低估了美國(guó)以軟件為核心的軍事適應(yīng)能力優(yōu)勢(shì)。中國(guó)以硬件為中心的發(fā)展模式，與美國(guó)近年來(lái)越來(lái)越強(qiáng)調(diào)的軟件驅(qū)動(dòng)適應(yīng)能力以及任務(wù)系統(tǒng)融合形成鮮明對(duì)比。在美國(guó)的新一代軍事項(xiàng)目中，先進(jìn)人工智能、動(dòng)態(tài)航線規(guī)劃以及實(shí)時(shí)環(huán)境適應(yīng)能力，旨在削弱中國(guó)軍事規(guī)劃人員認(rèn)為美國(guó)隱身作戰(zhàn)在復(fù)雜戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境中存在的可預(yù)測(cè)性和僵化問(wèn)題。

美國(guó)軍事理念強(qiáng)調(diào)，生存能力是隱身技術(shù)、指揮控制體系以及適應(yīng)性任務(wù)規(guī)劃的綜合結(jié)果；而解放軍相關(guān)研究更強(qiáng)調(diào)物質(zhì)裝備解決方案和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，這導(dǎo)致雙方在防御體系和裝備發(fā)展方向上出現(xiàn)明顯差異。諷刺的是，美國(guó)軍方和情報(bào)機(jī)構(gòu)經(jīng)常被批評(píng)過(guò)于關(guān)注技術(shù)，而忽視戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)。但這份論文認(rèn)為，在隱身領(lǐng)域，實(shí)際上是中國(guó)過(guò)度強(qiáng)調(diào)技術(shù)因素。

中國(guó)隱身戰(zhàn)斗機(jī)同樣犯了“重硬件、輕體系”的錯(cuò)誤

論文認(rèn)為，中國(guó)在發(fā)展自身隱身戰(zhàn)斗機(jī)時(shí)，也犯了類似的以硬件為中心的問(wèn)題。例如，深受F-35影響的殲-35A：“復(fù)制了美國(guó)F-35平臺(tái)的一些設(shè)計(jì)特點(diǎn)，但更加關(guān)注硬件性能指標(biāo)，而不是美國(guó)式的軟件定義適應(yīng)能力，以及結(jié)合戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)和程序持續(xù)升級(jí)的作戰(zhàn)模式”。

論文最終指出：雖然中國(guó)在研發(fā)反隱身雷達(dá)和隱身戰(zhàn)斗機(jī)方面取得了顯著進(jìn)展，但其過(guò)度強(qiáng)調(diào)以硬件為核心的發(fā)展方式，可能意味著這些裝備在真實(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境中的表現(xiàn)無(wú)法達(dá)到最佳水平。

換句話說(shuō)，美國(guó)報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)可能獲得了隱身技術(shù)的“外形”和“裝備”，但沒(méi)有完全掌握隱身作戰(zhàn)真正依賴的體系能力、人員經(jīng)驗(yàn)以及動(dòng)態(tài)適應(yīng)能力。