孫彬彬、隋修平、陸星辰(孫彬彬系財通證券首席經濟學家、中國首席經濟學家論壇成員)
摘 要
首先明確,本次的小型銀行調降存款利率并不意味著降息,沒有政策利率信號。更需要關注的是貸款基準利率調整,從呵護息差、完善利率傳導層面考慮,調整貸款基準是調整存款基準的前置條件。以上兩者,從比價角度對債市是利好。此外,從去年底至今,市場每過一段時間就要等利空,但預期中的利空越來越少,債市利率本應下行。而且我們提示過,基于過往經驗利率橫久易下,當前市場情緒始終被壓抑,利空又遲遲不來,利率下行或是大勢所趨。最后從比價角度,近期股市波動加大,信用微觀風險頻發(fā),利率更加占優(yōu),建議保持多頭思維,調整即買入。
調降存款利率,是否意味著降息?首先明確,本次貸款利率下調主要集中在浙江的區(qū)域性中小銀行,并不是重要的標志性事件,也與政策利率關系不大。因此,本次存款利率下調并不意味著降息。而且從2024年“924”以來,降息基本對應一攬子增量政策,但目前高層的導向還是要用好存量政策,因此短期內降息的可能性不高。
存款利率的決定因素是什么?從定價機制上存款利率定價需要參考10年期國債收益率和1年期LPR,而LPR的決策需要按照“市場利率+央行引導→LPR→貸款利率”,其中市場利率就包含了存款利率,因此LPR與存款利率之間似乎互為因果,也即政策利率與存款利率之間互為因果。
2022年以來的利率調降有何特點?節(jié)奏方面,2022年以來每年調降1-3次,且與政策利率聯(lián)動性變強。結構方面,長端降幅大于短端,掛牌存款利率曲線持續(xù)走平。驅動因素方面,緩解凈息差下降是主因,貨幣信貸狀態(tài)影響幅度。其一,凈息差持續(xù)下降是根本約束。其二,貨幣、貸款增速不構成觸發(fā)條件,但可能影響調降的幅度與緊迫性。整體來看,調降前資金活化程度處于相對較弱水平。此外,信貸強弱可能影響存款利率的調降幅度。
貸款基準利率調整,存款利率調整還會遠嗎?市場對此事的解讀主要集中在對銀行資產端收益的影響,但我們認為,貸款基準利率調整是存款基準利率調整的前置項。如果本次貸款基準利率調整,邏輯上存款利率的錨定機制也要調整,否則不利于穩(wěn)定銀行凈息差。因此,如果后續(xù)貸款定價標準切換到DR001和10年國債利率,存款利率也需要進一步錨定10年國債利率,邏輯上存款利率的定價更加市場化,在融資需求萎縮的情況下更順應市場趨勢,后續(xù)也有利于債市利率下行。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
報告核心圖表(點擊可查看大圖,完整圖表詳見正文)
風險提示:貨幣政策超預期變化,基本面修復節(jié)奏超預期,歷史規(guī)律失效風險。
![]()
報告目錄
![]()
7月22日,市場博弈中國浙江部分地方銀行周三起下調存款利率,同時有主流媒體報道工行、招行、浦發(fā)銀行落地三筆DR基準利率貸款,債市情緒隨之引爆,30年國債利率日內下行約3.5bp。
但隨之而來的是三個問題,存款利率是否下調?DR基準利率貸款影響有多大?債市后續(xù)怎么看?
01
調降存款利率,是否意味著降息?
1.1
本次調降只是區(qū)域性中小銀行降息,不具備政策信號意義
首先明確,本次貸款利率下調主要集中在浙江的區(qū)域性中小銀行,并不是重要的標志性事件,也與政策利率關系不大。
具體來看,2022年以來的存款利率與降息節(jié)奏基本類似,但真正有錨定作用的是大行下調存款利率,中小行的下調具有滯后性、且其調整也具有季節(jié)性特征,例如存款壓力大時可能上調存款利率,反之亦反是。
因此,本次存款利率下調并不意味著降息。
而且從2024年“924”以來,降息基本對應一攬子增量政策,但目前高層的導向還是要用好存量政策,因此短期內降息的可能性更低。
![]()
![]()
1.2
存款利率調降的機制是什么?
從定價機制上存款利率定價需要參考10年期國債收益率和1年期LPR,而LPR的決策需要按照“市場利率+央行引導→LPR→貸款利率”,其中市場利率就包含了存款利率,因此LPR與存款利率之間似乎互為因果,也即政策利率與存款利率之間互為因果。
“2022年4月,人民銀行指導利率自律機制建立了存款利率市場化調整機制,自律機制成員銀行參考以10年期國債收益率為代表的債券市場利率和以1年期LPR為代表的貸款市場利率,合理調整存款利率水平。
改革后的 LPR 由報價行綜合考慮市場利率走勢并在參考中期借貸便利(MLF)利率的基礎上市場化報價形成,既提升貸款利率市場化程度,又形成了“市場利率+央行引導→LPR→貸款利率”的傳導機制,貨幣政策傳導效率明顯提高。”
——《2022年第一季度中國貨幣政策執(zhí)行報告》
![]()
1.3
2022年以來銀行調降存款利率有何特點?
節(jié)奏方面,2022年以來每年調降1-3次,且與政策利率聯(lián)動性變強。7輪調降間隔85-266天、均值約160天,2022年和2025年1次,2023年3輪、2024年2輪。七次中有五次調降前存在降息,“政策利率→LPR→存款掛牌利率”的傳導鏈條也已壓縮得越來越短。但需要明確,降息并不是銀行調降存款利率的必要條件,比如2023年6月的調降先于6月13日的OMO降息,充當了寬松的前奏,而2023年12月則是在無降息配合下的存款利率調降。
![]()
結構方面,長端降幅大于短端,掛牌存款利率曲線持續(xù)走平。7輪累計來看,1年期定期存款利率下調80bp(1.75%→0.95%)、2年期存款利率下調120bp(2.25%→1.05%)、3年期存款利率下調150bp(2.75%→1.25%),3y-1y掛牌利差由100bp收窄至30bp,壓降長端存款利率,抑制存款定期化、長期化的意圖明顯。
驅動因素方面,緩解凈息差下降是主因,貨幣信貸狀態(tài)影響幅度。
其一,凈息差持續(xù)下降是根本約束。商業(yè)銀行凈息差從2022年的1.9%上方一路降至2026Q1的1.40%,資產端LPR與實際貸款利率不斷下移,負債端也必須跟進補降,而只要息差未穩(wěn),存款利率調降就難言結束。
![]()
其二,貨幣、貸款增速不構成觸發(fā)條件,但可能影響調降的幅度與緊迫性。貸款增速最強的2023年年中(新增貸款TTM同比+14.5%)與最弱的2024年(-13%~-17%)都發(fā)生了存款利率調降,M1回升的2025年5月也未妨礙調降落地。
但整體來看,調降前資金活化程度處于相對較弱水平。7輪調降前M1同比均值僅1.5%(2022-2025全樣本2.9%),調降前M2-M1剪刀差均值7.8pct,高于全樣本的6.6pct。剪刀差走闊意味著資金活化程度低、存款加速定期化,負債成本因此剛性化,而調降的目標不只是降低當期成本,更是阻斷存款長期化對未來成本的鎖定。
此外,信貸強弱可能影響存款利率的調降幅度。最大的兩輪(2024年7月長端-20bp、2024年10月全期限-25bp)恰好落在貸款TTM同比-13%~-17%的信貸最弱階段。資產端量價齊縮令息差壓力較為突出,倒逼負債端更大幅度補降;反之,2022年9月、2023年6月信貸相對強勢階段的調降幅度較小。
![]()
02
貸款基準利率調整,存款利率調整還會遠嗎?
此前我們認為,新的貸款基準利率要錨定CD和10年國債,目前新出臺的是DR,后續(xù)可能還處在嘗試過程中。
市場對此事的解讀主要集中在對銀行資產端收益的影響,但我們認為,貸款基準利率調整是存款基準利率調整的前置項。
在2019年前,貸款基準利率和市場利率并存,不利于政策利率向貸款利率的傳導,且有部分銀行采取協(xié)同行為,以貸款基準利率的一定倍數設定隱性下限,導致市場利率向實體經濟傳導形成阻礙,市場利率下行而實體經濟感受不足。
央行在2019年8月17日發(fā)布公告,改革完善LPR形成機制,發(fā)揮LPR對貸款利率的引導作用,促進“兩軌合一軌”,推動降低實體經濟融資成本。
如果本次貸款基準利率調整,邏輯上存款利率的錨定機制也要調整,否則不利于穩(wěn)定銀行凈息差。
因此,如果后續(xù)貸款定價標準切換到DR001和10年國債利率,存款利率也需要進一步錨定10年國債利率,邏輯上存款利率的定價更加市場化,在融資需求萎縮的情況下更順應市場趨勢,后續(xù)也有利于債市利率下行。
03
對債市有何影響?
首先,無論存款利率調降還是貸款基準利率改革,從比價的角度對債市都是利好。
其次,從去年底至今,市場每過一段時間就要等利空,但預期中的利空越來越少,債市利率本應下行。去年底以來,從“通脹、基金銷售新規(guī)、供給、央行不寬松、股債蹺蹺板”,到現在只有“供給、央行不寬松”,而且7月至今供給遲遲不來,債市作為票息資產,機構“天生多頭”,利率天然具有下行動力。
而且我們提示過,基于過往經驗利率橫久易下,當前市場情緒始終被壓抑,利空又遲遲不來,利率下行或是大勢所趨。
最后從比價角度,無論是債市與股市比價,還是與信用比價,都不應該悲觀。近期股市波動明顯加大,信用方面又有“評級調整、融資調整”等諸多微觀擾動,資金面沒有重回4月,邏輯上就要找流動性好的凸點,也就是長端和超長。
![]()
![]()
![]()
![]()
風險提示
貨幣政策超預期變化:若貨幣政策取向或操作節(jié)奏超預期調整,存款利率調降的時點與幅度可能偏離歷史規(guī)律;
基本面修復節(jié)奏超預期:若內需修復與信貸需求超預期回升,銀行息差壓力緩解,存款利率調降的必要性下降,銀行配債行為也可能與本文復盤的規(guī)律不符;
歷史規(guī)律失效風險:本文結論基于2022年以來7輪調降的事件復盤,樣本均處于同一輪寬松周期,且事件窗口與政府債供給、監(jiān)管指導等因素重疊,未來政策環(huán)境變化可能使歷史經驗失效。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.