香港高等法院再次駁回宗馥莉上訴申請

宗氏家族的18億美元離岸信托繼續(xù)被凍結(jié)，直至杭州的訴訟案件終結(jié)或法院進(jìn)一步指令

文｜《財經(jīng)》研究員 李瑩

編輯｜楊立赟

7月21日，香港高等法院上訴法庭就娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后家族遺產(chǎn)糾紛案作出最新裁決：駁回第一被告宗馥莉（Kelly Fuli Zong）及第二被告Jian Hao Ventures Limited（下稱“Jian Hao”）的上訴許可申請，維持原判，并令宗馥莉方支付原告方25萬港元的訟費(fèi)。

此案原告是自稱宗馥莉“同父異母”弟妹的宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛，爭議資產(chǎn)為Jian Hao 公司持有的18億美元匯豐銀行賬戶凈資產(chǎn)。目前，宗馥莉為Jian Hao的唯一股東。

原告的律師稱，宗慶后曾要求其下屬為宗繼昌等三名子女在香港匯豐銀行設(shè)立離岸信托。信托設(shè)立于2003年，其間不斷有娃哈哈集團(tuán)的分紅注入，截至2024年初賬戶余額18億美元。但是，2024年5月這筆資金中有108.5萬美元被轉(zhuǎn)出，原告因此質(zhì)疑被告宗馥莉轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，并要求凍結(jié)該賬戶中的18億美元。

2025年8月1日，該案件首次進(jìn)行聆訊，香港高等法院當(dāng)時批準(zhǔn)了資產(chǎn)保全令（Preservation Order）和信息披露令（Disclosure Order）。前者禁止被告提取或抵押匯豐賬戶內(nèi)的資產(chǎn)，允許賬戶繼續(xù)進(jìn)行投資操作，但不得轉(zhuǎn)移或設(shè)押；后者要求被告披露匯豐賬戶的最新余額，披露2024年2月2日以來資產(chǎn)的變動、去向和交易細(xì)節(jié)，以及108.5萬美元資金的具體流向。

宗馥莉方對此不服，曾于2025年8月中旬申請上訴許可，并提出了五項上訴理由，包括法庭此前裁決所依據(jù)的香港《高等法院條例》第21M條是否適用、原告應(yīng)先向內(nèi)地法院申請類似救濟(jì)、原告不存在可爭辯的信托或財產(chǎn)權(quán)益、香港法院無需發(fā)出禁止令來提供擔(dān)保，以及香港法院的披露令范圍過寬且不適當(dāng)?shù)葐栴}。

2025年9月26日，香港高等法院第二次對該案進(jìn)行聆訊，駁回宗馥莉方的上訴許可申請，維持原判。

在香港高等法院受理的這宗案件之外，宗繼昌三人發(fā)起的另一場訴訟正在杭州法院進(jìn)行。

根據(jù)香港高等法院2026年7月21日公布的最新判決書（CAMP 200/2025, [2026] HKCA 1292），2024年12月30日，原告在香港高等法院提交原訴傳票，依據(jù)《高等法院條例》第21M條申請輔助杭州訴訟的救濟(jì)。此舉是為確保杭州中院審理期間，爭議資產(chǎn)（18億美元）不被轉(zhuǎn)移，為未來判決執(zhí)行提供保障。

這次裁決結(jié)果也意味著，自2025年8月1日起生效的、針對價值約18億美元匯豐賬戶資產(chǎn)的保全令及附屬信息披露令將繼續(xù)執(zhí)行，直至杭州訴訟終結(jié)或法院進(jìn)一步指令。

2025年，據(jù)媒體廣泛報道，宗繼昌三人與宗馥莉在杭州中院的訴訟，主要圍繞宗氏資產(chǎn)最終歸屬和繼承權(quán)，其中包括娃哈哈集團(tuán)29.4%的股權(quán)繼承問題。但是在2025年8月底，娃哈哈集團(tuán)法務(wù)以書面形式正式回復(fù)《財經(jīng)》稱，杜建英（宗繼昌三人的母親）方面在杭州中院案件里的訴求沒有涉及娃哈哈集團(tuán)股權(quán)，宗慶后直接持有的29.4%股權(quán)由遺囑公證證明，確由宗馥莉100%繼承，并且已經(jīng)完成了工商變更登記。

自2024年2月宗慶后去世后，宗馥莉成為娃哈哈集團(tuán)的掌權(quán)人，近兩年來她逐漸將重心和資源從娃哈哈集團(tuán)騰挪至其實(shí)際控制的宏勝集團(tuán)。就2026年來說，據(jù)企查查顯示，今年5月至6月，合肥、天津、拉薩、浙江等地的多家“娃哈哈”關(guān)聯(lián)企業(yè)密集更名，統(tǒng)一替換為“宏勝”“恒楓”等標(biāo)識。

與此同時，娃哈哈和宏勝的管理團(tuán)隊、組織架構(gòu)兩年來頻繁變動。2026年5月，包括宏勝集團(tuán)總裁辦主任葉雅瓊、銷售總經(jīng)理吳汀燕等在內(nèi)的多位高管離職。

在產(chǎn)品和品牌方面，宗馥莉通過宏勝集團(tuán)持續(xù)布局新的品牌矩陣，申請注冊“娃小宗”“宗小哈”“娃小哈”商標(biāo)，曾一度通知全國經(jīng)銷商從2026銷售年度開始不賣“娃哈哈”而改賣“娃小宗”，至今未果。目前未有“娃小宗”的產(chǎn)品面市，經(jīng)銷商們依然代理娃哈哈。

今年5月底，宗馥莉創(chuàng)立的飲料品牌KELLYONE在停擺一年后推出新品“果然啵啵”，瓶身上印有明顯的“宏勝集團(tuán)出品”字樣，試圖將宏勝推至臺前。截至發(fā)稿，宏勝旗艦店銷售數(shù)據(jù)顯示，果然啵啵兩種口味截至目前均售出超過1000單。但對比同一價格帶的元?dú)馍謿馀菟谔熵埱朗畮兹f單的銷量，果然啵啵的市場認(rèn)可度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

而娃哈哈的拳頭產(chǎn)品包裝水持續(xù)面臨激烈的市場競爭和銷售難題。《財經(jīng)》此前獲取的一份名為“杭宏銷通報[2026]75號”的文件顯示，截至2026年5月9日，娃哈哈全國合計報站（經(jīng)銷商報給廠家的訂貨金額）23億元，完成任務(wù)的66%，較同期仍負(fù)增長24%。發(fā)貨5.2億元，僅完成任務(wù)的15%，較同期負(fù)增長83%，發(fā)貨進(jìn)度嚴(yán)重滯緩。

責(zé)編 | 陳湘

題圖來源 | 視覺中國