北京
2024年，一場針對人工智能公司Anthropic的集體訴訟在美國拉開帷幕。多項指控指向該公司未經授權，擅自使用大量版權圖書訓練其Claude AI模型。根據訴訟文件披露的細節，Anthropic建立了一個據稱包含700萬冊盜版書籍的中央圖書館，其中涉及的特定作家與出版社版權作品數量高達50萬冊。
2025年，Anthropic與提起訴訟的部分作家和出版社達成了一項總額15億美元的和解協議。該協議的進展在2025年6月迎來關鍵裁決，卻充滿分歧。美國地區法院法官威廉?阿爾蘇普在當時做出的初步裁決中認為，Anthropic將受版權保護的書籍用于訓練Claude AI的過程，具備轉化性質，因此屬于合理使用的范疇。但他同時明確裁定，該公司下載并非法永久存儲這些盜版書籍的行為，構成了侵權，需另案處理。
法官的裁決中還包含一項引發討論的細節：阿爾蘇普批準了Anthropic購買實體書籍后進行拆解、掃描頁面內容，并隨后銷毀原書的做法。盡管裁決立場存在這種明顯的張力，Anthropic最終還是選擇通過支付15億美元的代價，與絕大多數原告達成和解，以尋求結束這起集體訴訟。
根據和解方案的具體安排，每一冊符合條件的被侵權作品，預計將獲得3000美元的賠償。這筆賠償金被明確界定為獨立的補償款項，而為此案產生的法律費用、行政成本等額外支出將另行計算。值得注意的是，這3000美元的分配需要在作者與擁有版權的出版社之間進行協商。對那些持有大量版權書目的出版社而言，最終的賠償總額可能相當可觀。
然而，這份和解協議并非一個完美的句號。數據顯示，同意和解方案的作者和出版社占91%，這意味著仍有約9%的權利人選擇退出。這部分作者和出版社將尋求對Anthropic提起單獨的訴訟。因此，Anthropic的15億美元支出只能為其了結這起集體訴訟，并不能徹底解決其在圖書領域的侵權糾紛。
更復雜的局面還在蔓延。時間推進到2025年12月，Anthropic再度面臨來自其他作者和出版商的盜版書籍指控。而版權的戰火早已燒出圖書的疆界，相關消息顯示，Anthropic還被指盜用了超過2萬首歌曲及其他受保護作品來訓練其模型。為此，音樂領域的版權機構也已發起訴訟，并在尋求超過30億美元的賠償。這一系列的糾紛也并非Anthropic獨有，行業內的其他人工智能公司也因類似的使用行為，正面臨著紛紛而至的法律挑戰。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
