江西
近期，隨著賈淺淺事件發酵，《延河》雜志刊頭字體更迭舊事再度重提，搭配項立剛直言賈平凹書畫“拙劣”的公開評論，引發熱議。
- 這究竟是咋回事？
事件的導火索源自《延河》刊名的更換?！堆雍印纷?956年創刊，六十余年始終沿用集取偉人手跡的“延河”二字作為刊頭，這組毛體刊名早已不只是簡單標識，更是承載延安文藝、紅色文學傳承的標志性文化符號。
2016年賈平凹就任陜西省作協主席、兼任《延河》主編，2017年7月刊物改版，在未向上級主管部門報備、未召開編委會公開研討、未向讀者公示說明的前提下，直接撤下沿用半世紀的毛體刊名，替換為賈平凹本人手書字體；早期刊面還標注“平凹題”落款與私章，輿論質疑聲四起后，才悄悄抹去落款，但手寫刊名保留至今。
一邊是沉淀數十年的紅色文藝印記，一邊是主編個人手跡替換公共刊物標識，此舉本身便引發大量讀者、文藝界人士對公共文化載體邊界的質疑。
7月21日，緊隨刊名爭議，項立剛發布博文，從藝術層面全盤否定賈平凹的書畫作品，直言其字畫皆可用“拙劣”概括，從筆法氣勢、氣韻結構、畫面意境全方位提出批評，甚至評價部分畫作意境低俗。
最近看網上很多討論賈平凹把毛體字《延河》雜志的刊名，改成自己書寫的刊名。
這件事情本身，是非大家心中自有公論。我不多說了，不過對于賈平凹無論是字還是畫。我都有一個基本評價，就是很拙劣。
無論是氣勢、氣韻、意境、流暢、結構都很差，有些畫的意境，可以用下流二字來描述。
最近網絡上借著反對文二代，也把矛頭指向老賈，我覺得這也算是他應得的。就他那些字畫，也能被人收藏，還要被人吹捧，這是欺負天下無人。
該觀點迅速收獲大量網友附和，大眾批評集中于兩點：
其一，賈平凹書畫缺乏正統碑帖臨習功底，字形結體怪誕、筆法粗糙，錯字別字頻繁出現，沒有傳統書畫的法度支撐，僅能算作“文人隨手涂鴉”，遠達不到專業創作標準；
其二，其書畫作品市場售價居高不下，單字、單幅作品動輒數萬，不少收藏者與圈內人士刻意吹捧抬高價值，在大眾眼中是典型“因人貴藝”，靠著小說家身份透支書畫市場，是對傳統書畫審美體系的消耗。
綜上來看，此現象暴露出當下文藝圈兩大現實困境。第一，公共文化載體的公私邊界模糊?！堆雍印纷鳛槭〖壒k文學期刊，承載紅色文藝傳承，刊頭屬于公共文化符號，更換核心標識本應走完完整審批、公示流程，而非主編單方面以個人創作替代歷史經典，混淆個人創作空間與公共文化陣地的界限。第二，“名人書畫”的市場泡沫問題。文壇圈層互相吹捧，將缺乏專業功底的文人字畫炒至高價，脫離藝術本身評判標準，割裂大眾審美與圈層審美，當公眾以傳統書畫標準審視作品，巨大落差便會催生強烈反感。
總之，文人的文學成就與書畫水準本應分開評判，文學創作的造詣不能等同于筆墨功底，唯有厘清公共文化邊界、回歸藝術本身的評判標尺，才能消解這類持續發酵的文壇爭議。
對此，你怎么看呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
