上海
英國的“契約精神”，終于露出了真面目。
河北敬業集團在英國投資鋼鐵企業被強行接管后，英國商業大臣彼得·凱爾發布聲明稱，將進行獨立評估，以確定是否向該公司的前所有者支付補償。
請注意它的措辭：“是否支付”以及“任何補償”。也就是說，英國在沒收中國企業資產后，有可能補償，也有可能不補償，即便補償，也可能是象征性地意思意思。
這就是英國的“契約精神”？
當初招商引資時，英國政府拍著胸脯保證投資安全、法治保障、公平對待，把企業連哄帶騙地請進去，叫人家“小甜甜”。中國企業真金白銀投進去了，工廠改造了，技術升級了，就業也創造了，如今成了“牛夫人”。一紙行政令，全部充公。
五年間，中國企業實際注資、改造、填補虧損，總投入超過12億英鎊，折合人民幣約108至109億元。而英國方面最初提出補償1億英鎊，后續小幅上調至5億英鎊，與實際投入的12.7億英鎊差距懸殊，更不用說中國企業在其中浪費的時間成本。
這哪里是補償，分明是打發叫花子。工廠被你拿走，技術被你拿走，產線被你拿走，到最后連我們投入的錢都要打折返還。而所謂“獨立評估”，無非是給搶劫行為披上合法的外衣；所謂“補償”，不過是強盜分贓后的施舍。
英國的這套操作并不令人意外。
2022年，英國以“國家安全”為由，強行要求中國聞泰科技出售收購的紐波特晶圓廠股權，這家晶圓廠當時已虧損數年，是中國資本把它救活的，結果說搶就搶。再往前，英國宣布將在2027年前完全移除華為5G設備，導致華為已投入的數億英鎊打了水漂。
英國一邊高喊“保護國家安全”，一邊踐行“搶劫合法化”，這套左右互搏玩得比誰都熟練。
英國不是一直自詡“全球法治的標桿”嗎？不是最愛跑到世界各地教別人怎么“尊重產權”、怎么“依法治國”嗎？怎么輪到自己，連裝都不裝了？“獨立評估”到底是評估“該不該補償”，還是評估“怎么把搶劫行為解釋得更好聽”？
如今的西方國家，法治如今都被玩成了橡皮泥，想怎么捏就怎么捏。今天它們叫“國家安全”，明天它們叫“公共利益”，后天它叫“獨立評估”。所謂的法治精神，不過是在對他們有利的時候才倡導的，對他們不利時就換一種說法。
對英國的強盜行徑，中國還是應該敢于揮舞自己的大棒。反正大家都已經撕破臉了，有些工具不用白不用。比如，中國在稀土精煉產能上占全球90%，在高純度鎵、鍺等關鍵材料上幾乎壟斷，這么好的工具現在不用、過期作廢。
只要中國稍微調整一下戰略資源的出口配額，從倫敦的半導體設計公司到威爾士的軍工廠，都得排隊來求中國供貨。英國搶走12億英鎊的鋼廠，中國隨時能在戰略資源出口上讓英國損失120億英鎊的工業產值。既然他們做了初一，咱們不妨做十五。
河北敬業集團的遭遇，確實給所有計劃出海的中國企業敲響了警鐘：那些高舉“契約精神”旗幟的西方國家，翻臉的速度比翻書還快。你的資產隨時可能被一紙政令沒收，你的投資隨時可能血本無歸。未來，我們雖然仍要不遺余力地開拓國際市場，但不能不長幾個心眼。
這讓我突然想起了李嘉誠——看人家多精明，見勢不妙立刻撤退。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
