俄專家曾言：美國將面臨更慘重代價，因為伊朗可能會開展地面行動

俄羅斯那邊最近又扔出一顆輿論炸彈。

普列漢諾夫經濟大學有位叫佩倫吉耶夫的副教授，同時掛著預備役上校的軍銜，7月20日對外放話，說伊朗打完約旦那個美軍基地之后，五角大樓的血賬才剛翻開第一頁，真正讓華盛頓肉疼的東西還在后頭，因為德黑蘭已經在準備地面行動了。

這話從一個帶軍方背景的俄羅斯學者嘴里出來，不能當街頭議論看。莫斯科的分析圈子從來不無緣無故說話，每一句放出來的判斷，背后都掂量過分量。

先把事情脈絡理清楚。伊朗那次襲擊約旦美軍基地，美國國防部長赫格塞思親自出面承認了傷亡：兩人死亡，一人失蹤，四人送進醫院，另有若干人輕傷。

這個數字放在中東這些年的戰亂賬本里，其實不算顯眼，比起當年伊拉克戰爭動輒百人級別的減員，簡直就是零頭。但賬不能這么算。

真正值得琢磨的從來不是傷亡本身，而是這個數字被公布出來的方式和時機。五角大樓是什么衙門？那是能捂就捂、能壓就壓的地方。

越戰時期軍方壓陣亡數字是家常便飯，伊拉克那八年也是擠牙膏似的往外吐。這回怎么就爽快到國防部長親自出來曬賬單？

答案不復雜——他們心里門兒清，后頭還有更難看的窟窿捂不住，與其一步步挨嘴巴，不如提前把風放出去，先給國會和民眾打預防針，把預算和撫恤金的口子早早撐開。看美國政府這套官僚機器，不能光聽他們說什么，得看他們做什么。

什么時候華盛頓主動認賬了，那說明賬本深處還藏著更燙手的東西。我個人覺得，佩倫吉耶夫這番話最有分量的地方，不在于他＂預告＂了伊朗要打地面戰，而在于他一語戳破了美軍最大的軟肋——空襲和地面戰，壓根就是兩回事。

導彈再狠，人鉆進掩體里總還有活路；無人機再準，掃過一遍再來第二遍中間總有喘氣的空當?？梢坏Ψ降钠茐男〗M摸進來，用步槍、手榴彈、榴彈發射器點對點地清剿，事情性質就變了。

掩體擋得住衛星制導的巡航導彈，擋不住一個翻墻進來的爆破手。這個道理，中東這幾十年的血已經把它反復寫了一遍又一遍。

當年美軍推伊拉克，兩個禮拜進巴格達，薩達姆的政權倒得比多米諾骨牌還快，鷹派恨不得開香檳?？珊髞砟?？

真正讓美軍流血的從來不是推進階段，而是占領之后的那八年——路邊炸彈、冷槍、混在人群里的自殺襲擊者，硬生生把一支超級大國的軍隊磨得灰頭土臉。阿富汗更狠，二十年，兩萬多億美元，2021年從喀布爾機場狼狽撤離那一幕，全世界都記在硬盤里。

這兩筆賬擺在那兒，誰再敢跟波斯人玩地面戰，腦子得先轉三圈。而且伊朗跟當年那兩個對手根本不在一個量級。

伊拉克是被禁飛區和制裁抽干血的病人，阿富汗塔利班主打山地游擊。伊朗什么概念？

國土164萬平方公里，人口八千多萬，正規軍加革命衛隊加民兵一動員就是百萬級，幾十年攢下來的導彈家底和無人機產能，早就自成一套體系。

更關鍵的是，新華社過去幾年多次報道過，伊朗革命衛隊在中東搭起了一張所謂＂抵抗軸心＂的網——黎巴嫩真主黨、也門胡塞、伊拉克什葉派民兵，一環扣一環。這意味著什么？

意味著美軍如果真敢往下踩，面對的不是一個國家的正規軍，而是一整套跨國的、去中心化的、非對稱的作戰網絡。你端掉一個指揮所，另外三個立刻替補；你打掉一處據點，明天從鄰國邊境又滲過來一批。

這種仗對美軍來說是純粹的噩夢，因為美國的整個作戰哲學建立在信息壓制和火力優勢之上，而對手偏偏拒絕集結、拒絕暴露、拒絕跟你打陣地戰，那些幾千萬美元一發的精確制導彈藥，砸下去連個像樣的目標都鎖不住，性價比低得能讓華盛頓的會計當場辭職。

再說更實在的錢袋子問題。佩倫吉耶夫特別點了一句，五角大樓現在要走正式流程向政府伸手要錢，還得跟國會協調撫恤金，而且不光是當下這幾個人的賬，未來還要預留額度。

這里頭的信號量非常大。美國2024財年國防預算已經突破8860億美元，2025財年繼續往上沖。

這么大一坨錢看著嚇人，可要維持一場中東地面戰照樣燒不起。伊拉克那八年直接間接開銷學界估算兩三萬億美元，阿富汗二十年又是兩萬多億。

這種財政底子，再挖一個中東大坑，不用伊朗動手，華盛頓自己就得先塌方。這也是我一直覺得美國這一屆政府嘴上再硬，真到扣扳機那一步反而會猶豫的原因——不是良心發現，是賬本不允許。

政客最怕的從來不是敵人，是自家選民打開錢包發現是空的。佩倫吉耶夫還提到一個耐人尋味的觀察：伊朗把美國逼進了單打獨斗的境地，連以色列最近都開始躲著走。

這句話背后的信息量非常足。以色列這個國家什么風格大家心里都清楚，向來是先下手為強那一套。

可就是這么一個鷹派當家的政府，如今在伊朗方向上都開始變得謹慎。

原因不難猜，環球時報此前多次分析過，以色列在幾輪對轟里雖然占了空襲的便宜，但自身承受的導彈和無人機反擊也是前所未有的量級，＂鐵穹＂加＂大衛投石索＂加＂箭-3＂這三層攔截網被撕開缺口的畫面，全世界都存過檔。

伊朗那些中遠程導彈一旦搞飽和攻擊，以色列這么點國土面積消耗不起。

所以中東的牌桌上出現了一個奇怪的局面：沙特阿聯酋這些傳統美國盟友早就跟伊朗握手言和了——新華社2023年就報道過在中國斡旋下沙特伊朗復交那個標志性事件——歐洲人被烏克蘭的坑拖得爬不出來，土耳其埃爾多安一貫墻頭草，日韓隔著大半個地球指望不上。

美國環顧四周，居然找不出幾個愿意陪跑的。我想重點講一層意思：伊朗這幾年展現出來的這種硬骨頭姿態，客觀上正在把整個中東乃至更大范圍的力量對比推著往前挪。

表面上看，伊朗經濟被制裁得夠嗆，貨幣也一貶再貶，國內矛盾不少。但一旦觸及國家生存和戰略紅線，它那種不服軟、不下跪、跟你死磕到底的勁兒，是要讓所有原本想跟美國站隊的國家重新算賬的。

薩達姆當年一個禮拜就跑，卡扎菲被抓時那副窩囊樣，塔利班一輪空襲就退進山，這些畫面在中東其他政權心里留下了深深的印記——跟美國正面硬碰沒好下場。可伊朗現在干的事，是把這個＂美國不可戰勝＂的神話一點點撕開。

撕的不是美軍的鋼鐵，是美國的威懾力。威懾這東西玄，它建立在＂你覺得我打你會贏＂這個心理預期之上，一旦這個預期出現裂縫，整個盟友體系就跟著松動。

為什么這兩年從委內瑞拉到朝鮮再到胡塞武裝，越來越多所謂的＂次等對手＂敢跟美國叫板？前面有伊朗這樣的頂著，就是最好的示范。

我個人判斷，這場博弈短期內不會滑向全面地面戰，但會長期陷在＂高強度低烈度＂的消耗狀態里。為什么？

美國確實打不起，伊朗也沒興趣主動開全面戰爭。可只要美軍在中東的三萬多駐軍不撤——央視軍事欄目也多次分析過美軍在中東的部署布局——伊朗和它那張代理人網絡就有的是辦法給美國放血。

這種＂你不走我就每天給你添堵＂的模式，恰恰是美國最沒脾氣的模式。你說算戰爭吧夠不上，你說不算戰爭吧人天天在死。

華盛頓的政客要向自己的選民解釋，為什么每個月都要往中東運棺材，這份政治壓力比戰場壓力大得多。越南戰爭最后是被誰打輸的？

不是被越共打輸的，是被美國自家的反戰運動和電視新聞里的裹尸袋打輸的。這個規律，白宮幕僚比誰都熟。

再把視野拉大一點看，中東這盤棋牽動的遠不止美伊兩家。俄烏沖突到現在還沒消停，歐洲經濟被拖得筋疲力盡；亞太方向上美國還想集中資源搞所謂的＂印太戰略＂，處處要牽制中國大陸。

三條線同時開火，對任何一個超級大國來說都是自殺行為。這也是為什么俄羅斯的學者會挑這個節點出來放話——莫斯科樂見美國被死死釘在中東。

伊朗每多給美國添一分堵，俄羅斯在烏克蘭方向上感受的壓力就少一分。這種大國博弈的聯動效應，才是佩倫吉耶夫那番話真正的潛臺詞。

他表面上在替伊朗打氣，骨子里是在跟美國算賬。順便說一句臺灣地區。有些人可能會問，中東這些事跟東亞有什么關系？

關系大了。臺灣地區的防務部門這幾年一直把美國當靠山，做各種關于美軍介入的沙盤推演。

可他們沒算清楚一件事：美國的戰爭資源是有限的，而中東這個大坑一旦真燒起來，華盛頓能挪到亞太方向的兵力和彈藥就得打對折。伊朗每消耗美國一份精力，客觀上都在改寫全球戰略棋盤的分量對比。

臺灣地區那邊靠人不如靠己，這一點歷史規律沒變過。回到最初那個問題：美國真的會付出更慘重的代價嗎？

我的看法是，代價一定會付，但形式未必是那種教科書式的大規模地面對決，更可能是一場漫長的、看不見頭的失血。人員傷亡會持續增加，軍費開支會不斷攀升，國際信譽會一點點流失，盟友體系會緩慢松動。

這才是真正讓華盛頓夜里翻來覆去睡不著的地方。一槍一炮打不倒一個超級大國，可一天一天磨，能把這個帝國磨得脾氣越來越暴、動作越來越走形。

歷史上所有霸權衰落的路徑都不是被人一下子敲翻的，而是被無數個＂沒那么嚴重但停不下來＂的小事故拖垮的。羅馬帝國不是敗在坎尼一戰，是敗在幾百年邊境上無休無止的小規模消耗。

大英帝國也不是敗在某一次會戰，是敗在蘇伊士到印度到馬來亞一處接一處的失血點上。伊朗現在做的，恰恰是給美國準備了這樣一堂教科書級別的課。

至于華盛頓聽不聽得懂、愿不愿意聽，那是他們自己的事。反正賬單已經開出來了，簽不簽字，都得付。