北京
廣泛期小細胞肺癌是肺癌中侵襲性最強、預后最差的類型之一，約60%的患者在病程中會發(fā)生腦轉移。而當一線全身治療后僅出現(xiàn)腦轉移，沒有顱外進展時，醫(yī)生和患者都面臨一個經(jīng)典爭議：是直接更換二線全身治療方案，還是維持原有效方案并加上腦部放療？兩種策略誰能讓患者活得更久、活得更好？近日，山東省腫瘤醫(yī)院朱慧教授團隊的一項研究登上國際頂級期刊《臨床腫瘤學雜志》（JCO），首次用高質(zhì)量的回顧性數(shù)據(jù)給出了清晰答案。
朱慧教授團隊分析了多中心近10年間、超過200例符合條件的廣泛期小細胞肺癌患者。這些患者都是在一線全身治療后僅發(fā)生腦轉移，顱外病灶穩(wěn)定。研究對比了“更換二線全身治療±腦放療”與“維持原全身治療+腦放療”兩組人群的總生存期（OS）。結果顯示，維持原方案并強化腦部放療的患者，其中位總生存期顯著延長了近4個月（12.3個月 vs. 8.5個月），且治療相關不良反應并無明顯增加。
“這個結果其實顛覆了很多人的直覺。”朱慧教授在采訪中解釋，“臨床中，一旦出現(xiàn)腦轉移，醫(yī)生傾向于認為全身治療已經(jīng)耐藥，會急于更換方案。但我們的研究證實，單純腦轉移并不等同于全身耐藥，尤其是腦部這個‘避難所’效應，原有的全身方案對顱外病灶仍然有效。盲目更換方案，反而可能讓患者錯失有效的治療，并額外承受新方案的不良反應。”
朱慧教授進一步解讀，維持原方案聯(lián)合腦放療的優(yōu)勢在于，既能持續(xù)控制全身潛在的微小殘留灶，又能通過立體定向放療或全腦放療有效處理腦轉移灶，避免因顱外進展導致死亡。研究還特別指出，對于無癥狀或輕微癥狀的腦轉移患者，采用立體定向放療聯(lián)合維持治療，生存獲益更為突出。這不僅有望改寫臨床指南，也為醫(yī)生和患者的溝通提供了強有力的證據(jù)支撐。
未來，朱慧教授團隊計劃開展前瞻性隨機對照研究，進一步驗證這一策略，并探索免疫聯(lián)合放療在這類特殊人群中的應用價值。對于廣大小細胞肺癌患者而言，“一線后僅腦轉移，不換藥也能贏”這一治療理念，無疑開啟了一扇新的希望之窗。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
