北京
我點開《Snack and Quack: Duckling Steps》的時候，手心里還殘留著初代《Snack and Quack》的余溫。那個把滑動拼圖和推箱子縫在一起、到處塞著小驚喜的鴨媽媽故事，在我的 Steam 庫里一直占著個特殊位置。所以當進度條跑完，選關畫面彈出來的瞬間，一種微妙的既視感立刻抓住了我——這界面配色、這按鈕布局、這關卡切塊的排版方式，跟我今年玩過的其他幾款 Afil Games 推箱子游戲幾乎是一個模子刻出來的。
說來有點丟人，因為評測需要，我這一年幾乎把 Afil 發行的大部分推箱子小品都過了一遍。從《Bunny Pit Stop: Vegas Rush》到《Milo: Paws and Buoys》，再到《Panda Keeper》，我已經練出了某種條件反射：看到 30 關的網格、2000G 的成就點數、按下重試鍵時統一的“擦拭”動效，手指自己就知道該往哪兒挪。說得夸張點，解鎖這些游戲的成就對我來說就像一套肌肉記憶。而這個續作，恰恰就嚴絲合縫地卡進了這套公式里。
唯一讓我沒立刻關掉游戲的，是那群面包小鴨。沒錯，初代里那個叫人會心一笑的細節還在：當鴨媽媽把毛茸茸的小鴨子推向面包片時，小家伙們不會坐上去啃，而是把小嘴一穿，把面包片像面具一樣套在腦袋上。這個憨態可掬的動畫就像一塊小小的糖，裹在續作那層干巴巴的推箱子外殼外面。我真該感謝開發組沒有把這個也優化掉——它幾乎是我能給出的唯一一句夸獎了。
剩下的部分，就是一部教科書式的“減法過火”。沒有傳送門，沒有星級評價，沒有任何可收集的小物件，甚至連給鴨子換個帽子的選項都欠奉。整個游戲被剝到只剩骨架：30 個極小網格的推箱子關卡，你只需要繞到鴨子背后，把它們朝面包目標一格一格推過去。而關鍵機制也僅僅止步于此——沒有新的互動，沒有變奏，只有純粹到令人發困的“推到點”。更讓人頭疼的是，這些小鴨一旦被卡進墻角或邊緣，就一步都動不了，關卡基本宣告作廢，重試按鍵立刻成為你最頻繁的操作。
這種退化已經不是 Afil 第一次干了。年初我們評測過《Slide Viking》和它的續作《Treasure’s Path》，當時就感嘆過：初代是怎么把滑動解謎跟推箱子結合出化學反應的，續作就怎么能把這些火花全部澆滅，變成一潭死水的標準推箱子。今天的《Snack and Quack: Duckling Steps》幾乎復刻了同一條路徑，只不過這次的落差更大些——因為初代的底子實在太可愛了。我推著鴨媽媽在這個素到極點的網格里轉圈時，腦子里反復冒出一個問題：既然不打算保留前作的任何獨門趣味，那續作的意義到底是什么呢？
也許對一口氣買下一堆廉價成就游戲的玩家來說，這并不重要。30 關只需要打完前 15 關就能拿滿 2000G，確實夠輕巧。但如果你像我一樣，還記得初代《Snack and Quack》曾經用滑動拼圖、面包鴨和一股子不緊不慢的幽默感，讓人在推箱子這個古老品類里嗅到一點新鮮空氣，那面對這個續作，你能得到的就只有困惑和一點可恥的心軟——畢竟，那群戴著面包面具的小鴨子，真的很難讓人徹底狠下心來說它一無是處。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
