上海
近日，一起橫跨數年的文物拍賣詐騙案引發關注。據封面新聞報道，藏家李先生告訴記者，保利拍賣公司兩名經理伙同他人設局，把一件偽造的“乾隆御瓶”炒到3900萬元（含傭金為4485萬元）的價格拍給了他，他拒絕交割后，反被“貨主”提起仲裁。
而主導這場騙局的兩名拍賣公司經理，因參與多起詐騙、分贓近千萬元，在2025年被法院終審判處有期徒刑14年6個月和12年。
李先生介紹，他在保利拍賣公司書畫部經理喬某介紹下，結識了保利公司瓷器部經理翟某、上海古玩行家葉某。三人獲取李先生信任，葉某專門為李先生鑒定藏品，喬某則被授權“三五百萬以下物品自行決定”，經常到拍賣會替李先生舉牌競拍。
2020年，喬某等人從合作的“貨主”處拿來250元、300元的現代仿品，包裝成“乾隆梅瓶”“景德鎮綠釉杯”，借助葉某的背書，合伙游說李先生參加競拍；之后安排人員冒充買家，營造激烈舉牌哄搶氛圍，利用李先生代理人身份以168萬元和140萬元拍下兩件瓶子，并瓜分贓款。
他們將一幅山水畫炒至2300萬元，以“跟你打電話你沒接”為借口，越權將畫拍下，后篡改交易手續，迫使李先生付款完成交割。
李先生說，保利拍賣公司15周年專場拍賣會上，兩人又聯合公司藝術總監李某，用同樣的手段，把一件偽造的“乾隆御瓶”炒到3900萬元拍給了他。
(選填)圖片描述
“他們隨時都在布局、埋線，幾年后有合適機會就拿出來用了。”李先生介紹。煙臺警方調查發現，江西某古玩店的老板是制假高手，2015年將一堆晚清、民國期間的碎瓷片燒制成瓶，以11萬元賣給上海玩家；上海玩家持有幾年但無法出手，將其送至國外拍賣會，以300英鎊起拍，最終房某大概用30萬人民幣拍得，產生了可以查詢的正規拍賣記錄。
“房某找到喬某后，他們幾個利用個人影響力和公司信譽，在圈內炒作這件物品的價值，把我當成宰割目標。”李先生說，葉某曾幫他鑒別這件瓶子，承諾說“4000萬元以內就算撿漏”。
這件“清乾隆御制霽紅釉火焰青描金瓶”隆重登場，上述幾人安排托兒偽裝買家，激烈舉牌將價格推到3900萬，喬某作為代理人舉牌，“幫”李先生拍下這件物品。
“消息出來后圈內炸鍋了，朋友們認為這個瓶子可疑。我拒絕交割，報了警。房某、葉某迅速潛逃境外，喬某、翟某、李某先后落網，他們的案子才開始暴露。”李先生說，潛逃后的房某，趁案件尚未查清，曾提起仲裁要求李先生付款、交割，后因合同存在缺陷被終止仲裁。
2025年，法院查明喬某、翟某參與4起詐騙，從中分成一千多萬元，二審分別判處兩人有期徒刑14年6個月、12年。同案的葉某潛逃境外未到案。
近期，拍賣亂象接連被曝光。最普遍也最隱蔽的是“套路拍”低門檻陷阱。不少持正規拍賣資質的中小機構，專門瞄準缺乏專業鑒別能力的中老年藏家，先用“藏品估值百萬”“海外有定向大買家”的話術畫餅，再以圖錄費、鑒定費、展位費、居間服務費等名義提前收取高額費用。除此之外，“自舉自拍”的假拍亂象和“內部人勾連造假”的深度騙局也屢禁不止。
最高檢此前發布的文物和文化遺產司法保護典型案例中，還明確點出了“利用正規拍賣企業倒賣非法文物”的新型套路：有機構通過偽造報審材料騙取文物拍賣許可，把盜掘出土的非法文物洗白成合法拍品公開拍賣牟利，這種行為已經明確被認定為倒賣文物罪，涉事企業和相關責任人都將被追究刑事責任。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
