短板還是創新？談談人美80版水滸大精連環畫的四個疑點

上周六，人美社80版水滸大精上市，連壇討論得沸沸揚揚，不乏對現有設計的吐槽。

如果按連迷的思路來，會怎樣，是不是會更好？本期我們就以《楊志賣刀》為例做點研究和討論。

吐槽點1：封面改動

早期版本，除了2007版平裝做了底紋變化，封面總體還是比較穩定的。

這次大精封面版式卻有不小的調整，社名占位、印章修改，并造成封面“左撇”了。

2026年人美水滸大精實拍

不難發現，封面中出現了出版社名稱，導致原有書名印章被擠壓靠右，左邊過于空曠，這樣的改編有些古怪，令連友大呼“不適”。

再者，印章也更換成電腦字體，失去了原書篆刻的設計感，內容則從“水滸之五”改為“水滸傳之五”。

那么會不會是因為開本紙張比例變化，所以只能這樣排呢？畢竟雷人大精當時也做了大刀闊斧的調整，所以我自己動手嘗試設計了大精封面。

請看自上而下的封面對比，分別是2007版平裝，2011年雷人版小精，小歪設計的大精，人美這次出的大精。

自上而下：平水，雷水，歪水，人水

第三張就是小歪按照雷人小精封面等比例放大，讓豆包按照大精尺寸填充而成的“歪版”，左右略加點波濤底紋就可以了。同時我保證符合實物的相對大小。

從對照組可以看出，印章的篆刻美術字，以及書名排布都有了很多調整。

小歪咨詢過人美的老師，答復是因為有出版規范規定，需顯示出版社名和完整書名，所以做了變更。那么問題來了，上美三國大精為什么可以不用在封面體現社名呢？

吐槽點2：內頁版式過于空闊

連環畫內頁排版通常只要考慮畫幅、文字和頁碼，畫幅比例是設計的基礎。

我測量了80年代老版書的畫幅，長寬比是3：2（長9.3cm，寬6.2cm）。

雷人版大小精是最完整還原原圖，毫無裁切的，長寬比略有變化，是3：2.02（如小精長11.7cm，寬7.9cm）。可能是上下被裁的一丁點恢復出來了。基本可視作長寬比相同。

我選取雷人小精的“楊志躺平”那幅，按照連友呼吁的訴求，嘗試用上圖下文、將大精恢復成小精的版式。

上為人美新書實拍，下為小歪自主設計的內頁版式

人美的水滸大精我沒有拿到實物，估計和剛出的《金光大道》一致，基本等同于雷人大精，內頁長18cm，寬12.5cm。

小歪僅僅是將紙張尺寸對標了大精，將雷人版小精那張圖貼入，再按照標宋字體排在下方。大家覺得哪個效果好呢？

吐槽點3：吐白文字改為電腦字，且有遮擋

吐白是漫畫很常見，而在連環畫中并不多見的手法，即人物對話要通過畫面中的氣泡文字來表現。這個方式有助于讀者直觀看到誰在說什么，卻會遮蓋原本精妙的畫面細節，適用于線條簡單的漫畫，卻不太適合連環畫，因為連環畫圖文分離的特性，圖有獨立審美趣味，氣泡會遮蓋局部影響欣賞。我個人感覺偶爾有幾幅無傷大雅，上美三國也偶爾有吐白的。

我們盤一下歷史版本《楊志賣刀》的吐白情況，還是以“楊志躺平”頁為例展示，大家可以關注吐白，也可以大致留意歷代版式的微小變化。

1982年初版：有吐白，手寫體。王弘力先生愛好考據朝代器物，宋代的注子（里頭那個壺）、溫碗（外部那個蓮花瓣）是他慣用的茶具，這幅畫中吐白是書法手寫，注子溫碗基本做了保留，僅遮住了蓋子。老版的遺憾就是印刷差，太模糊。

1996年盒裝再版：有吐白，手寫體。

96版

96版是人美自己出的盒子，當時還是追求復古，內頁吐白和初版一樣，只不過畫面加了雙邊框。

2007年人美棕函版平裝：有吐白，電腦字。

2011年雷人小精：有吐白，手寫體。

2007人美棕函版和2011雷人小精版

2007版人美棕函是常年多印的，市場普及面很廣，這時候起畫面清晰度就到了新高度，版式留白比較多，但起碼做到了上圖下文，而吐白呢，狠狠放大面積，蓋住了那個注子。

2011年雷人做小精的時候，力求原汁原味還原老版，所以恢復了最初吐白框和手寫體。

2012年法文版：有吐白，電腦法文字。

2012年的法文版

法文版只是少量制作用于出口，版式設計有了不少變化，且由于西文一長串塞不下，于是吐白框放大到了極致，占據了整個左上角。不過法文這種稀罕貨國內也買不到，外網要幾百歐，僅做笑談。

2013年，《楊志賣刀》原稿現身拍賣會，說明這稿子已離開出版社，可能是人美社歸還給王弘力先生，再由王家流轉出去的。

2013年拍賣網站信息

2014年雷人大精：無吐白。

2024年遼美大精：無吐白。

此后雷人出的大精、大宣紙，以及2024年遼美大精，都去除了吐白，恢復了畫稿全貌。

2014年雷人版大精和后來的大宣紙

雷人思路是小精恢復初版原貌，而大精宣紙則恢復原稿全貌，這樣考量很到位，沒毛病。

2024年遼美大精

2024年的遼美大精做得非常好，除了封面不是特別漂亮，內頁版式可以成為一個榜樣，也去除了吐白，且紙張和襯黃的選取都很好，印刷效果也不錯。

2026年人美大精：有吐白，電腦字。人美這次大精對從前的吐白做了新調整，有了新輪廓，從橫氣泡變為豎氣泡，遮擋了注子的右部。有一說一，吐白間距還是可以的，沒有過分緊密，但總體用電腦字就不夠好看，為什么不用手寫體呢？

2026年人美大精

根據上述版本對比，我們發現吐白是時有時無，時而電腦字，時而手寫體。

2013年原稿離開出版社后，后續的版本手寫體吐白再也沒有出現，可能手寫的吐白小紙已經隨著稿子離開，并被藏家揭落。而雷人的小精電子文件已經很完美，人美這次卻沒有復用舊文件，而是選擇重新加吐白，且有別于自家的平裝版，其中隱情層層迷霧籠罩，看不透。

吐槽點4：版權頁未標注印量

精品連環畫是含有收藏屬性的，所以印量對于指望升值的那幫人來說很重要（純閱讀者無所謂），大精如果沒有印量會讓人懷疑是不是可以隨意加印，這次人美大精明確沒有注明印量，也是一個疑點。

這種做法當然不會有任何官方解釋了，潭園直播間作為首發渠道，說印了3000，但是人美直播間卻沒有回應，也沒有上架的明確計劃，讓事情變得撲朔迷離。

版權頁

畫面局部細節

這本書的畫面精度如何，是不是四色，我不敢斷言，只能等實物拿到再做評價，不過有朋友幫忙拍到一張內頁照片，我想大致可以推定畫面清晰度是合格的。

小結

最后特別特別感謝支持本文的鐵血丹心、飛鴻、老佛、武林人等幾位朋友，他們都耐心幫忙拍攝照片，人多力量大，版本差異一覽無遺。

本期我們圍繞人美水滸大精《楊志賣刀》一冊，對于網上現在熱議的封面左撇、版式空置、吐白遮擋、無印量這四個槽點做一些粗淺的探討，怎樣的連環畫是受歡迎的？現有的連環畫怎樣可以變得更好？

就我個人而言，買歸買，但對更優質圖書的追求是不會停歇的，我國新時代的主要矛盾是什么來著？歡迎各位討論。