或許你從來沒注意過這件事。去超市買東西,推著購物車拐了個彎,沿著貨架轉一圈出來。你覺得自己在隨便逛,但如果有人從天花板往下看,你可能在走一個逆時針的圈。
去公園散步,沒人牽你(你可能牽著狗),沿著湖邊走一圈回到原點,通常也是逆時針。
田徑場上全世界的運動員逆時針跑;滑冰場上所有人逆時針滑;甚至重金屬演唱會上幾千人擠在一起甩頭扭動,形成一個巨大的人體漩渦,還是逆時針的。
上帝不擲骰子,但人類似乎喜歡逆時針運動。
2026年6月,西班牙納瓦拉大學的物理學家伊尼亞基·埃切韋里亞-瓦爾特(I?aki Echeverría-Huarte)和來自中國、日本、西班牙的合作者,在《自然·通訊》上發了一篇論文。這項研究歷時數年、跨越兩個國家,為此動用了幾百號人、做了多組實驗,就為了搞清楚一個問題:人為什么喜歡逆時針行走?
他們的工作,觀察走路的人
這群科學家平時的工作就是看人走路。當然他們不是看誰走路順拐,而是觀察一群人怎么走,這在專業上叫“行人動力學(Pedestrian dynamics)”。這套學問簡單而言,就是研究人群的行進模式。
比如在擁擠的步行街上,迎面走來的兩股人流會自動分成幾條道,同方向的人聚在一起,沒人指揮沒人商量,從天上往下看整齊的行人隊伍就出現了。
再比如在一扇窄門前面,人群會自動形成拉鏈一樣的交替通過,左邊過一個右邊過一個,比排成一隊從中間擠快得多。
![]()
行人動力學(Pedestrian dynamics),就是研究人群的行進模式丨Pixabay
這些都是行人動力學中的經典案例。研究這些現象聽起來不像什么了不起的學問。但你想想,在地鐵站、機場、商場、廣場,全世界有幾十億人,每天都在跟別人擦肩而過,都在做著避讓和選擇,都在不知不覺中參與著某種巨大的集體運動,去探索這些運動里藏著的規律似乎也挺有意思。
有人在研究怎么治癌癥,有人在研究怎么上火星,有人在研究暗物質和引力波。然后有這么一小群人,他們研究的是人怎么散步、怎么拐彎、怎么在人群里找到自己的路。
逆時針的問題就是這么被發現的。幾年前有人注意到,把一群人關在圓形場地里讓他們隨便走,他們會慢慢形成一個逆時針的旋渦。
對此,當時有幾種潛在的解釋。
第一種,右利手假說。世界上九成的人是右撇子,有研究發現右撇子走到墻跟前習慣往左轉。一群右撇子關在圓形圍欄里,每個人遇到墻都左轉,轉著轉著就逆時針了。
第二種,避讓假說。在大部分文化中,兩個人迎面走來,大多數人本能往右讓。這個習慣在圓形空間里累積起來,會把人群推向逆時針。
第三種,社會規范假說。田徑賽道逆時針,運動會逆時針,也許人們從小耳濡目染,身體記住了。
聽起來都合理。于是伊尼亞基和他的同事們決定一個一個驗證,結果發現事情并非如此。
朋友們,走起來
在西班牙,他們先測試了50個志愿者的轉彎習慣,也就是讓他們走到墻前再180度折返,記錄他們是往左轉還是往右轉。然后精心分組,比如有的組全是右轉的人,有的組全是左轉。
隨后,在一個半徑五米的圓形場地,這些參與者會按事先分好的組別進入,自由行進。
研究者引入了一個叫做“集體極化參數”的量來衡量旋轉方向。簡單說就是算每個人的移動速度方向跟他繞場地中心的切線方向有多一致。
大于0就是逆時針,小于0就是順時針,等于1就是所有人完美同步逆時針轉圈。
結果所有實驗組的都穩定在0.2左右。不管右轉人群占百分之多少、不管人多人少,他們都偏向逆時針轉。全是右轉者的組,逆時針;全是左撇子的組,逆時針。的概率密度分布全部向正值偏移,幾乎沒有小于零的時段。
人群規模越大分布越窄,也就是說人越多逆時針越穩定,而個體的轉彎偏好對宏觀人群流轉傾向幾乎沒有影響。
所以,第一種解釋“右利手假說”被推翻。
然后實驗轉移到了日本。日本人的習慣跟西班牙人截然不同,這里人們靠左走,迎面相遇往左讓,雙向人流靠左分道。如果避讓方向決定旋轉方向,那么日本人應該順時針。研究團隊先通過問卷確認了日本受試者的左側避讓偏好,然后在東京大學搭了半徑四米的圓形場地,讓39個日本參與者進行類似的分組漫游。
結果也都是正的。日本人也是逆時針地走。大洋兩岸、不同的語言、不同的文化習慣,但人群的旋轉方向卻一樣。
![]()
不同實驗場景的瞬時抓拍,圖中橙色線條代表行人過去2秒的運動軌跡,紅色圓點為行人當前位置。a西班牙密閉空間內行人無規則運動;b西班牙校園操場青少年無規則運動;c日本密閉空間內行人無規則運動丨[1]
第二種解釋避讓假說,也不對。
然后他們分析了日本一所幼兒園的數據。因為孩子們還沒太經過文化習慣熏陶,理論上他們的行為更貼合本性。于是一群5歲的孩子在教室里自由跑動,場地對稱,無人干預。
結果顯示他們的平均極化穩定高于0.7。分布峰值接近等于1。幾乎所有孩子同步形成完美的逆時針渦旋。
5歲的孩子沒深入學過社會禮儀、不知道田徑比賽規則、更不知道駕駛汽車靠哪邊開,但身體已經替他們選好了方向。
第三種解釋社會規范假說,仍然不成立。
研究團隊還補充了一個社會規范的問卷調查。
讓168個大學生評估覺得自己會朝哪邊走、大多數人會朝哪邊走、別人期望你朝哪邊走。按照社會規范理論,如果存在統一的逆時針默契,大多數人應該三個問題都答逆時針。
![]()
調查問卷中的一個問題:“你會選擇往哪邊走?丨[1]
結果近40%的人三道題全選了順時針,全選逆時針的不到20%。如果說存在什么社會規范的話,它指向的方向是順時針,跟實際觀測到的逆時針完全相反。腦子說順時針,腳說逆時針,腳贏。
至此,所有人類群體層面的解釋全部排除。
最后伊尼亞基設計了一個孤獨的實驗。209個參與者一個接一個地走進一個六邊形圍場,場地單邊長4.6米,每次只有1個人。沒有同伴也沒有觀眾,空蕩蕩的場地可能只回蕩著自己的腳步聲。
走之前,這些參與者被逐一仔細測定了利手、利足和主導眼(也就是大腦視覺更依賴的那只眼睛),然后209人走的209條軌跡被一一分析。
結果發現,一個人獨自走路,沒有任何社會因素、沒有任何互動,身體本身就往逆時針偏。
無論是按利手分組、按利足分組、按性別分組、還是遮不遮右眼,所有你能想到的身體不對稱因素全部跟逆時針偏向無關。
![]()
一些受試者的完整運動軌跡丨[1]
人群整體的行動構成逆時針旋渦,每個個體也傾向逆時針散步。
我們不知道真正的原因
能排除的全排除了,不是利手、不是利足、不是主導眼、不是性別、不是文化、不是社會規范、不是人跟人的關系。那為何如此呢?
論文原話:“The lack of an explanation for the origin of such individual biases opens new avenues for future research aimed at unravelling their biological or neurological grounds.(我們尚未明確該個體偏向的神經、生物底層成因,為后續研究留下空間)”
這句話的演繹就是“我們沒搞懂”。
以前有實驗讓人蒙著眼走直線,沒有一個人能走直,每個人都會偏,畫出一道弧。研究者懷疑這跟前庭系統有關,內耳深處那個負責平衡和空間定位的器官,也許天生存在左右感知上的細微偏差,你自己察覺不到,但走路時它一直在悄悄把你往逆時針方向拽;也許是大腦兩半球在運動控制某一層上的不平衡。
![]()
有實驗讓人蒙著眼走直線,沒有一個人能走直,每個人都會偏,畫出一道弧丨圖蟲創意
不只是人,各種生物都有自己的偏好。
螞蟻探索新巢穴傾向于左轉;虎皮鸚鵡在兩個等寬通道之間有固定的側向偏好;魚群會自發形成旋渦在集群和盤旋之間切換;蝌蚪群繞圈游泳幫助它們更高效覓食;行軍蟻有時陷入死亡漩渦首尾相接轉圈轉好幾天直到累死。
從螞蟻到鸚鵡,從蝌蚪到魚群,從五歲的日本孩子到二十多歲的西班牙青年,他們自由散步就會沿著一個方向轉圈。
DNA雙螺旋永遠右旋。
蛋白質中的氨基酸幾乎全是左旋。
藤蔓右轉攀爬,海螺的殼順時針生長。
北半球的氣旋逆時針,南半球相反。
從太陽系北極俯瞰,行星同向繞日,銀河的旋臂向同側拖曳。
中微子唯有左旋才參與弱力,正因如此,物質贏了反物質,你我才在。
宇宙并非對稱。萬物各有因由地在某處偏了一下,從此朝著這個方向漫步、旋轉。
參考文獻
[1]Echeverría-Huarte, I., Feliciani, C., Shi, Z., Nishinari, K., Sánchez, A., Garcimartín, A. & Zuriguel, I. Individual locomotor bias drives counterclockwise motion in pedestrian crowds. Nature Communications 17, 4869 (2026). https://doi.org/10.1038/s41467-026-73713-w
[2]Silverberg, J. L., Bierbaum, M., Sethna, J. P. & Cohen, I. Collective Motion of Humans in Mosh and Circle Pits at Heavy Metal Concerts. Physical Review Letters 110, 228701 (2013). https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.110.228701
作者:圓的方塊
編輯:黎小球
封面圖來源:Pixabay
![]()
點個“小愛心”吧
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.