律師孫培水辦案手記之九

律師孫培水辦案手記之九：二審逆轉錄——一起強迫交易案中的正義校準

（作者：山東瞬翔（聊城）律師事務所專職律師 孫培水）

在律師的職業生涯中，每一起案件都是一場無硝煙的硬仗。是對法律信仰的堅守，更是為當事人追尋公正的征程。近日，我所孫培水、范建剛律師在一起上訴人強迫交易案二審中實現突破：撤銷一審三年有期徒刑判決，改判二年有期徒刑、緩刑三年。“正義不僅要實現，而且要以人們看得見的方式實現。”——二審判決送達時，法諺的重量清晰可觸。這不僅是刑期的改變，更是二審量刑糾錯的見證，彰顯法治共同體以專業校準正義天平的力量。

一、基本案情回溯：迷霧中的角色錯位

原審認定：某美容連鎖工作室在總店授意下，店長與身為顧問的上訴人組織店員以“丑化升單”逼顧客高價消費，致多人受損，上訴人被定主犯。刑事拘留、逮捕、審查起訴、開庭、一審判決，每一步都牽動家屬神經。他們不解：僅做輔助工作的顧問，為何要擔主犯重責？這困惑背后，是事實與認定的縫隙，更是二審辯護必破的迷霧。

二、精細化辯護策略解析：抽絲剝繭覓正義

本案辯護核心，如解剖刀精準切開事實與法律關聯：

（一）單位犯罪與角色定位之辯：穿透“主犯”表象

核心要件：單位犯罪中，主犯需起決定、策劃、指揮作用；普通執行者僅做輔助工作，不應擔主責。

行為解構：

- 無決策參與：店鋪由美容公司控制，直接指示店長，店鋪由店長管理，上訴人不涉核心決策，未學欺詐話術，對違法計劃無知。

- 非關鍵主導：庭審發問明確，其僅做前臺接待、有要求協助升單分析，總部指令經店長傳達，資金、管理等核心事務均不參與，對強迫交易無實質推動。

- 獲利微薄：工資低于店長，與主犯“主要獲益者”特征不符。

法理點睛：刑法要求區分管理層與普通員工責任。“法律不懲罰無知者”，現有證據難證上訴人對違法有認知與主導。

（二）犯罪金額與量刑失衡之辯：厘清“數額”與“責任”

核心問題：一審總額中，被害人祛斑項目無強迫事實，金額應剔除；以全店總額量刑，未體現“罪責自負”。

事實核查：

調取記錄證實該消費系顧客主動選擇，無強迫行為；單位犯罪、從犯、退賠等情節未被一審考量，量刑明顯失衡。

法理點睛：“刑罰輕重應與罪行、責任相稱”，量刑需結合參與度、獲利及從寬情節，實現罪刑均衡。

三、二審攻堅：以證據為盾，以法理為矛

一審上訴期是糾錯關鍵窗口。我們必須在庭審前，構建“角色錯認”“金額誤算”“量刑失衡”“適用法律錯誤”的完整證據與法理體系。

辯護策略圍繞核心環節展開：

1.全面閱卷，鎖定疑點：逐頁核查材料，梳理出工資流水、工作記錄、證人證言均指向輔助角色，與店長層級差別；固定祛斑項目無強迫的證據。

2.精準舉證，構建防線：質證一審證據與二審工資表，證其與店長身份差別；整理證言、記錄論證金額應剔除；強化認罪、退賠等從寬情節。引刑法與司法解釋，論證一審事實與法律適用偏差。

3.多向溝通，傳遞意見：與法官多次溝通，提交《二審辯護詞》系統闡述觀點；與檢察官交換意見，獲其當庭認可單位犯罪、從犯認定，建議從輕處罰。司法良性互動，共追公平正義。

四、逆轉：法治之光閃耀正義之路

二審庭審后，等待判決的日子格外漫長。

（一）二審曙光：核心意見獲采納

辯護提出的“扣除祛斑項目金額”“認定從犯”均獲法院采納。法院剔除不當金額，明確上訴人為從犯。檢察機關亦認可單位犯罪，建議從輕。司法聯動，彰顯對正義的共同追求。

（二）法治勝利：改判彰顯公正

二審改判是司法共同體協作典范：律師研案釋法，法官審證裁斷，檢察官客觀納言。多方聯動讓我們看見法治溫度，堅信正義終破迷霧。

當事人走出法院那天，夏日炙熱。家人相擁，淚水與汗水里有釋然，更有對法治的感激。改判不僅是刑期減輕，更是司法對事實與法律的尊重，是“罰當其罪”的生動實踐。

結語：程序正義的背面，刻著法治的溫度——二審改判的警示與啟示

案件落幕，但它留下的法治思考如余音回響：

程序價值：二審糾錯的法治意義

此案是二審程序糾錯功能的典型體現，是律師、法官、檢察官在法律框架內協作履職的結果。它印證了“二審終審制”的制度價值——通過層級審查，及時糾正一審偏差，讓正義不因一次裁判而止步。每一次精準的辯護、每一次審慎的改判，都是法治文明的刻度。

企業與個人的雙重警示

于企業而言：“合規是企業的生命線”，任何以不正當手段的牟利，都潛藏刑事風險。健全內部管理、規范業務流程、強化法律培訓，是避免“單位犯罪”根本之策。

于個人而言：“法律的邊界不容試探”，即便在工作中，也需明晰行為合法性邊界。莫因“執行指令”而忽視法律底線，每個人都要為自己的行為擔責。遭遇司法不公時，要相信二審等救濟程序，及時尋求專業法律幫助。

律師之責：在糾錯中守護正義

身為刑辯律師，我們既見證過一審裁判的偏差，也親歷過二審改判的光明。職責不僅在于為當事人爭取有利結果，更在于通過個案推動法律正確適用，讓“罪刑法定”“罪刑均衡”原則落地生根。我們守護的，不僅是個案的正義，更是公眾對司法公正的信仰。

法治的進步，從來不是抽象的概念，而是在每一次對偏差的糾正中生長，在每一次對正義的堅守中沉淀。“在法的世界里，沒有小案子，只有當事人的大人生。”我們以專業為舟，以信仰為帆，在司法程序的長河中擺渡正義，讓每一份判決都經得起法律的審視、時間的檢驗，讓法治的光芒穿透迷霧，照亮每個追尋公正的角落，溫暖每個期待正義的心靈。（作者：山東瞬翔（聊城）律師事務所專職律師 孫培水編發/茌平新媒體 史奎華）