北京
四川瀘州“花壇白骨案”近日一審開(kāi)庭，被告人陳某在潛逃近三十年后于法庭上推翻此前供述，將主要責(zé)任指向其前夫。據(jù)庭審信息，陳某作案后通過(guò)整容、改名等方式隱匿行蹤長(zhǎng)達(dá)近三十年。
法庭上，陳某當(dāng)庭翻供，稱前夫才是案件主謀，自身僅起到協(xié)助作用。陳某辯護(hù)方向就此發(fā)生轉(zhuǎn)變，試圖將核心罪責(zé)轉(zhuǎn)移。對(duì)此，受訪律師分析指出，翻供能否被法庭采信，關(guān)鍵在于其說(shuō)法能否與在案客觀證據(jù)相互印證。
律師進(jìn)一步解釋，翻供在刑事案件中并不罕見(jiàn)，但法庭判斷供述真實(shí)性并非僅憑被告人口述，而是嚴(yán)格比對(duì)物證、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)記錄等客觀證據(jù)。若陳某的新說(shuō)法缺乏客觀證據(jù)支撐，或與現(xiàn)有證據(jù)體系存在重大矛盾，法庭大概率不予采納。
本案因潛逃時(shí)間長(zhǎng)、作案后漂白身份手段極端而備受關(guān)注。合議庭將根據(jù)庭審中出示的全部證據(jù)，結(jié)合被告人最后陳述，綜合評(píng)議后擇期宣判。陳某最終是否需為近三十年前的罪行承擔(dān)全責(zé)，仍有待法院依據(jù)證據(jù)鏈作出權(quán)威認(rèn)定。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
