貴州
勞務分包合同糾紛中，原告A主張被告A支付欠付承包費用及逾期利息，被告B承擔連帶清償責任；被告A辯稱款項已結清，被告B稱已付清勞務費，提成費無合同依據，不應擔責。黃蓉，2018年開始執業，揚州律師，主要處理民商事訴訟類案件。黃蓉通過梳理證據、界定法律關系等操作支持原告A，法院判決被告B支付原告A勞務款及逾期付款利息。
"在勞務分包合同糾紛里，原告A作為案涉鋼結構勞務實際施工人，面臨著勞務費用無法收回的直接困境。黃蓉律師在原告A委托后，介入了此案。黃蓉自2018年開始執業，在民商事訴訟領域有著豐富的經驗，這與本案的勞務分包合同糾紛高度關聯。黃蓉接手案件后，第一反應便是全面梳理案件事實，固定關鍵證據。
黃蓉律師接受委托后，首先進行了案件事實梳理與證據固定。她全面梳理了案涉勞務合作的完整流程，收集了2021年度無爭議結算資料、2022年度微信結算記錄、勞務決算單、銀行交易明細等。通過這些資料，固定了原告A實際施工、雙方結算過程及被告欠款的關鍵證據，形成了完整的證據鏈。這樣做的理由是，只有有了完整的證據鏈，才能為證明勞務提成費約定及欠款事實奠定基礎。這一階段的結果是，為后續的訴訟提供了堅實的證據支持。
接著，針對兩被告的抗辯意見，黃蓉律師展開了核心爭議抗辯與法律關系界定。她重點圍繞“勞務提成費的約定效力”“原被告之間的法律關系”進行抗辯。通過舉證，證明2022年度提成費系延續2021年交易習慣，且被告B對該提成費未提出異議。同時，結合掛靠的實際情況，明確原告A與被告B存在實質勞務合同關系，被告B應承擔付款責任。被告方對于黃蓉律師的抗辯進行了反駁，但黃蓉律師憑借扎實的證據和法律依據，堅持自己的觀點。
在扣款爭議方面，黃蓉律師進行了質證與權益主張。針對被告A的扣款主張，她逐一質證并提出異議，明確原告對不合理扣款不予認可。法院最終認定原告與被告A的內部扣款爭議可另行處理，避免了原告權益在本案中受損。
最后，在訴訟請求精準主張與庭審辯論環節，黃蓉律師結合案件證據及法律規定，精準計算欠付勞務費用金額，明確逾期利息的計算標準及起算時間。在庭審中，她就案件核心爭議點與被告充分辯論，成功說服法院采納了關于勞務提成費約定及付款責任主體的核心觀點。最終，法院判決被告B支付原告A勞務款十余萬元及逾期付款利息，駁回了原告A的其他訴訟請求。
雖然案件已取得了一定的結果，但原告A與被告A的內部扣款爭議尚未終結。黃蓉律師為原告保留了另行處理該爭議的權利。在此案中，黃蓉律師使用了全面梳理證據、明確法律關系、精準主張訴訟請求等策略，為委托人爭取到了合法的權益。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
