江蘇
文｜陸棄
北京時間2026年7月19日，美軍中央司令部發布消息稱，美軍于美國東部時間18日18時開始對伊朗發動新一輪空襲。美方表示，此次行動旨在削弱伊朗威脅霍爾木茲海峽航運的能力，并回應17日晚伊朗伊斯蘭革命衛隊對約旦境內美軍基地發動的襲擊。此前，美方公布，兩名美軍人員在襲擊中死亡，一人失蹤，另有4人受傷。自2月底美國和以色列對伊朗展開大規模軍事行動以來，美軍死亡人數已升至16人，受傷人數超過400人。一次又一次的軍事回應，正在推動美伊對抗進入更加危險的循環。
這輪空襲并不是突然發生的孤立事件，而是長期積累的戰略矛盾再次爆發。從美國角度看，伊朗對地區盟友網絡的支持、對霍爾木茲海峽安全的影響力，以及對美軍基地的攻擊能力，始終被視為中東戰略布局中的重大挑戰。美國希望通過軍事打擊削弱伊朗的行動能力，恢復威懾效果，讓對手意識到攻擊美軍需要付出更高代價。
但從伊朗的立場看，情況完全不同。伊朗長期認為，美國及其盟友在中東地區的軍事存在構成壓力，而針對伊朗的制裁、情報行動和軍事行動，是對其國家安全的持續挑戰。因此，雙方對于“防御”和“威脅”的理解幾乎完全相反。美國認為自己是在阻止風險擴大，伊朗則認為自己是在回應外部壓迫。這種認知上的對立，使每一次沖突都更容易陷入升級。
霍爾木茲海峽成為這場博弈中的關鍵節點。作為全球能源運輸的重要通道，該地區的任何軍事緊張都可能影響國際能源市場和全球供應鏈。美國此次強調打擊目標與海峽航運安全有關，實際上反映出華盛頓對于地區戰略通道受到威脅的高度敏感。然而，軍事打擊能否真正消除風險，仍然存在巨大疑問。
歷史經驗表明，空襲往往能夠摧毀設施，卻很難解決深層政治矛盾。美國過去在中東多次采取軍事行動，包括對伊拉克、敘利亞等地的打擊，都證明單純依靠軍事力量可以改變局部態勢，卻難以建立長期穩定秩序。當對手擁有持續反擊能力，當地區力量關系復雜交織，軍事行動很容易從一次懲罰變成下一輪沖突的起點。
此次事件中，美軍人員傷亡成為推動報復行動的重要因素。對于任何國家而言，本國軍人的死亡都會產生強烈政治壓力，政府需要向國內社會展示回應能力。但問題在于，報復性行動雖然能夠滿足短期政治需求，卻可能進一步壓縮外交空間。當每一次攻擊都必須伴隨更大規模反擊時，雙方實際上都被卷入一種不斷升級的邏輯：為了恢復威懾而行動，為了回應行動而再次行動。
更值得關注的是，這種循環可能擴大地區風險。伊朗擁有導彈、無人機等遠程打擊能力，美國則擁有強大的空中和海上軍事優勢。如果雙方沖突持續擴大，影響范圍可能不再局限于美伊兩國，而會波及以色列、海灣國家以及全球能源市場。中東地區過去幾十年的動蕩已經證明，局部沖突一旦突破控制邊界，往往會產生難以預測的連鎖反應。
與此同時，美國也面臨戰略選擇上的困境。保持強硬可以顯示力量，但持續軍事介入也會消耗資源，并增加人員傷亡風險。對于伊朗而言，利用地區影響力進行反制能夠維持戰略壓力，但也可能帶來更嚴重的國際孤立和經濟負擔。雙方都試圖通過施壓獲得更大談判籌碼，卻都承擔著失控的可能。
真正的問題并不是美國是否有能力發動更多空襲，也不是伊朗是否還能繼續反擊，而是雙方是否仍然保留避免全面沖突的政治意愿。在軍事力量不斷強化的背景下，外交渠道的重要性反而更加突出。沒有有效溝通機制的強硬，只會讓誤判概率不斷增加。
中東局勢的危險之處，從來不只是某一次導彈發射或某一輪空襲，而是在長期敵對關系中形成的相互不信任。當安全被理解為不斷擴大軍事優勢，當回應被定義為必須更加強硬，和平空間就會被一點點壓縮。
美軍這次對伊朗的新一輪空襲，或許能夠帶來短期震懾，卻無法回答一個更根本的問題：如何讓地區安全不再依賴一次次武力展示。真正穩定的秩序，不可能只建立在軍機和導彈之上，而需要政治解決方案、利益協調以及對戰爭邊界的共同認識。歷史反復提醒世界，戰爭很容易開始，但結束戰爭往往需要付出更大的代價。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
