四川
7月13日簽的字，7月16日才被媒體捅出來。
更狠的是，它把中國直接稱為俄烏沖突的"關鍵推動者"和"至關重要的推動者"，分析人士認為，這一表述已經(jīng)"跨越了重要的外交門檻"。
上海外國語大學歐盟研究中心主任忻華的分析一針見血："低調(diào)通過"本身就說明歐盟內(nèi)部并沒有形成非常可靠的對華共識。西歐與中東歐之間、德國與南歐之間，在對華關系上的分歧和對立依然很深。歷來如此，未來也不會有明顯改變。如果真的鐵板一塊、立場統(tǒng)一，為什么不高調(diào)宣布？偷偷簽字，恰恰因為底氣不足。
分歧的來源并不復雜。德國和西班牙仍在反對歐盟禁止華為設備的計劃，因為它們的電信基礎設施高度依賴華為技術，替換成本巨大。荷蘭半導體設備巨頭ASML公開警告，收緊對華出口管制可能適得其反——中國是ASML最大的單一市場之一，限制出口等于自斷財路。
法國今年年初高調(diào)提出對中國商品征收30%保護性關稅的方案，但很快就遭到依賴中國市場的南歐國家抵制。意大利、希臘和匈牙利在對華關系上的溫和立場，與波羅的海三國和波蘭的強硬姿態(tài)形成鮮明對照。
除西班牙外，上個月所有歐盟領導人一致要求歐盟委員會拿出應對方案——但"一致要求拿方案"和"一致同意執(zhí)行方案"完全是兩碼事。在布魯塞爾，共識是最昂貴的奢侈品。
更深層的尷尬在于：歐盟在經(jīng)濟上離不開中國。2025年歐盟對華貨物貿(mào)易逆差超過3600億歐元，全部27個成員國無一幸免。
歐洲的國防工業(yè)和綠色轉型高度依賴中國的稀土、鋰電池和超硬材料——沒有中國的稀土，歐洲連一架戰(zhàn)斗機的發(fā)動機都造不出來。墨卡托中國研究中心的報告估算，若歐盟在十個關鍵領域完全排除中國供應商，未來五年將損失8400億歐元。歐洲央行更是給出了一個令人窒息的數(shù)字：對華脫鉤每年將增加約2000億歐元的額外成本。這些數(shù)字不是抽象概念，它們意味著工廠停產(chǎn)、失業(yè)攀升和通脹惡化。
中方外交部發(fā)言人對此評價得很精辟——"'過剩'還是短缺，消費者有自己的判斷。契合需求、物美價優(yōu)的商品自然會受到歡迎。"馮德萊恩在講臺上說中國產(chǎn)品"大量涌入"，可歐洲老百姓在熱浪中只關心一件事：這臺中國空調(diào)什么時候能到貨。政客的定義和消費者的選擇之間，隔著一整個真實世界。
中方的反制也在同步升級。針對歐盟對中國電動汽車加征關稅的做法，中方對歐盟豬肉和白蘭地加征了反傾銷稅，對乳制品實施臨時反補貼措施，并加強了對稀土、超硬材料和鋰電池的出口管制。這些措施直接命中歐洲的痛點——尤其是稀土管制，等于在歐洲的國防工業(yè)和新能源產(chǎn)業(yè)鏈上擰緊了閥門。法國的白蘭地產(chǎn)業(yè)、丹麥和荷蘭的豬肉出口商、愛爾蘭的乳制品企業(yè)，都成了貿(mào)易博弈中的"人質(zhì)"。每一次反制都精準打在歐盟內(nèi)部最脆弱的利益鏈條上，迫使成員國在"對華強硬的政治正確"和"本國產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實利益"之間做選擇。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
