時(shí)間只剩下三個(gè)月，默茨下定決心，帶領(lǐng)歐洲和中國(guó)“大干一場(chǎng)”？

時(shí)間只剩下三個(gè)月，德國(guó)總理默茨下定決心，要帶領(lǐng)歐洲和中國(guó)“大干一場(chǎng)”？

近期默茨突然調(diào)轉(zhuǎn)口風(fēng)，在貨幣問(wèn)題上故意找中國(guó)的麻煩。他在科隆大學(xué)的一場(chǎng)演講上表示，中國(guó)在政治和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的影響力，比歐洲現(xiàn)在認(rèn)為的要“大得多”，尤其是人民幣的實(shí)力，起碼比歐元要“高出四分之一”，中國(guó)因此具備了“不公平的價(jià)格優(yōu)勢(shì)”，能夠以此來(lái)“擴(kuò)大貿(mào)易順差，壓制歐盟的產(chǎn)業(yè)能力”。

這位德國(guó)總理還提到，現(xiàn)在布魯塞爾必須想辦法和中方展開(kāi)對(duì)話，從“政治層面”上解決貨幣之間的所謂“不對(duì)等”。默茨甚至還拿1985年的《廣場(chǎng)協(xié)議》進(jìn)行了舉例，認(rèn)為這種手段可以用在對(duì)華經(jīng)濟(jì)策略之中。

值得注意的是，中歐貿(mào)易投資機(jī)制首次會(huì)議里，布魯塞爾方面希望十月前后，就能達(dá)成初步的方案。默茨說(shuō)這些話的時(shí)間，距離擬定日期，也只剩下三個(gè)月左右。表面看起來(lái)，這位總理大有一種要帶領(lǐng)全歐洲，一起和中國(guó)“大干一場(chǎng)”的陣仗。

他在今年上半年的時(shí)候，總體上還呈現(xiàn)出一副“對(duì)華友好”的姿態(tài)，不僅在訪華時(shí)給予中方充分的尊重，其政府還在《工業(yè)加速器法案》這樣的排華貿(mào)易條款上，持一定程度的保留意見(jiàn)，不像馬克龍那么絕對(duì)地強(qiáng)硬。

那么，此時(shí)默茨突然來(lái)這么一出，甚至拿《廣場(chǎng)協(xié)議》作為威脅手段，究竟是意欲何為？

實(shí)際上，這背后與德國(guó)的政壇內(nèi)斗，以及歐盟成員國(guó)之間的矛盾分歧，有很大的關(guān)聯(lián)。

美國(guó)彭博社近期的報(bào)道中，援引了多名知情人士的爆料。其中提到，默茨正在遭遇國(guó)內(nèi)鷹派官員的“輿論圍攻”，這些人會(huì)告訴總理，德國(guó)每個(gè)月有1萬(wàn)個(gè)制造業(yè)崗位流失，還有“AfD”這種極右翼正在趁亂大行其道。如果政府再不拿出點(diǎn)強(qiáng)硬的改革手段，那么極有可能引發(fā)一系列的危機(jī)。

但這種問(wèn)題怎么解決，現(xiàn)在德國(guó)內(nèi)部出現(xiàn)了兩種態(tài)度。一個(gè)是主張跟隨歐盟其他國(guó)家的立場(chǎng)，采取貿(mào)易保護(hù)主義的政策，提振本國(guó)制造業(yè)復(fù)蘇。但若是如此，勢(shì)必影響中歐之間的經(jīng)濟(jì)合作，畢竟中國(guó)是歐洲最主要的經(jīng)濟(jì)伙伴之一。

另一種聲音，就是當(dāng)前執(zhí)政黨的保守策略。比如經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)賴(lài)歇就認(rèn)為，若采取強(qiáng)硬型手段，中國(guó)的反制措施“可不是鬧著玩的”，德國(guó)未必能夠承受得住。于是默茨政府就不得不慎重考慮“戰(zhàn)略走向”了。

此外，德國(guó)內(nèi)部還存在著更加復(fù)雜的社會(huì)矛盾。首先是經(jīng)濟(jì)部和外交部之間的分歧很大，這個(gè)問(wèn)題在默茨訪華的時(shí)候就已經(jīng)暴露，當(dāng)時(shí)外交部提醒他，要繼續(xù)對(duì)華保持強(qiáng)硬立場(chǎng)，不要在貿(mào)易和國(guó)際問(wèn)題上讓步。

但經(jīng)濟(jì)部卻認(rèn)為，中國(guó)的體量和產(chǎn)業(yè)能力就擺在那里，這是事實(shí)，合作才是最重要的。這種意識(shí)形態(tài)上的對(duì)抗，與務(wù)實(shí)派之間的目標(biāo)分歧，構(gòu)成了最根本的矛盾原因。

除此之外，大企業(yè)和中小企業(yè)，也有著難以調(diào)和的問(wèn)題。前者往往非常注重中國(guó)市場(chǎng)，但許多中小企業(yè)尤其是制造行業(yè)的人士，卻和歐盟其他國(guó)家觀點(diǎn)相似，認(rèn)為在普通商品制造上，德國(guó)與中國(guó)存在著所謂的“競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系”，因此也推崇保護(hù)主義。

慕尼黑經(jīng)濟(jì)界一些人士，曾點(diǎn)破了矛盾之下的本質(zhì)，那就是德國(guó)現(xiàn)在的工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，高度依賴(lài)汽車(chē)等單一商品的出口，這導(dǎo)致傳統(tǒng)制造業(yè)的失衡，并從末端的供需關(guān)系不匹配開(kāi)始，逐步傳導(dǎo)至上游。柏林政府需要調(diào)整的，是整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與改善，而非把問(wèn)題全部丟到國(guó)家之外，放在中國(guó)這些“假想敵”身上。

德國(guó)作為全歐盟最大的經(jīng)濟(jì)體，其政府的一舉一動(dòng)，也都牽動(dòng)著布魯塞爾方面的考量。有關(guān)于《工業(yè)加速器法案》的推進(jìn)，現(xiàn)在德國(guó)一方的態(tài)度相對(duì)比較保守，持觀望的態(tài)勢(shì)。

但是法國(guó)和其他國(guó)家，現(xiàn)在的態(tài)度堪稱(chēng)“咄咄逼人”，而默茨除了訪華達(dá)成很多合作之外，目前還沒(méi)有其他什么顯著的經(jīng)濟(jì)改善成果，因此其執(zhí)政能力也遭受了不少質(zhì)疑，國(guó)內(nèi)的政敵還總是攻擊他。

因此，這位總理的處境，實(shí)際上可以說(shuō)“內(nèi)憂外患”。對(duì)內(nèi)可能穩(wěn)不住柏林政壇，對(duì)外或?qū)⑾魅醯聡?guó)的引領(lǐng)能力。所以，他突然轉(zhuǎn)變口風(fēng)，對(duì)人民幣展開(kāi)“威脅性”攻擊，妄圖把所有問(wèn)題都扣到中國(guó)頭上，希望借此緩解他自身的危機(jī)。

從經(jīng)濟(jì)合作的角度來(lái)看，針對(duì)貨幣直接談判的意圖，并不會(huì)立即引起產(chǎn)業(yè)合作和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的“巨變”，不至于發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)；從歐洲政治的角度而言，默茨通過(guò)這樣的手段，也成功加入到了對(duì)華經(jīng)濟(jì)“強(qiáng)硬作戰(zhàn)”的陣營(yíng)之中，甚至坐在了“領(lǐng)導(dǎo)者”的位置上。

德國(guó)究竟會(huì)不會(huì)用類(lèi)似《廣場(chǎng)協(xié)議》的方式“刁難”中國(guó)，目前還是個(gè)未知數(shù)，甚至可能性也不大，因?yàn)榘亓终m然擺出的陣仗看起來(lái)很大，但實(shí)際操作的時(shí)候，就未必有這個(gè)“膽子”了。但更容易預(yù)判的是，剩下這三個(gè)月窗口期，默茨大概率會(huì)帶著歐洲，給中方不停地“上眼藥”。