想在中美博弈中“撿漏”？印度豪賭：要價太高，時間不多了

據(jù)路透社報道，印度在近期同美國的談判中，拒絕倉促達成一項貿(mào)易協(xié)議，并堅持爭取更優(yōu)厚的條件。今年6月下旬，美國貿(mào)易代表格里爾訪問印度期間，雙方未能敲定一項臨時貿(mào)易協(xié)議。

一位了解談判情況的印度政府官員表示，由于美方未就印度的核心訴求作出保證，雙方?jīng)]能達成共識。

印度的核心訴求是什么？

兩條：第一，印度在關(guān)稅待遇上應(yīng)相較于中國等競爭對手享有優(yōu)勢；第二，協(xié)議簽署后美國不對印度加征新關(guān)稅。說白了，印度想要的就是“比中國更便宜、比別人更安全”。這胃口，不可謂不大。

印度商工部部長皮尤什·高耶爾的話說得很直白：除非確保優(yōu)勢，否則不會實施對美協(xié)議。一位印度官員更是放話，“我們的立場很明確。我們不會倉促達成一項條件不利的協(xié)議，也不會在農(nóng)業(yè)等紅線問題上妥協(xié)”。

面對印度的強硬姿態(tài)，美國官員只能私下吐槽：印度在談判中有時行動遲緩、官僚作風(fēng)嚴重且態(tài)度強硬。這潛臺詞誰都聽得懂，短期內(nèi)別指望能談攏。

那么問題來了，印度憑什么敢跟美國這么硬剛？

第一個底氣，來自實打?qū)嵉慕?jīng)濟數(shù)據(jù)。今年4月至6月，盡管受到伊朗戰(zhàn)爭引發(fā)的擾動影響，印度商品出口總額仍較去年同期增長約15%，主要得益于石油產(chǎn)品價格上漲。

高盛經(jīng)濟學(xué)家桑塔努·森古普塔在報告中已將印度2026年經(jīng)濟增長預(yù)測上調(diào)至6.8%，同時下調(diào)了通脹和經(jīng)常賬戶赤字的預(yù)估。經(jīng)濟基本面向好，手里有錢心里不慌，印度自然有了跟美國討價還價的籌碼。

第二個底氣，來自多元化布局。印度這兩年沒把雞蛋全放在美國這一個籃子里。今年1月，印度和歐盟正式敲定了一項經(jīng)過近二十年談判達成的貿(mào)易協(xié)定。

印度還在積極拓展與其他貿(mào)易伙伴的合作。

美國亞洲協(xié)會政策研究所副所長、美國前貿(mào)易談判代表溫迪·卡特勒看得清楚，“鑒于印度經(jīng)濟表現(xiàn)不俗、與其他伙伴推進多元化合作，以及其在國際上的戰(zhàn)略地位，印度代表在談判中獲得了更多籌碼”。

第三個底氣，來自地緣政治的算盤。美國需要印度來平衡中國的影響力，這一點印度心知肚明。印度是為數(shù)不多的與美國還未簽署貿(mào)易協(xié)議的大國之一，但印度對美國有數(shù)十億美元的貿(mào)易順差。

美國想拉攏印度，印度就利用這一點抬高要價。你越需要我，我越要價高，這是談判桌上最基本的邏輯。

但印度的如意算盤能打響嗎？恐怕沒那么簡單。

回顧一下今年2月的背景。當(dāng)時印度和美國宣布達成臨時貿(mào)易框架，該框架將印度商品關(guān)稅從50%降至18%。作為交換，印度同意降低對美國產(chǎn)品的貿(mào)易壁壘，并承諾在未來五年內(nèi)增加對美國的采購。

這本該是一個雙贏的框架。但隨后美國最高法院裁定特朗普關(guān)稅措施違法，加上美伊戰(zhàn)事的沖擊，給協(xié)議進展帶來了新的不確定性。

更麻煩的是時間壓力。路透社稱，與很多國家一樣，目前印度絕大多數(shù)商品出口美國仍適用10%的關(guān)稅。但特朗普政府預(yù)計將在本月晚些時候依據(jù)“工業(yè)產(chǎn)能過?！毕嚓P(guān)調(diào)查，向印度征稅更高關(guān)稅。

7月24日，美國對所有貿(mào)易伙伴加征10%臨時關(guān)稅的截止日期即將到來。印度如果不在這個窗口期內(nèi)達成協(xié)議，面臨的可能是更高的關(guān)稅壁壘。

高耶爾此前曾表示，如果能在7月24日之前達成協(xié)議，他將“非常高興”。但面對印度現(xiàn)在的強硬姿態(tài)，這個目標看起來越來越遙遠。

印度想要“比中國更有優(yōu)勢”的關(guān)稅待遇，這個要求本身就充滿了諷刺。中國是美國貿(mào)易戰(zhàn)的頭號目標，被加征的關(guān)稅層層疊疊。

印度想在這場貿(mào)易戰(zhàn)中“撿漏”，利用美國對中國的敵意來為自己爭取優(yōu)惠。但美國會答應(yīng)嗎？給印度比中國更低的關(guān)稅，意味著美國要在對華貿(mào)易戰(zhàn)的政策邏輯上開一個后門。

這個后門一旦打開，其他盟友會不會也來要同樣的待遇？更何況，美國在談判中的耐心是有限度的。

一位不愿透露姓名的美國官員已經(jīng)暗示，印度“行動遲緩、官僚作風(fēng)嚴重且態(tài)度強硬”。這話從美國官員嘴里說出來，翻譯一下就是：你別給臉不要臉。

印度這次在談判桌上擺出的姿態(tài)，與其說是自信，不如說是一場豪賭。賭的是美國離不開印度，賭的是中國經(jīng)濟下行讓美國更需要印度這個替代選項，賭的是時間站在自己這一邊。

但豪賭往往伴隨著巨大的風(fēng)險。7月24日的截止日期一天天逼近，如果屆時協(xié)議仍未達成，印度面臨的可能是比現(xiàn)在更高的關(guān)稅。到那時候，印度還能保持現(xiàn)在的從容嗎？

印度想跟中國比，想借中美博弈的縫隙為自己謀利，這個算盤打得響。

但別忘了，在中美這兩個巨人的博弈中，夾在中間的玩家往往最容易受傷。印度想要“比中國更有優(yōu)勢”的待遇，這個要求本身就暴露了它的焦慮，它知道自己永遠追不上中國，只能靠美國的“特殊照顧”來獲得一點比較優(yōu)勢。

這場美印貿(mào)易談判的結(jié)局，或許在7月24日之前就會有分曉。但無論結(jié)果如何，印度這次“獅子大開口”的姿態(tài)，已經(jīng)向世界展示了一個事實：在新德里看來，中美博弈的窗口期，是印度“撈一把”的最好時機。

至于能不能撈到，那就看美國給不給這個面子了。