浙江
“廁所包”LV這段時間確實是“殺瘋”了，看來是徹底在我們中國嘗到甜頭了，畢竟茉莉奶白一案中獲賠1000多萬，這類似的案件每年在中國贏個幾千件，還賣什么奢侈品包包啊，比得上這個賺錢？
而LV確實是夠不要臉的，從街邊小店、網紅茶飲品牌，一路告到了國家知識 產權局，這操作一次比一次的離譜和滑稽，直接刷新了我們大眾對奢侈品維權的固有認知。
就在全網熱議LV吃相難看的時候，今早一個博主又曝出了猛料，并直接把網友給看呆了。原來是一個網友扒出LV連中國傳統殯葬行業都不放過，悄悄注冊了和祭祀紙錢高度相似的紋樣圖案。
顯然評論區徹底熱鬧了，各種趣味調侃層出不窮，網友吐槽“驢牌清明節去墓園維權，一告一個準，賠款就直接燒給它”。
在大眾的認知中，奢侈品維權大多針對的是高仿包包、山寨配飾這類同類型侵權產品，可是LV的維權版圖卻早就已經突破了常規邊界，跨度大到讓人措不及防。
而在這個紙錢紋樣爭議出圈之前，LV居然直接把國家知識產權局給告上了法庭，并還是它第六次發起相關訴訟了，囂張的態度拉滿了。
據悉這次的糾紛核心是一枚四葉畫圖形商標，廣東汕頭個體商戶黃民耀申請注冊了相關的服飾商標，整體圖案為簡約四葉花卉樣式。LV方認為這個紋樣和自身經典四葉花專利紋樣高度相似，非常容易造成大眾混淆，這就是屬于典型的惡意模仿侵權。
因此LV曾向國家知識產權局發起了商標無效宣告申請，撤銷該商戶的商標注冊資質。但經審核， 國知局并未采信LV的訴求，裁定該商標合法有效。
沒想到的是LV卻不答應了，其實就是狂到無邊了，直接提起了行政訴訟，將國知局列為了被告，案件在昨天16日在北京知識產權局正式開庭審理。
另外網友還扒出了這段時間LV在國內的一系列訴訟案都是本土律師團隊在操作的。畢竟本土的專業法務團隊深諳國內的商標法規則和維權漏洞，可以精準的把控每一場訴訟節奏，這也是LV能多次勝訴的原因之一。
而這次網傳的紙錢紋樣注冊爭議，到底是真還是假，其實真的不知道，但是已經點燃了大眾的討論熱度，在許多網友的心里，LV這么卑鄙，這個網傳的消息不一定是假的，畢竟只有我們想不到的，沒有LV做不到的。
客觀的說，品牌維護自身知識產權、打擊山寨侵權，守護自身品牌價值，這是合法合規的正常商業行為，應該得到尊重和支持。但維權核心初衷，應該是抵制惡意侵權、守護原創價值，而非無限的擴大自身商標權益，對普通商戶和傳統民俗紋樣無差別的圍剿。
再者LV的商標就是源自于中國的傳統文化，偷中國的傳統紋樣，卻倒過來起訴中國本土的企業品牌，這不是無恥是什么？更為關鍵的是一些法院居然支持了LV的訴求，簡直是滑天下之大稽；再者LV在海外案件中屢戰屢敗，而在中國卻收獲滿滿，這無法不讓人產生不同的遐想。
最后繼續關注LV在中國本土的“興風作浪”吧！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
