四川
網友直接銳評：倒反天罡了，一個賣包圍的，竟敢與一個國家機器對著干？
在LV起訴茉莉奶白勝訴后，7月16日，LV起訴國知局的公開庭審案在北京知識產權法院開庭。
聽起來確實有些離譜，一個國家的副部級機關竟然被一個外地的奢侈品牌給告上了法庭，甚至還成功立案了。
說起LV喜歡打官司，還真不是憑空捏造的，LV憑借類似四葉草和棋盤格子的花紋，在中國五年內累計發起民事訴訟累計1691。
這什么概念，相當于每一天就要打一場官司，那背后需要多少個團隊的日夜配合，不僅要“搜尋”被告方，還要羅列證據，外加算上起訴和上庭受審······
這哪是為了維權，完全是想著依靠高額賠償金來吃小企業的“血饅頭”。
在剛剛過去的LV起訴茉莉奶白的風波中，茉莉奶白因敗訴而賠償LV1030萬元費用，直接創下了我國餐飲界因敗訴而賠償的歷史新高。
更是有細心的網友發現了我國現行的紙質人民幣上，也出現的類似的花紋，于是曬圖并喊話LV：“有一票大的你干不干”。
LV的四葉花商標的靈感正是來源于我國傳統的靈芝紋、柿蒂紋等傳統美學圖案，就因為靠著品牌成立早、商標注冊及時而強行將我國傳統柿蒂紋與之綁定。
LV的所作所為在很大程度上將一些中國企業扼殺在萌芽期，他們甚至都沒有機會得到發展的空間。
在LV起訴茉莉奶白的最初階段，國知局曾將LV的控訴駁回，原因很直接：LV的四葉花卉圖案與中國傳統紋飾高度重合，顯著性有限，不能無限擴大保護范圍。
在國知局的部分審查和裁定中，故意限縮了LV四葉花卉商標的保護范圍，也就意味著LV的商標不能將類似的紋樣全部占為己有。
同時對LV來說，以后再提起的訟訴將很難再獲勝。所有，在為自己“知識產權”考慮以及為以后的“吸金”鋪路，LV反手將國知局告上了法庭。
而這場官司與之前LV起訴的所有官司都不同，之前官司頂多也就是民事糾紛，而對國知局的控訴直接上升到了行政糾紛的高度。
這兩者之間的區別就在于，之前的民事訴訟在勝訴后只是收到賠償金，而一旦LV對國知局的起訴勝訴，那么將意味著LV以后在國內的維權之路徹底打通。
事實上，LV還曾控告過除亞洲以外的歐美其他國家，但這些發達國家擁有完整且系統的知識產權保護體系，因此LV的律師團只能碰一鼻子灰。
但在中國，一些律師團十分清楚中國知識產權體系的規則和漏洞，他們拿著LV的高額傭金，在中國依靠專空子打壓了不少內地企業。
現在又得寸進尺地將國知局告上法庭，站在外族企業中來挑戰中國國家部門的權威。
有數據顯示，LV的中國市場占全球收益的三成，放著中國龐大的市場需求不要，這么告下去不怕丟掉中國這個“搖錢樹”嗎？
這個問題行業專家已評估過了，LV的主推商品為高奢產品，其消費門檻過高，主流的消費群體并不會因為一時的輿論風向而流失。
此話聽著雖然扎心，但也是不無道理，網絡上表示抵制的群體幾乎沒有過LV的購買經歷，也不是其意向客戶，短暫的情緒宣泄也不會影響其銷量。
令公眾更為惱火的是LV在中國的律師團隊，作為律師，收了傭金為辯護人辯解很正常，但作為中國人，一味的幫著外企控訴國內微小企業。
更是依仗多年來對中國法律空缺的了解，直接將國家的權威部門告至法庭。
這一行徑遭到的網友們的謾罵，有人提議直接將該律師事務所查封，更有人直言應該將他們在國內執業許可暫停。
雖說這些聲音不是理智的選擇，但這是大眾所最真實的感悟。
通過這件事，我們應該意識到，我國關于知識產權的保護依然不足完善，未來還要有更長的路要走。
我們不可否認的是日本、美國包括歐洲在內的這些發達國家，在法律制度以及知識產權的保護上要完善許多。
至于那些替LV說話的中國律師團，他們的職業生涯或許也將迎來一場陰雨天。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
