LV六次告國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，是要干什么？

LV又告了。

圖源：微博

人民法院公告網(wǎng)顯示，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2026年7月16日上午對(duì)涉及路易威登的商標(biāo)行政糾紛案進(jìn)行公開審理。該案案號(hào)為（2026）京73行初4727號(hào)，原告為路易威登馬利蒂，被告為國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，黃民耀作為第三人參加訴訟。

圖源：人民法院公告網(wǎng)

據(jù)法院工作人員介紹，當(dāng)天僅做開庭審理，案件結(jié)果將會(huì)擇日宣判。

這并非LV第一次告國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。據(jù)中國新聞網(wǎng)，這已經(jīng)是LV至少第六次將國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局告上法庭。之前的五起，LV有三起獲得法院支持，另外兩起，LV的訴訟請求被法院駁回。

為什么LV要告國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局？

上海大邦律師事務(wù)所高級(jí)合伙人游云庭告訴有意思報(bào)告，LV對(duì)黃民耀注冊的商標(biāo)提起了無效宣告，被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回，按商標(biāo)法，可以對(duì)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起行政訴訟。

北京市中聞律師事務(wù)所合伙人戴嘉鵬在接受南方都市報(bào)采訪時(shí)推斷，根據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的公開信息，此案爭議焦點(diǎn)或?yàn)橐幻饵S民耀注冊的第18類（手提包、旅行包等）圖形商標(biāo)。

爭議商標(biāo)信息 圖源：中國商標(biāo)網(wǎng)

在商標(biāo)無效宣告請求裁定書中，LV引證了兩枚自家的注冊商標(biāo)（第1106237號(hào)、第241012號(hào)，即俗稱的“LV老花”），主張黃民耀注冊的商標(biāo)分別對(duì)兩枚LV老花商標(biāo)構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)，以及爭議商標(biāo)構(gòu)成對(duì)申請人馳名商標(biāo)的摹仿，同時(shí)指出黃民耀申請多款與LV老花近似的商標(biāo)，屬于“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請”和“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形，請求國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局予以無效宣告。但國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查未采納LV的主張。

上：黃民耀注冊的商標(biāo) 中、下：LV的引證商標(biāo)圖源：中國商標(biāo)網(wǎng)

有意思報(bào)告在天眼查上查詢發(fā)現(xiàn)，2024年至2025年，以“黃民耀”為申請人，申請了多個(gè)“四瓣花”“四角星”形狀的商標(biāo)，涉及皮革皮具、服裝鞋帽、日化用品等，一些成功注冊，一些商標(biāo)處在等待實(shí)質(zhì)審查階段，一些顯示商標(biāo)無效。

在外界看來，黃民耀和他注冊的圖案跟LV的“老花”存在一定區(qū)別，LV為什么還是堅(jiān)持告？

游云庭認(rèn)為，根據(jù)商標(biāo)近似的認(rèn)定規(guī)則，這個(gè)圖案也可能被認(rèn)定構(gòu)成近似的，所以打官司是正常的。

河北厚諾律師事務(wù)所律師雷家茂對(duì)此做出更具體的解釋，他總結(jié)了三點(diǎn)原因。其一，LV依據(jù)商標(biāo)法第十三條關(guān)于馳名商標(biāo)可跨商品品類進(jìn)行保護(hù)的規(guī)定，基于馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)原則而起訴，即使圖案并非完全一致，只要構(gòu)成復(fù)制、摹仿或翻譯，且足以誤導(dǎo)公眾，損害馳名商標(biāo)注冊人利益，即應(yīng)不予注冊并禁止使用。

其二，黃民耀以個(gè)人身份申請了百余個(gè)商標(biāo)，其中8枚被LV提出異議，7枚LV異議獲成功，LV可能會(huì)以黃民耀不以使用為目的的惡意批量注冊作為主張予以無效宣告的依據(jù)。

其三，本案還可能是LV試圖清除所有與“四葉花卉”近似的標(biāo)識(shí)，實(shí)現(xiàn)為自身商標(biāo)拓寬保護(hù)邊界目標(biāo)的一環(huán)。

在人民法院公告網(wǎng)上，搜索“路易威登馬利蒂”，2026年至今，已有59條相關(guān)內(nèi)容，當(dāng)事人既有個(gè)人也有公司，多與商標(biāo)權(quán)相關(guān)。

頻頻打官司的同時(shí)，LV近年來業(yè)績正在承壓。

LV母公司LVMH集團(tuán)2025年財(cái)報(bào)顯示，集團(tuán)總營收同比下降5%至808億歐元，營業(yè)利潤同比下降9%，凈利潤同比下降13%。其核心業(yè)務(wù)時(shí)裝與皮具部門營收同比下降8%至377.7億歐元。財(cái)報(bào)提到，中國本土市場恢復(fù)緩慢。

2026年第一季度看似有所改善，集團(tuán)營收同比增長1%，按地區(qū)分，包括中國在內(nèi)的亞洲（除日本）市場營收同比增長7%，成了表現(xiàn)最好的市場。但具體到部門，時(shí)裝與皮具部門仍同比下降2%，2025年四個(gè)季度同比分別下滑5%、9%、2%、3%，環(huán)比改善但沒止跌。

落到LV品牌更尷尬，其爆款手袋CarryAll還是2022年推出的，后再無同量級(jí)爆款。就市場來看，LV官方精品店顯示，CarryAll小號(hào)手袋官方價(jià)格為23000元。在得物平臺(tái)，CarryAll小號(hào)價(jià)格為19450元。近90天成交均價(jià)走勢顯示，5月24日為成交均價(jià)高點(diǎn)，為20241元，7月12日為成交均價(jià)低點(diǎn)，為19170元。將時(shí)間線縮短至近30天，可以看到7月5日LV訴茉莉奶白輿情發(fā)酵后，CarryAll小號(hào)在得物上的成交價(jià)始終沒回到事件前水平；“想要”人數(shù)也整體走低。

圖源：左：LV官方精品店 右：得物App

當(dāng)然，CarryAll的銷售表現(xiàn)與發(fā)售時(shí)間、匯率等因素脫不開干系，但也很難說跟LV近期密集打官司完全沒有關(guān)系。

參考資料：

《LV為何起訴國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局？律師：常規(guī)操作、無需大驚小怪》，南方都市報(bào)，2026-07-14

《LV告了國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局？專家：真不是“膽大包天”，是常規(guī)操作》，新京報(bào)，2026-07-15

《LV告國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，至少六次》，中國新聞網(wǎng)，2026-07-15

作者：賈詩卉

編輯：田納西

值班編輯：禮物

名創(chuàng)優(yōu)品，怎么和偷窺女性沾上了邊？