浙江
福州陳阿婆向幫幫團求助，家中多棟自建房租金是她唯一生活來源。丈夫、兒子先后離世后，房產租金一直由兒媳阿紅打理，雙方因房屋產權、租金分配產生巨大分歧。
01房屋產權各執一詞
陳阿婆表示，丈夫1995年離世，兒子2020年去世，自己沒有工作、無退休金，晚年只能依靠房屋租金生活。
此前租金由兒媳負責打理收取，后來她想要收回房屋自行收租，兒媳卻告知租客不要向她交租。
在陳阿婆看來，房屋均由她出資修建，租金理應由自己收取。此前雙方協商每月給她生活費，不料兒媳中途停發，加上老人去年治病欠下外債，如今生活十分拮據。
兒媳阿紅則有不同說法，她稱婆婆早年修建的老宅自己沒有異議，但后續三棟新房是她和丈夫共同出錢出力建成的，自己依法享有對應房產份額。
02租金分配難以達成統一
調解現場，婆媳分別道出自身經濟壓力。陳阿婆無任何養老收入，看病負債纏身，家中40余間房屋每月租金一兩萬，她只希望分得部分租金維持日常與就醫開銷。
阿紅表示，家里兩個孩子，一個在讀高中，一個上小學二年級。家中每月還要承擔五六千元房貸，另有25萬元裝修貸款，各類開銷加起來，每月固定支出兩萬余元。
她還稱，這套房子實際租金并沒有陳阿婆所說的那么高，扣除空置損耗、維修等成本，每月實收僅一萬余元，連自家基本開銷都難以支撐，實在沒有多余錢款交給婆婆。
03老人暗藏顧慮：擔憂房產外流
調解員溝通后發現，陳阿婆堅持收回房屋管理權，除養老需求外，還有深層顧慮。兒媳已有新交往對象，老人擔心自家房產日后外流，無法留給兩個孫子。
調解員當場向阿紅釋法，明確要求其厘清個人與共有財產，簽訂書面約定，屬于繼承所得的房產日后全部留給兩名孫子，不得與現任男友產生財產混同，打消老人心中顧慮。阿紅表示理解并認同該安排。
04雙方達成最終約定
結合房屋建造出資、雙方共有份額、家庭收支情況，調解員提出折中方案：折算五間房屋租金收益，每月補貼陳阿婆2500至3000元。
陳阿婆認為金額偏低，希望對半分配租金收益；阿紅稱3000元已是家庭能承受的最高底線，雙方僵持不下。
記者現場勸解，婆媳二人都歷經喪親之痛，一邊是無依無靠的高齡老人，一邊是獨自撫養兩個孩子的母親，應當互相體諒、各退一步。
經過反復疏導，陳阿婆做出讓步，認可每月3000元養老補貼的方案。考慮到兒媳曾中途斷付生活費，調解員再三叮囑阿紅嚴格遵守調解約定，不得再次拖欠補貼。
兩代人都各有難處，互相包容才是化解矛盾的良方。遇財產、養老分歧不妨尋求專業調解，兼顧老人養老與子女生活，守住親情底線。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
