賈淺淺跌落神壇，最該擔責的是其父賈平凹

作者：朱方清

話說西北大學4月9日就對外官宣，啟動調(diào)查賈淺淺學術(shù)誠信問題。但雖被輿論一催再催，卻遲遲不見下文。

直到兩個多月后的6月23日，連陜西省教育廳都坐不住了，出來回應(yīng)說調(diào)查還在進行，“應(yīng)該很快有結(jié)果”。之后又捱了整整二十多天，陜西教育廳的這個“很快”才算到來。

7月15日，西北大學通報賈淺淺學術(shù)及碩士論文均認定存在抄襲行為，學術(shù)不端行為屬實，決定撤銷其碩士學位、副教授職稱，注銷教師資格、解除聘用關(guān)系。

伴隨這只“一擼到底”的錘子落地，賈淺淺這些年追逐到手的連串光環(huán)，瞬間消失殆盡，只剩滿地的狼藉與丑陋。

這種“站得越高，摔得越慘”結(jié)局，到底外因所賜還是咎由自取，包括隨之而來會有多少失落、疼痛、羞愧和悔恨，想來只有當事人自己知道。

但值此之際，我更同情文壇巨擘賈平凹先生。

俗話說“女兒是父親的小棉襖”，出生于 1979 年的賈淺淺，系賈平凹與第一任妻子韓俊芳唯一的孩子，正值盛年的她卻落得如今這般下場。作為父親的賈平凹，如何能坦然接受這不期而至的沉重打擊與錐心之痛！

何況，通報中埋下的那句“伏筆”——“有關(guān)單位依規(guī)依紀對相關(guān)責任人進行處理。”

不僅讓人富于聯(lián)想，更直接要替賈平凹先生感到頭冒虛汗，后脊發(fā)涼。

這個“相關(guān)責任人”到底是何所指，尚無具體披露，但可能涉及的范圍及對象并不難設(shè)想。

參照協(xié)和董小姐、“天才”蔣方舟等現(xiàn)實案例，賈淺淺事件無非關(guān)聯(lián)著她的論文指導老師、職稱評審專家、臺前幕后眾多傾力“抬轎”的行政與學術(shù)大佬們。

而在賈淺淺成長成才、出名直至“出事”的整個過程中，其父賈平凹無論如何更擺脫不掉“相關(guān)責任人”這個角色定位與天然邏輯。

從公開資料可見，即便當年和前妻離婚，淺淺判給母親，賈平凹也從未缺席她的成長，常年關(guān)心學業(yè)、生活、婚嫁，盡力給她安穩(wěn)與順遂，提升保障和托舉。

賈平凹早年還寫下遺書，核心內(nèi)容全是囑托旁人善待女兒，哪怕自己出事，也不能委屈孩子，可見心底看重女兒遠超自身得失。

更加說明問題的是，賈平凹其實很反感外界給女兒貼上“文二代”標簽，二三十年里只希望淺淺平凡安穩(wěn)度日，并不希望她踏入文學圈子辛苦打拼。

他稱很晚才發(fā)現(xiàn)賈淺淺一直在私下寫詩，并非自己刻意引導栽培。

于是賈平凹反復告誡女兒：做好你的人，過好你的日子，做好妻子、母親，然后你才是詩人，要把家庭、做人永遠排在文學創(chuàng)作前面。

但后來的事實證明，女兒越發(fā)緊隨父親的腳步，不僅跟文學越來越親近，而且父女事業(yè)道路也呈重合之狀。

賈淺淺2003年從西北大學本科畢業(yè)后，入職西安建筑科技大學任教，彼時賈平凹正是該校文學院院長；2018年賈淺淺調(diào)動至西北大學文學院，之后獲評副教授職稱。

賈平凹本人是西北大學校友、該校特聘教授，校內(nèi)設(shè)有賈平凹研究中心、賈平凹文學館，父女二人學術(shù)研究方向均圍繞賈平凹文學創(chuàng)作。雖然賈氏父女從未公開承認運作崗位或職稱，但客觀上相互間確實存在人脈與資源關(guān)聯(lián)。

這叫“父親旗下好乘涼”，還是“肥水不流外人田”？

此次賈淺淺當年的碩士畢業(yè)論文被查出存在抄襲，結(jié)論學術(shù)不端并給予多項處罰，正是拜全篇論文專門研究其父親“所賜”。

而在2018 年 1 月，賈淺淺的首部自選詩集《第一百個夜晚》在北京舉辦首發(fā)式時，賈平凹因事未能到場，特寫長信贈予女兒并在活動現(xiàn)場被朗讀，其中多個“金句”流傳甚廣：

1、我只覺得她寫詩好玩可愛，但從不鼓動她將來要當作家詩人。

2、既然一顆苗子長出來了，就迎風而長，能長多高就多高，不要太急于結(jié)穗，麥子只有半尺高結(jié)穗，那穗就成了蠅頭。

3、作家詩人是一生的事，長跑才開始，旁人褒貶不必太放在心上。

4、做好你的人，過好你的日子，然后你才是詩人。

5、詩是她自己的，與我毫不相關(guān)，她的詩歌有屬于這個時代年輕人的想法。

這些話看似輕描淡寫，但何嘗不又內(nèi)存玄機如雷貫耳。至少，在賈平凹執(zhí)掌的陜西那片文學領(lǐng)地里，一定不少人參悟得透，從中周旋得法。

2021 年，在疫情大范圍肆虐中，賈淺淺 “屎尿體” 詩歌應(yīng)運面生并引發(fā)爭議，全網(wǎng)嘲諷其詩歌低俗、毫無美感。

賈平凹對此更簡短發(fā)聲維護，稱淺淺的詩歌有自己的表達邏輯，普通讀者審美單一，看不懂很正常。

再往后，賈平凹對女兒詩作大多只簡單回復 “好 / 不好”；同時公開劃清界限：我是我，她是她，詩是她的，與我毫不相關(guān)，不愿父女創(chuàng)作捆綁評價。

直至此次淺淺樓塌，賈平凹也再未發(fā)出片言。

拋開文學或身價名望，單論父女親情，賈平凹不該在當下為女兒做點什么嗎？

不得不提的是，正是“抒情的森林”起初在梳理賈平凹作品的過程中，意外匹配到賈淺淺的碩士論文，他隨后檢索到賈淺淺的多篇學術(shù)成果均存在學術(shù)不端嫌疑，而這些所謂的科研成果幾乎都跟她父親賈平凹相關(guān)。

于是，就有了后續(xù)的終極爆雷與人設(shè)崩塌。

回頭來看，如果說這幕帶有悲情色彩的活劇只是賈淺淺一己演出的獨角戲，顯然有失客觀與公平。

如果缺少關(guān)鍵搭檔甚至幕后導演若隱若現(xiàn)的助推與提攜，賈淺淺何至如此決絕超然地任自己漫天飄浮、直至重重墜落懸崖！

而這，很大成分來自她那無比強大且十分愛惜羽毛的父親。

正因如此，賈平凹就一定是賈淺淺事件“相關(guān)責任人”中的關(guān)鍵一員。

或早或晚，他終將為愛女的失敗與淪陷，

擔起應(yīng)盡的責任，

付出該有的代價！