山東
介紹見下行文字
白壽彝（右二）和（左起）趙守儼（中華書局）、翁獨健（中央民族大學）、何英芳（中華書局）
1973年12月30日，北京師范大學歷史系教授白壽彝接到通知，下午到學校開會。當他走進會場時，發現全校各系教授、副教授已悉數到場，擺在他們面前的是一份“試卷”。
原來，這不是一次會議，而是一場精心策劃的“考試”；當天北京共有17所院校的613名正副教授被“騙”到考場，接受了這一次“突然襲擊”式的考試。
這場考試的緣起要從“白卷英雄”張鐵生說起。
1973年6月，在遼寧興城白塔公社插隊落戶的張鐵生被推薦為工農兵學員、參加了高校招生的文化考查。盡管是開卷，但張鐵生面對試卷上的題目還是無從下筆；于是他就交了“白卷”，并寫了一封陳情信，說自己疏于學習是因為忙于隊里的生產，希望“領導”能適當考慮。
1973年7月19日，《遼寧日報》以《一份發人深省的答卷》為題，在頭版頭條發表了張鐵生的“白卷宣言”，而且還加上了編者按：“（張鐵生）對物理化學這門課的考試，似乎交了‘白卷’，然而對整個大學招生的路線問題，卻交了一份頗有見解、發人深省的答卷。”
張鐵生（講話者）
張鐵生（講話者）
這個事情后來被毛主席注意到。主席一直很重視教育改革（當時叫“教育革命”），主張學校教育要與生產勞動相結合，并有過著名的“學制要縮短，教育要革命”的指示。在1973年12月的一次中央政治局會議，主席談到“張鐵生的信”時說：“在北京要把八大學院的教授集中起來，出一批題目考他們。”
主席的這個提議，主要目的當然不是為了看這些教授的考試成績，而是想讓他們體會一下學生們的感受，促使他們改進舊的考試制度。接下來，國務院科教組和北京市科教組就組織了12月30日的這次考試。
這次考試中，包括白壽彝在內、共有200人交了白卷（兩個大學集體交了白卷），僅有53人考試及格。在上海，也組織了類似的考試。以復旦大學為例，參加考試的104名正副教授中，7人拒絕答卷，僅7人及格。
據復旦大學校史專家楊家潤介紹，當時的考試科目分政治、語文、數學、理化四部分，試卷首頁用黑體大號字寫著“大學入學試題”。就數理化而言考題并不算難，今天的初中畢業生都應該能應付。
事后，姚文元等人介紹了這次考試的情況。他說：“三大紀律八項注意”是什么呢？有的教授答是注意清潔衛生。《水滸傳》是講什么東西呢？有的教授說是講社會上很怪的事情。
后來，在《教育革命通訊》中，刊載了一篇名為《考教授有感》的文章。文中寫道，在事實面前，許多教授開始重新考慮自己的觀點；有的說：我一拿到考卷就站到了張鐵生一邊了。
張鐵生（右二）
有的說：通過考試，我受到了一次親臨其境的教育，認識到舊的考試制度確實害死人。甚至還有人當場賦詩一首：突聞考試實堪驚，此事當年害學生，今日臨頭識此味，從今開始學新人。
近半個世紀過去，當人們再說起當年的此事時，如去看到有人說：真正要改革的是考試制度，而不是考試內容；要把教育與生產實踐相結合，達到學以致用，而不是用考試維護教師權威，甚至作為阻礙學生自由成長空間的手段，或者作為學校謀取利益的方式。
還有人說：所幸我經歷過幾年毛主席教育路線方針時期，如討論學習、開門辦學、學工學農學軍、實驗田、校辦工廠……學音樂文體，我從小就會幾樣樂器。
后及：張鐵生當年的考試成績是語文38分，數學61分，物理化學6分，被鐵嶺農學院畜牧獸醫系錄取。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
