四川
對一些人而言，使用經濟戰手段可以是合理的，因為結果能證明手段。對另一些人來說，這種做法本身就違背道德，毫無正當性?，F實情況則更為復雜。
可以理性地論證，短痛換長利是一種有效策略，尤其是在將民眾從專制政權下解放出來這一目標上。但如果沒有任何戰略目標得以實現，唯一的結果就是讓同一批民眾承受更多苦難。
隨著對伊朗新一輪封鎖的陰影逼近，聲稱又一輪經濟戰除了給那些我們聲稱想要幫助的伊朗人民帶來更大苦難之外還能取得任何成果，已變得越來越不切實際。
經濟戰手段的正當性，僅當存在實現其所服務戰略目標的現實預期時才成立。必須有一個有利的風險回報比。如果下行風險是嚴重的人道主義危機，那么黃粱美夢就不是有效戰略。
隨著特朗普總統宣布對伊朗實施新一輪封鎖，而此前的諒解備忘錄已形同廢紙，目前所有跡象都指向比第一輪更加激進的經濟戰行動——可以將其視為“經濟怒火2.0行動”。
但支持者仍需回答一個關鍵問題：憑什么認為這次能成功？
當美國于四月中旬首次對伊朗實施封鎖時，特朗普政府設定的時間框架很短。十三天內伊朗就會耗盡石油儲存能力，不得不關停油井，否則——正如特朗普雄辯所言——伊朗的石油基礎設施會“爆炸”——但顯然，這并沒有發生。
新一輪經濟壓力戰帶來的經濟陣痛并非不可能導致伊朗政權屈服或引發民眾騷亂，但可能性與或然性之間存在巨大鴻溝。僅憑一種可能性不足以證明下行風險是合理的。
與四月份相比，現在要證明重新實施封鎖能產生顯著成果，證據要求已大幅提高。如果“經濟怒火2.0行動”的支持者認為這次會產生截然不同的結果，他們必須先解釋自諒解備忘錄簽署、雙方封鎖解除以來，戰略格局發生了什么變化。
特朗普本人三個多星期前就已承認，時間并不站在華盛頓一邊。自那以來，伊朗不僅保持了其有利地位，反而進一步強化了它。
在美國解除封鎖后，伊朗出口了超過8000萬桶此前被積壓的石油。它補充了包括小麥、醫療用品、食用油和蛋白質在內的必需品。全球經濟未能讓霍爾木茲海峽的通行恢復正常。
美國如今面對的已不再是三月份時同樣的對手，也不再是首次封鎖時同樣的對手。它面對的是一個證明了自己能夠經受住極限施壓運動的伊朗。
伊朗政權的生存雖然對美國而言是明顯的失敗，但對伊朗來說也并非徹底的勝利。年化通脹率達到88%。里亞爾匯率暴跌。伊朗國內的失業率急劇上升。這些對伊朗人而言并不新鮮，但經濟困境從未足以推翻政權。如果如此規模的經濟困難仍未能導致政權垮臺或重大讓步，那么幾乎沒有理由相信僅僅施加更多困難就會突然改變結果。
這就是重新實施封鎖的根本問題。現在實現華盛頓戰略目標的實際可能性比四月份更低，盡管人道主義危機的風險更高。
許多伊朗戰爭的支持者曾辯稱，為了最終將伊朗人民從專制政權中解放出來，有必要這樣做——目的是改善他們的生活，而不是讓情況惡化。當特朗普發動“經濟怒火”行動時，至少有一種可信的信念認為它能帶來積極結果。
但我們已經看過這部戲。當前戰略格局中沒有任何跡象表明有理由相信這部續集會以不同結局收場。伊朗比第一次封鎖結束時更加強大，而伊朗人民在物質上則更加脆弱。
新一輪施壓運動的支持者需要證明，有足夠高的成功概率，才能證明對如今比以往任何時候都更有能力承受壓力的伊朗制造更深重的人道主義危機是合理的。坦率地說，沒有任何理由相信這一點。
對伊朗的新一輪封鎖不會抹去第一次行動的失敗。它將在更不利的條件下重蹈覆轍，付出更大的人道主義代價，直接傷害華盛頓聲稱想要幫助的那些人。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
