立陶宛聲援菲律賓后，稱不調(diào)整“臺(tái)灣代表處”，也能修復(fù)對(duì)華關(guān)系

2026年7月，立陶宛的外交方面，出現(xiàn)了一組表現(xiàn)得極為自相矛盾的操作行為。

在7月12日的時(shí)候，立陶宛才剛剛加入到由美國(guó)、菲律賓作為領(lǐng)頭的14個(gè)國(guó)家所發(fā)布的聯(lián)合聲明當(dāng)中，針對(duì)所謂“南海仲裁案”裁決十周年這個(gè)事情，公開(kāi)地表示支持菲律賓。

過(guò)了兩天之后，也就是7月14日，新上任的總理辛克維丘斯，又把要恢復(fù)與中國(guó)的關(guān)系這一事項(xiàng)寫(xiě)到施政綱領(lǐng)里面，然而卻放出話語(yǔ)說(shuō)“不改變‘臺(tái)灣代表處’目前的狀況，也能夠修復(fù)和中國(guó)之間的關(guān)系”。

一方面在南海問(wèn)題方面做出踩線的舉動(dòng)，另一方面又想要在和中國(guó)的關(guān)系方面實(shí)現(xiàn)“緩和”——立陶宛的這套“又想這樣又想那樣”的操作做法，把自相矛盾的情況演繹到了非常極致的程度。

在7月12日所發(fā)布的聯(lián)合聲明當(dāng)中，參與的一方包括美國(guó)、菲律賓、日本、德國(guó)、英國(guó)、加拿大、澳大利亞，還有波羅的海國(guó)家里面的立陶宛和拉脫維亞等國(guó)家。

聲明再次提及2016年所謂“南海仲裁案”的裁決，宣稱其“具備法律上的約束力”，對(duì)中國(guó)在南海的相關(guān)主張進(jìn)行否定。

對(duì)于一個(gè)距離非常遙遠(yuǎn)位于波羅的海的歐洲小國(guó)家而言，南海問(wèn)題和其國(guó)家安全方面沒(méi)有任何的關(guān)聯(lián)，立陶宛之所以積極地去站好隊(duì)伍，只不過(guò)是想要在西方陣營(yíng)的面前顯示出自身的存在意義。

中國(guó)外交部所做出的回應(yīng)表現(xiàn)得清晰并且堅(jiān)決：所謂南海仲裁案的裁決是非法的、沒(méi)有效力的、不具有拘束的力量。

中方就相關(guān)的國(guó)家借著這個(gè)事情進(jìn)行發(fā)揮的情況提出嚴(yán)肅并且正式的交涉。南海并不是歐洲國(guó)家用來(lái)顯示自己存在意義的地方。

然而就在中方表明態(tài)度的同一時(shí)間，立陶宛新上任的總理辛克維丘斯卻公開(kāi)地表達(dá)出希望恢復(fù)和中國(guó)的正常關(guān)系、重新相互派遣大使的意愿，還承認(rèn)在2021年允許設(shè)立“臺(tái)灣代表處”的做法“也許是過(guò)于大膽了”。

可是緊接著，立陶宛方面又釋放出來(lái)一個(gè)極其讓人感覺(jué)別扭的信號(hào)：關(guān)系是可以進(jìn)行修復(fù)的，但是“臺(tái)灣代表處”這塊招牌不一定非要去變動(dòng)。

辛克維丘斯所做出的表態(tài)，乍一看起來(lái)是給自己留下了可以回旋的空間，還把責(zé)任推給“外交部存在多個(gè)選擇方案”。

可是真正的難點(diǎn)從來(lái)都不在于方案的數(shù)量夠不夠多，而是在于方案能不能夠觸及到那條紅線。

中方在臺(tái)灣問(wèn)題方面所設(shè)定的底線，從來(lái)都不是一段能夠進(jìn)行“商量討論”的條款內(nèi)容，而是對(duì)外關(guān)系方面的前提性條件。

在2021年11月的時(shí)候，立陶宛允許臺(tái)灣當(dāng)局以“臺(tái)灣”的名義在維爾紐斯設(shè)立代表機(jī)構(gòu)，中方隨后就把兩國(guó)外交關(guān)系降低到了代辦級(jí)的程度。

這條線被踩踏過(guò)一次之后，就很難依靠“措辭方面的技巧”來(lái)進(jìn)行消除。

更加值得去注意關(guān)注的是，辛克維丘斯在評(píng)價(jià)當(dāng)年允許設(shè)立代表處的決定的時(shí)候，所使用的詞語(yǔ)是“可能是過(guò)于大膽了”或者“或許是太勇敢了”。

這句話所隱藏的含義是非常微妙的——并不是“做錯(cuò)了”，而是“當(dāng)時(shí)是一時(shí)沖動(dòng)了”。

立陶宛國(guó)家廣播電視臺(tái)所開(kāi)展的民意調(diào)查顯示，58%接受調(diào)查訪問(wèn)的立陶宛成年民眾支持將“臺(tái)灣代表處”改名為“臺(tái)北代表處”。

這表明有不少的立陶宛民眾已經(jīng)看清楚了：意識(shí)形態(tài)方面的口號(hào)喊得再怎么熱鬧，也不能當(dāng)作訂單，也不能當(dāng)作市場(chǎng)。

可是新政府卻偏偏忽視國(guó)內(nèi)民眾的意愿想法，試圖在不觸動(dòng)核心問(wèn)題的前提條件之下蒙混過(guò)去。

立陶宛為何會(huì)落得如今這般“又要這又要那”的難堪處境呢？其根源是在于兩重困局相互交織在了一起。

波羅的海的這些國(guó)家因?yàn)闅v史方面的相關(guān)因素以及跟俄羅斯關(guān)系處于長(zhǎng)期緊張的狀態(tài)，通常會(huì)過(guò)度去依賴西方陣營(yíng)所給出的安全方面的承諾，盲目地去投靠歐美，有時(shí)候甚至?xí)撾x掉本國(guó)實(shí)際的經(jīng)濟(jì)方面的狀況，從而制定出比較偏激的政策。

設(shè)立所謂的“臺(tái)灣代表處”，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)就是立陶宛心甘情愿去做“出頭鳥(niǎo)”，希望能夠憑借這個(gè)來(lái)?yè)Q取美國(guó)以及歐盟給予的扶持。

盡管美國(guó)還有布魯塞爾在事后給了立陶宛一些支持，不過(guò)更多的僅僅是具有“象征意義”。

在跟中國(guó)關(guān)系變差的這幾年時(shí)間里，立陶宛方面的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了嚴(yán)重下滑的情況。從2025年5月中旬開(kāi)始，在立陶宛境內(nèi)已經(jīng)沒(méi)有中方正式派遣的外交人員了。

雙方在外交溝通方面長(zhǎng)期處于比較低的水平，就連基本的領(lǐng)事以及商務(wù)方面的便利都受到了影響。總統(tǒng)瑙塞達(dá)甚至向外交部長(zhǎng)發(fā)出了“最后通牒”，那就是如果搞不好跟中國(guó)的關(guān)系就走人。

可存在的問(wèn)題是，立陶宛既想要修復(fù)跟中國(guó)的關(guān)系，又不愿意放棄跟臺(tái)灣方面的合作安排。

辛克維丘斯提出的“不調(diào)整當(dāng)前現(xiàn)狀也能夠修復(fù)關(guān)系”這樣的說(shuō)法，暴露了立陶宛直到現(xiàn)在都還沒(méi)有認(rèn)清大的發(fā)展趨勢(shì)，它還把自身擺在外交上的高位，以為依靠“詭辯”就能夠蒙混過(guò)去。

這注定了只能是單方面的一廂情愿。

在中國(guó)和立陶宛的關(guān)系當(dāng)中，真正著急的一方就只有立陶宛它自己。中國(guó)只需要安靜地觀察它的變化情況。

在6月22日，中國(guó)外交部明確地表示：中國(guó)和立陶宛關(guān)系陷入到困境的關(guān)鍵原因在于立陶宛方面公然違背一個(gè)中國(guó)的原則，背棄兩國(guó)建交公報(bào)里面的政治方面的承諾。

中方溝通的大門(mén)一直開(kāi)著不會(huì)關(guān)閉，但是立陶宛需要以實(shí)際的行動(dòng)去矯正存在的錯(cuò)誤。

立陶宛要是真的想要修復(fù)跟中國(guó)的關(guān)系，其實(shí)路徑是很清晰的，那就是回到一個(gè)中國(guó)原則的正確軌道上面來(lái)。

維爾紐斯需要明白：外交并不是許愿池，不是喊上一句“我們?cè)敢飧纳啤本湍軌虬咽虑榉^(guò)去的。在涉及到中國(guó)核心利益的問(wèn)題上，是不存在“打太極”的空間的。