賈淺淺、蔣方舟們：丟了一大圈臉，終逃不過“平庸”二字

蔣方舟與賈淺淺，一個是7歲寫作、9歲出書的“天才少女”，一個是賈平凹之女、“文二代”，兩人都因“學(xué)術(shù)造假”而被實(shí)錘，最終接近“社會性死亡”。
今天西北大學(xué)終于給出賈淺淺的一紙?zhí)幏滞▓螅蜂N其碩士學(xué)位、撤銷副教授職稱、撤銷教師資格、解除聘用關(guān)系，可以說是頂格處分了。

沒辦法，氣氛烘托到這個地步了，西北大學(xué)拖了三個月，以為會伴隨時間流逝而議論歸于平靜。
顯然沒有，這要感謝肖鷹、博主“抒情的森林”死盯蔣方舟舉報，不然，蔣方舟幾乎平安落地，如果那樣的話，賈淺淺的處分通報，恐怕還會壓在抽屜里很久。
有人為蔣方舟、賈淺淺喊冤，小姑娘、沒害人，混混文藝圈，不比那些霍霍醫(yī)療圈的人好太多了嗎？甚至有人認(rèn)為是嫉妒作祟、不如意之人看不得別人好。還有人說大眾情緒“挑軟柿子捏”。
正如千人眼中有一千個哈姆雷特，所處環(huán)境、個人經(jīng)歷以及看事角度不同，同一件事會有不同的看法和結(jié)論。給蔣方舟、賈淺淺喊冤的，從個人視角來說沒有錯，個人也沒必要反駁。
只是蔣方舟和賈淺淺自身存在學(xué)術(shù)造假問題，這是事實(shí)，洗不掉。人民大學(xué)通報確認(rèn)蔣方舟存在學(xué)術(shù)不端，通報中已經(jīng)說的很“委婉”，已有“大事化小”的感覺了。
按照博主“抒情的森林”等的新舉報，一篇3萬字的論文，累計(jì)4000字涉嫌抄襲。這已經(jīng)很讓人觸目驚心了。

要是蔣方舟僅僅是一個普通學(xué)生身份還好說，她可是從小到大吃盡“天才少女”紅利的人。一路走來，破格錄取，進(jìn)了清華，又到了人大師從名家、拿到碩士學(xué)位。這樣的人，論文造假，程度到了這種地步。那就是過于“招搖過市”了。這還要怪別人“精準(zhǔn)狙擊”，就說不過去了。
而頂著賈平凹之女、“文二代”光環(huán)，賈淺淺這些年寫的那些屎尿屁詩歌，早就被網(wǎng)友各種玩梗、二創(chuàng)了，這說明她的文學(xué)素養(yǎng)并不服眾。

她的求學(xué)和職業(yè)生涯，總有其父賈平凹的影子相隨。
她本科、博士均就讀于西北大學(xué)，讀博期間即留校任教，論文課題皆圍繞父親展開。早前，西北大學(xué)曾設(shè)立“賈平凹研究中心”與“賈平凹文學(xué)館”。
即便有名氣加持，也實(shí)現(xiàn)了成功的套利，可以說這個套利太成功了，以至于有名有利之后過于“德不配位”。
用屎尿屁詩歌膈應(yīng)老百姓、還被圈內(nèi)吹甚好，可涉及到論文就難以糊弄了。賈淺淺的論文中竟將“米芾拜石”誤寫為“米蒂拜石”。
這次西北大學(xué)的通報，也直指她以第一作者發(fā)表的16篇論文中，僅1篇合格，其余9篇存在大段抄襲，6篇存在文字重復(fù)和引用不規(guī)范。
蔣方舟、賈淺淺這類資源堆起來、外力“運(yùn)作”起來的所謂才女，一路順風(fēng)順?biāo)⒚p收，落在那些真有才卻苦苦求索而不得的普通人眼里，會是一種什么感受？
混圈子、托關(guān)系、“走個面”盛行，這些蔣方舟、賈淺淺們?nèi)缃窠K能被拉下水，不只是維護(hù)學(xué)術(shù)公正，更是對社會資源分配的一次重新校正。
當(dāng)然，大家都知道，更多的蔣方舟、賈淺淺，因?yàn)槟撤N原因，要么隱形力量強(qiáng)大，要么不那么招搖過市，總之是仍在各個領(lǐng)域混得風(fēng)生水起。即便如此，那么就不去努力舉報造假者了嗎？
如果不是舉報者咬住不放，蔣方舟、賈淺淺們還會繼續(xù)著她們的風(fēng)光，即便她們沒有作惡，可她們的上位本身就是一種惡。她們借助了上一輩的手，在這個時代攫取了與自身才能不匹配的名望和財富。
大家都清楚她們是怎么一回事、可卻都選擇沉默不言的情況下，又何談學(xué)術(shù)公正一說呢？這樣的話，社會資源的過度傾斜的現(xiàn)象，也不會有絲毫的校正。
回過頭來看，蔣方舟、賈淺淺們一時得利，可并不能長久，才不配位、德不配位，最終丟了一大圈臉，還是逃不過“平庸”二字。這無疑是對她們的上升路徑想模仿之的人，給予一點(diǎn)警醒。