四川
前天，2026年7月13日晚，中國人民大學發布情況通報，經調查認定蔣方舟構成學術不端行為，決定撤銷其碩士學位。
蔣方舟。
一年前的2025年8月11日，清華大學教授肖鷹在本人實名認證微信公眾號“肖鷹美學”發表文章，公開舉報人大文學院2019屆畢業生蔣方舟碩士論文嚴重抄襲和普遍造假，此后陸續發表多篇補充舉報材料文章。
肖鷹。
隨著前天晚上的“一錘定音”，事件已經“塵埃落定”。“水落石出”后，眾多自媒體紛紛發表文章，跟風批判蔣方舟，就連我平時比較欣賞的一些自由派博主也下場加入了聲討蔣方舟的行列。我不諱言蔣方舟有錯，然而，我不會做“墻倒眾人推”的小人，不會加入聲討蔣方舟的大軍，不愿寫這種“痛打落水狗”的大字報。
蔣方舟。
肖鷹教授為什么敢于跟蔣方舟死磕到底？關鍵在于蔣方舟是個名人，但又是一個沒啥權力的名人。用大生劉蟾老師的話來說：“蔣方舟屬于有社會影響力，但并不掌握公共權力的社會名人?！彼?，揭露蔣方舟，流量很大，風險很小。揭露蔣方舟之舉，是在安全的地方最勇敢。
蔣方舟多次做客節目《圓桌派》，分享自己的故事和觀點。
蔣方舟是有錯，這一點誰都不否認。但同樣的問題，對社會來說，那些掌握公權力的人如果也有此類問題，恐怕危害更大。
中國人民大學。
所以，肖鷹教授舉報蔣方舟，其意義、其風骨跟耿同學的打假根本沒法比，算是捏了個軟柿子。而且，縱觀肖鷹教授這十幾年，斗來斗去一直是在跟韓寒、蔣方舟這類沒有權力的民間人士斗爭。敢監督擁有權力的人，那才是真風骨。武松是因為打老虎、而不是打蒼蠅成的英雄。如果肖鷹教授敢于監督那些具有同樣問題的更有權力、更有資源的人，我才會敬他是條漢子。
蔣方舟和肖鷹。
而且，肖鷹教授在舉報蔣方舟的文章中，言辭粗俗，甚至造黃謠。就這一點來說，肖鷹教授是不是也應該向蔣方舟女士道歉呢？
當然了，蔣方舟女士也有讓我感到遺憾的地方。我覺得她最大的遺憾在于，一個靠靈氣吃飯的人，為什么還要去混一張文憑？即使撤銷了蔣方舟的碩士學位，也撤銷不了她的才華。
蔣方舟。
這件事情鬧得沸沸揚揚，我個人認為，蔣方舟“學術不端”的問題也許只是個表象。蔣方舟少年成名，十幾年來一直以“公共知識分子”為人設，所以，很多人并不喜歡她，她這種“公知”的人設使她成為很多人的“眼中釘，肉中刺”，成為很多人心中的“眾矢之的”，“欲除之而后快”。十幾年了，多少人等著她摔下來?，F在，終于讓很多人出了心中的一口“惡氣”。熱炒蔣方舟，恐怕醉翁之意不在酒。也許，這才是問題的實質。
2016年，蔣方舟在日本東京旅行了一年時間。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
