山東
IT之家 7 月 15 日消息，一群出版商和作家已對谷歌提起集體訴訟，指控這家科技巨頭未經授權使用他們的版權作品訓練其人工智能平臺 Gemini。
原告方包括 Hachette Livre、Cengage Group、Elsevier、作家 Scott Turow 以及 S.C.R.I.B.E. 等。
訴訟還指控，谷歌曾故意刪除或修改這些作品中的版權信息，以“掩蓋 Gemini 模型是基于被盜資料訓練而成的事實”。
這起訴訟只是出版商、作者以及其他版權持有者針對 AI 公司發起的眾多訴訟之一。目前，包括谷歌、Meta、OpenAI 和 Anthropic 在內的多家人工智能企業，都面臨類似版權糾紛。
雖然這些案件大多仍在審理過程中，但美國加州法院此前已有兩起早期裁決傾向于支持 AI 公司。相關法官認為，在美國版權法框架下，使用受版權保護的內容訓練 AI 模型可以被視為“合理使用”（fair use）。
而美國現行版權法律是在互聯網出現之前制定的，因此如何適用于 AI 時代仍存在大量爭議。
不過，Anthropic 曾因訓練 AI 時盜用版權作品而被處以 15 億美元（IT之家注：現匯率約合 101.73 億元人民幣）罰款，這成為美國版權法歷史上金額最高的一筆賠償。大約 50 萬名作者符合賠償資格，每人至少可以獲得 3000 美元（現匯率約合 20346 元人民幣）。
但許多作者選擇放棄領取和解賠償，希望繼續通過法律途徑追究 AI 公司在訓練模型時使用版權內容的問題。
加州法院此前的裁決并不意味著其他法院一定會認可科技公司的“合理使用”抗辯。不過，這一問題涉及復雜的法律和技術因素，因此這些判決也難以形成一個所有法院都必須遵循的明確先例。
此次針對谷歌的訴訟是在美國紐約南區聯邦地區法院提起，這意味著另一位法官將有機會對 AI 訓練是否屬于合理使用發表不同意見。
在谷歌案件中，出版商與谷歌之間存在更復雜、更長期的合作歷史。訴訟文件指出，出版商和作者過去長期向谷歌提供版權作品，目的是讓這些書籍能夠通過 Google Books 進行搜索。
但 Google Books 的搜索結果并不會讓用戶查看整本書，而是只提供有限的文本片段以及書籍目錄信息。
原告認為，谷歌后來利用這些書籍副本訓練 Gemini 模型。此外，谷歌還使用了上傳至 Google Play 商店中的書籍內容進行訓練，盡管其從未獲得相關授權。
訴訟文件稱：“谷歌非法復制了所有這些受到限制用途約束的作品，并用于 AI 訓練，同時明知自己并未獲得這樣做的授權。”
原告還引用了一份谷歌內部文件。據稱，該文件指出，使用版權書籍訓練 AI 模型可能會給谷歌帶來“嚴重問題”，并可能導致“數百億美元至數千億美元的潛在罰款”。
截至目前，谷歌尚未立即回應置評請求。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
