北京
核心導覽
剛贏下茉莉奶白1030萬賠償的LV，轉頭把國家知識產權局告了。更有公開數據顯示，近五年LV在華商標維權訴訟高達1691起，僅2026上半年就新增56起。一邊告品牌，一邊告國知局——圍繞一朵四葉花，奢侈巨頭與中國品牌之間的商標戰爭，早已逾越法律范疇，上升為文化話語權爭奪。而這場攻防戰，又暴露了怎樣的品牌邏輯？
知微報研出品的《LV VS 茉莉奶白：一場商標案背后的文化主權與輿論浪潮》從傳播和輿情切入，逐層拆解這場風波的爆發邏輯與傳播路徑， 為企業在商標攻防與聲譽風險管理中的戰略決策提供啟示。完整版報告可掃碼添加客服“知小微”獲取。
Part.1
環境背景
輿論場處于商標輿情高發期
5月以來，商標維權“以大訴小”爭議集中發酵并引發大量討論，輿論場呈現極高的話題關注度，輿論對品牌“以大訴小”問題形成了持續的情緒與認知積累。
（更多分析內容，請掃碼添加客服“知小微”獲取完整版報告。）
Part.2
傳播觀察
熱搜/熱榜：話題風向從法律轉文化
八大平臺123個相關熱搜/熱榜中，64%話題利好茉莉奶白，僅6%利于LV，輿論傾斜顯著。隨時間持續轉變，輿論重心逐步從事件調侃、法律討論，轉向質疑壟斷、文化主權相關。
品牌口碑：LV品牌形象受打擊
LV勝訴茉莉奶白后，雙方輿論表現反差顯著：茉莉奶白抖音賬號粉絲增長近35萬，線下門店客流與外賣訂單量大幅增長。反觀LV，抖音粉絲減少約0.8萬，同時受部分網友“lavatory（廁所）縮寫也是LV”等玩梗，品牌光環被反向解構。
品牌口碑：LV輿情風波不止
LV不服商標審查結論起訴國家知識產權局，網友普遍認為其行為是挑戰行政權威；疊加7月下旬上海大秀臨近，自媒體持續發酵全網抵制論調，LV負面輿論仍在持續擴散。
（更多分析內容，請掃碼添加客服“知小微”獲取完整版報告。）
Part.3
輿情診斷
文化敘事：尋找文化源頭
輿情期間，網友發起文化溯源，佐證LV四葉花紋原型源自我國唐代寶相花、園林窗欞等傳統紋樣，并羅列多家奢品logo與古紋相似案例。輿論的集體辯駁背后是大眾對本土文化符號解釋權、歸屬權覺醒式的集體捍衛。
敗訴悖論：法律定攀附VS輿論定收割
法院依據商標多次被駁回仍使用，認定茉莉奶白“主觀攀附”；公眾聚焦LV“養肥了再告”時機，形成“收割”認知。兩套邏輯并行的背后，是制度邏輯與大眾公平感知之間的結構性錯位。
贏家“詛咒”：“維權惡霸”標簽被坐實
LV過往在中國針對鴨血粉絲店、古風餐吧、家紡廠等跨品類小商戶的維權歷史被集中翻出。高頻次、跨品類的維權行為，讓LV品牌形象在公眾心中發生轉變，“品牌力”正在被消耗。
（更多分析內容，請掃碼添加客服“知小微”獲取完整版報告。）
探輿論場
更多LV起訴茉莉奶白全貌和相關輿情分析內容，盡在完整版報告。如需獲取完整版報告或其他行業報告，請掃碼添加“知小微”，也歡迎加入營銷、公關專屬社群進行交流。
封面圖源：素材來源于網絡
知微輿論場
知微事見
知微危機案例庫
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
