賈淺淺的黃瓜不夠用了

作者 | 燕梳樓

前后相差不到48小時(shí)，當(dāng)代文壇的兩塊碑坊就先后塌掉了。

說(shuō)實(shí)話(huà)比起蔣方舟我還是挺喜歡賈淺淺的，至少她不裝，勾欄從不扮高雅。

她的詩(shī)基本都是信口拈來(lái)的下三路，比如《雪天》：我們一起去尿尿/你/尿了一條線(xiàn)/我/尿了一個(gè)坑。

還有一首堪稱(chēng)神來(lái)之筆：黃瓜/不僅僅是吃的/寂寞的時(shí)候/黃瓜/無(wú)疑是/全天下最好的。就憑這文采，作協(xié)不得傾倒一大片？

所以本碩博一路高歌，成為西北大學(xué)最年輕的副教授也就理所當(dāng)然了。如果不是她非要加入什么作協(xié)，估計(jì)這些屎尿屁資源夠她吃一輩子。

再說(shuō)蔣方舟，7歲寫(xiě)作，9歲出書(shū)，12歲開(kāi)專(zhuān)欄，19歲被清華降60分破格錄取，23歲空降《新周刊》副主編，27歲免試讀人大碩士，可謂每一步都踩在神的節(jié)奏上。

現(xiàn)在神沒(méi)了，碑坊倒了。蔣方舟的“天才”人設(shè)，被23項(xiàng)指控和9處抄襲錘得稀碎。賈淺淺的“作協(xié)”侯選，被16篇論文15篇抄襲澆的濕濕嗒嗒。曾叱咤一時(shí)的絕對(duì)代嬌，終于祛魅了。

一個(gè)抄中文，一個(gè)抄英文；一個(gè)靠爹，一個(gè)靠媽。可惜這世界上就有像肖鷹這樣較真的主，專(zhuān)扒各種人形狐貍。問(wèn)題是，她們還只是沒(méi)什么權(quán)力的文二代，擁有更多資源的其它二代呢，還有多少？

就拿蔣方舟來(lái)說(shuō)，面對(duì)清華教授肖鷹對(duì)其人大碩士論文“系統(tǒng)性造假”的指控。她的第一反應(yīng)是報(bào)警！發(fā)長(zhǎng)文！逐條反駁！而人大呢，更搞笑，組織了8名專(zhuān)家研究了3個(gè)月，最后的結(jié)論竟然是：未發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)不端。

好在人大面對(duì)肖鷹遞交的新證據(jù)重啟調(diào)查，并不惜（無(wú)奈）以自我打臉的方式推翻了此前的通報(bào)。認(rèn)定蔣方舟論文9處與境外期刊文字重合，構(gòu)成學(xué)術(shù)不端，撤銷(xiāo)碩士學(xué)位。隨后蔣方舟秒慫，稱(chēng)接受學(xué)校處理，并公開(kāi)致歉。

我們并不在乎蔣方舟這座泥塑的神摔的有多稀碎，我們?cè)诤醯氖侨舜蟮膰?yán)肅調(diào)查為何如此搞笑。第一次調(diào)查歷時(shí)3個(gè)月，結(jié)果毫無(wú)發(fā)現(xiàn)；第二次在確鑿的新線(xiàn)索面前，怎么就突然發(fā)現(xiàn)9處抄襲了呢？是這些專(zhuān)家眼瞎了還是心瞎了？

人大的通報(bào)說(shuō)：將以此為鑒，持續(xù)深化學(xué)風(fēng)建設(shè)。我覺(jué)得以此為鑒恐怕不夠吧。這么些年，是誰(shuí)把她扶上神壇的？她的論文是誰(shuí)指導(dǎo)把關(guān)，又是如何過(guò)審的？這些背后的操盤(pán)手難道不應(yīng)該出來(lái)走兩步？究竟是誰(shuí)給她走的面兒？

如果說(shuō)蔣方舟是“精致的抄襲者”，那賈淺淺就是“粗暴的搬運(yùn)工”。公開(kāi)發(fā)表的16篇學(xué)術(shù)論文，有9篇涉嫌抄襲，6篇存在大段重復(fù)，有一篇甚至照抄自己老爹的。她的學(xué)術(shù)成果，遠(yuǎn)不及她的屎尿屁詩(shī)作來(lái)得真實(shí)。

果然，黃瓜不僅僅是吃的，寂寞的時(shí)候無(wú)疑是全天下最好的。套進(jìn)她的論文里，論文也是不僅僅要自己寫(xiě)的，需要的時(shí)候，別人的論文就是全天下最好的。估計(jì)老賈生淺淺時(shí)，正在寫(xiě)廢都的大段省略號(hào)吧。

不然別人寫(xiě)詩(shī)都是來(lái)源于生活，怎么她的都是來(lái)源于廁所？面對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑，西北大學(xué)初期調(diào)查含糊其辭、拖延搪塞，文壇圈層集體失聲，甚至有業(yè)內(nèi)人士強(qiáng)行洗地，稱(chēng)其詩(shī)作“意境深遠(yuǎn)、大眾不懂文學(xué)審美”。

如果沒(méi)有人大對(duì)蔣方舟的神速處理，新華社的轉(zhuǎn)發(fā)通報(bào)，加上全網(wǎng)的口誅筆伐，西北大學(xué)對(duì)賈淺淺的調(diào)查結(jié)果，可能還在走流程，大概率不會(huì)這么快出來(lái)。現(xiàn)在人大打了樣，西北大學(xué)就不得不跟了。

縱觀這兩人的封神之路，從頭到尾都透著離譜的人工痕跡：沒(méi)有匹配的實(shí)力，卻有頂配的資源；沒(méi)有過(guò)硬的作品，卻有頂級(jí)的流量；沒(méi)有扎實(shí)的學(xué)識(shí)，卻有數(shù)不清的頭銜。

更讓人憤怒的是，圈層內(nèi)互相抬轎子，媒體跟著集體造勢(shì)，行業(yè)包庇縱容不避親，硬生生把兩個(gè)資質(zhì)平庸、德不配位的文二代，包裝成了天才少女，作協(xié)新星。

而她們自己呢？從小就在父輩資源的托舉下，一路綠燈，暢通無(wú)阻。久而久之，就產(chǎn)生了一種能力幻覺(jué)：我能有今天，完全是因?yàn)槲矣胁湃A。

如果蔣方舟老老實(shí)實(shí)承認(rèn)自己并不優(yōu)秀，面對(duì)肖鷹指控能低個(gè)頭認(rèn)個(gè)錯(cuò)；如果賈淺淺不寫(xiě)“屎尿屁”，不想進(jìn)作協(xié)，或許她們現(xiàn)在都還活的風(fēng)生水起。

她們的倒臺(tái)，告訴我們一個(gè)道理：你可以靠爹靠媽上位，但你要知道自己幾斤幾兩。不能得了便宜還囂張，又當(dāng)又立不饒人，這叫什么？這叫不作不死。

可能很多人都有這樣一個(gè)疑惑，蔣方舟和賈淺淺，不過(guò)是個(gè)“文二代”，手里又沒(méi)有什么實(shí)權(quán)，為什么能調(diào)動(dòng)武林六大門(mén)派，走個(gè)面兒？

因?yàn)樗齻兪掷镂罩模?隱性權(quán)力"，背后支撐的，是完整的"造神產(chǎn)業(yè)鏈"。這種權(quán)力，不是公章，不是批文，而是人脈、圈層、資源和"人情社會(huì)"的潛規(guī)則。

比如說(shuō)蔣方舟的母親尚愛(ài)蘭是作家，導(dǎo)師閻連科是魯迅文學(xué)獎(jiǎng)、卡夫卡文學(xué)獎(jiǎng)得主。在文壇這個(gè)小圈子里，抬頭不見(jiàn)低頭見(jiàn)，誰(shuí)愿意得罪人？誰(shuí)愿意撕破臉？所以她的9歲出書(shū)，19歲直升清華，就好理解了。

再說(shuō)賈淺淺，父親賈平凹，是陜西文壇的“泰山北斗”。西北大學(xué)、陜西師大，哪個(gè)不給老賈幾分薄面？賈淺淺能在西北大學(xué)當(dāng)副教授，甚至差點(diǎn)就加入中國(guó)作協(xié)，靠的是什么？就靠她會(huì)尿一條線(xiàn)嗎？

一個(gè)沒(méi)什么實(shí)權(quán)的文二代都能在自己的圈子里呼風(fēng)喚雨，那些官二代、學(xué)二代、醫(yī)二代呢？各行各業(yè)哪里沒(méi)有二代？哪個(gè)圈子里沒(méi)有資源托舉？哪個(gè)行業(yè)沒(méi)有近親繁殖？這才是最扎心的地方！

打掉兩個(gè)“文二代”容易，但打掉“資源世襲”難；撤銷(xiāo)兩個(gè)學(xué)位容易，但撤銷(xiāo)“特權(quán)思想”難。雖然這兩個(gè)紙糊的天才倒下了，但她們背后的“托舉”鏈條還在，各行各業(yè)的“二代”們還在。

現(xiàn)在蔣方舟的學(xué)位被撤銷(xiāo)了，賈淺淺也主動(dòng)辭職了，她們共同淪為這個(gè)人工造神時(shí)代的犧牲品，也給所有注水二代敲響了警鐘。

雖然西北大學(xué)的通報(bào)來(lái)得晚了一些，但最后一句話(huà)必須加分：有關(guān)單位將依法依紀(jì)對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行處理。

這意思很明白了。誰(shuí)為她站的臺(tái)，誰(shuí)為她過(guò)的審，誰(shuí)為她走的面，別躲在后面了，該出來(lái)走兩步了。

你可以暫時(shí)欺騙所有人，也可以永遠(yuǎn)欺騙一些人，但你不能在所有時(shí)間欺騙所有人。

造神時(shí)代結(jié)束了，但造神的人還在。下一個(gè)祛魅的會(huì)是誰(shuí)？什么二代？值得期待。

從人大的打臉通報(bào)到西北大的神速破案，預(yù)示著更高級(jí)別的力量下場(chǎng)了。

這告訴我們，在這個(gè)時(shí)代，沒(méi)有什么神是摔不碎的——

如果有，那就是還沒(méi)輪到它。

-End -